原告：陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省麻城市人，戶籍地址湖北省麻城市。
委托訴訟代理人：王漢江，湖北道博律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理人。
委托訴訟代理人：楊玄娥，湖北道博律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理人。
被告：杜某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省通城縣人，戶籍地址本縣。
委托訴訟代理人：褚金暉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省通城縣人，戶籍地址本縣。一般授權(quán)代理人。
被告：武漢恒順鑫隆汽車銷售服務(wù)有限公司
住所地：武漢經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)3T2地塊漢陽客運中心綜合樓
法定代表人：陳文祖，董事長。
委托訴訟代理人：桂水平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省通城縣人，戶籍地址本縣。系一般授權(quán)代理人。
被告：汪益霞，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省通城縣人，戶籍地址本縣。
委托訴訟代理人：陳冰，湖北泰元律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理人。
被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司武昌友誼大道營銷服務(wù)部
住所地：武漢市武昌區(qū)友誼大道特8號
負責人：胡杰，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：黎明，太平洋財險咸寧支公司員工，特別授權(quán)代理人。

原告陳某某與被告杜某某、被告武漢恒順鑫隆汽車銷售服務(wù)有限公司（以下簡稱恒順鑫隆公司）、被告汪益霞、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司武昌友誼大道營銷服務(wù)部（以下簡稱太平洋財險友誼大道服務(wù)部）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告陳某某的委托訴訟代理人王漢江、被告杜某某及其委托訴訟代理人褚金暉、被告恒順鑫隆公司的委托訴訟代理人桂水平、被告汪益霞及其委托訴訟代理人陳冰、被告太平洋財險友誼大道服務(wù)部的委托訴訟代理人黎明到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某某的訴訟請求：1、判決被告太平洋財險友誼大道服務(wù)部對原告的交通故損失423768.92元在交強險限額內(nèi)予以賠償；2、判決被告杜某某、被告恒順鑫隆公司、被告汪益霞對原告超出上述保險賠償限額和范圍的損失承擔賠償責任；3、本案訴訟費用由被告承擔。事實與理由：2016年10月5日17時1分許，被告杜某某駕駛鄂Ａ×××××小型轎車（發(fā)生事故時未懸掛牌照）在通城縣××水鎮(zhèn)××大道智勝車行門前的人行道上，將人行道上的行人陳某某撞倒，致陳某某受傷，小型汽車損壞的交通事故。事故發(fā)生后，原告被送往武漢弘濟骨科醫(yī)院住院治療305日。原告?zhèn)榻?jīng)武漢普愛法醫(yī)司法鑒定所鑒定，意見為：原告損傷構(gòu)成九級傷殘，后續(xù)治療費用20000元（或以醫(yī)院實際支出為準），誤工時間為365日，護理時間為330日，營養(yǎng)時間為330日（從受傷之日起計算）。該事故經(jīng)通城縣交警大隊認定被告杜某某承擔全部責任，原告無責任。另查明，鄂Ａ×××××小型轎車由被告杜某某駕駛，為被告恒順鑫隆公司所有，實際車主為被告汪益霞，且在被告太平洋財險友誼大道服務(wù)部投保了交強險。原告認為，原告因交通事故受傷事實清楚，證據(jù)確實。根據(jù)《道路交通安全法》和《侵權(quán)責任法》的有關(guān)規(guī)定，被告太平洋財險友誼大道服務(wù)部應(yīng)當在保險限額內(nèi)對原告的損失予以賠償，被告杜某某作為車輛駕駛?cè)耍桓婧沩橏温」咀鳛樗腥?，被告汪益霞作為實際車主，應(yīng)對上述賠償不足部分承擔賠償責任。為維護自身合法權(quán)益，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條、第一百二十三條之規(guī)定，特提起訴訟。
被告杜某某辯稱，2016年10月5日下午，我和老伴帶朋友李亮蘭到被告汪益霞處看車，當時有一輛云1**型電動車放置在車行外，被告汪益霞讓我試試車，將鑰匙給我，我開車門坐上去后，用鑰匙打開點火開關(guān)，發(fā)現(xiàn)方向盤前儀表不亮，我不敢啟動，便問被告汪益霞，她說是拆了線路，不影響啟動和駕駛。因我經(jīng)驗不足，對車的性能不熟悉，低頭在里面四處看，沒有感覺到車輛啟動了，恰巧一女同志和一男同志走人行道經(jīng)過前面，我突然見有人進入視線，慌了神，沒有及時踩剎車，將原告陳某某撞倒在地。事故發(fā)生后，我積極幫原告治療，為了醫(yī)療費和伙食費，我多次找親戚朋友借錢。此次事故我有不可推卸的責任，但需要說明的，車輛是在被告汪益霞車行的人行道上試車。
被告恒順鑫隆公司辯稱，我公司不應(yīng)承擔任何責任，應(yīng)駁回原告對我公司的訴訟請求。1、我公司與汪益霞于2016年3月16日簽訂了的汽車銷售協(xié)議明確約定，汪益霞買車后過戶期間，如發(fā)生交通事故等責任由汪益霞負責；2、鄂Ａ×××××車已賣給汪益霞，汪益霞已交清車款，并于2016年3月16日提車；3、我公司已為鄂Ａ×××××車購買了保險，盡到了應(yīng)盡的責任。
被告汪益霞辯稱，1、本案是侵權(quán)糾紛，直接侵權(quán)人是杜某某，應(yīng)由杜某某承擔賠償責任；2、我是汽車銷售公司的一級銷售商，汽車的所有權(quán)是銷售公司所有，我只負責為公司銷售汽車，因此我不承擔本案的任何責任；3、我已經(jīng)為原告墊付了37000元的醫(yī)療費，在不承擔責任的情況下要求返還。
被告太平洋財險友誼大道服務(wù)部辯稱，1、我公司沒有接到事故報案，不能核定是我公司承保的車輛，因此我公司不承擔賠償責任；2、我公司對原告的證據(jù)質(zhì)證后再陳述意見；3、該車輛屬機動車，應(yīng)該持有有效的駕駛證、行駛證；4、我公司不是直接侵權(quán)人，不承擔本案的訴訟費及鑒定費。
經(jīng)審理查明，被告汪益霞在本縣雋××大道水產(chǎn)紅綠燈處智勝車行出售車輛。2016年10月5日下午，被告杜某某到被告汪益霞處選購車輛，被告汪益霞將車輛交給被告杜某某試車，17時1分許，被告杜某某駕駛鄂Ａ×××××號小型轎車（發(fā)生事故時未懸掛牌照）在雋××大道智勝車行門前的人行道上，將人行道上行走的行人陳某某撞倒，致陳某某受傷，小型轎車損壞。2016年10月20日，通城縣交警大隊作出第2016（100502）號交通事故認定書“杜某某未取得機動車駕駛證駕駛機動車在人行道上，未按照操作規(guī)范安全駕駛，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條第一款、第二十二條第一款之規(guī)定，是造成事故的全部原因，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十三條和《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條第一款（一）項之規(guī)定認定：杜某某負事故的全部責任，陳某某不負事故責任”。
事故發(fā)生后，原告陳某某到通城縣人民醫(yī)院治療1天，醫(yī)療費3756.77元，2016年10月6日至2017年8月7日在武漢弘濟骨科醫(yī)院住院治療，住院時間306天，醫(yī)療費124290.85元。以上住院時間合計為307天，醫(yī)療費128047.62元，全部由被告杜某某直接向醫(yī)院支付。同時，被告杜某某向原告陳某某支付現(xiàn)金25000元。
2017年8月11日，原告陳某某到武漢普愛法醫(yī)司法鑒定所進行傷情鑒定，2017年8月20日，該所以武普（2017）臨鑒字第1263號司法鑒定意見書認為“被鑒定人陳某某致殘程度評定為九級；后續(xù)醫(yī)療費用為人民幣20000元（或以醫(yī)院實際支出為準）；誤工時間365日，護理時間330日，營養(yǎng)時間為330日（從受傷之日起計算）”。此次鑒定費2000元。

在審理過程中，被告杜某某申請對原告陳某某的傷情重新鑒定，經(jīng)本院委托，原告陳某某到咸寧市中心醫(yī)院法醫(yī)鑒定所通城法醫(yī)分所重新進行傷情鑒定，該所于2018年5月14日以（2018）臨鑒字第49號司法鑒定意見書認為“被鑒定人陳某某在2016年10月5日交通事故中受傷致右脛腓骨下段開放性粉碎性骨折（pilon骨折）術(shù)后等，暫不宜作傷殘評定。傷后誤工期45o日，護理期330日，營養(yǎng)期330日，后續(xù)治療費19400元或以醫(yī)院實際發(fā)生費用計算”。
原告陳某某居所地為湖北省麻城市鼓樓南正街93號，在浙江省杭州市公安局下關(guān)派出所辦理了有效期2015年11月9日至2016年11月9日的居住證。提供了在杭州市××區(qū)任玲足浴店工作的工資證明，沒有提供工資銀行流水。
鄂Ａ×××××號車輛在被告太平洋財險友誼大道服務(wù)部投保了機動車交通事故責任強制保險，保險期間自2015年12月17日17時起至2016年12月27日17時止。
原告陳某某的女兒劉金玉于xxxx年xx月xx日出生。
同時查明，2016年11月9日，被告杜某某與被告汪益霞簽訂協(xié)議書，被告汪益霞將鄂Ａ×××××號車輛以37000元價格賣給被告杜某某，車款用于抵付陳某某事故賠償費用。故被告杜某某已支付費用為116047.62元，被告汪益霞已支付費用為37000元。
本院認為，原告陳某某與被告杜某某之間所發(fā)生的交通事故，已經(jīng)職能部門通城縣公安局交警大隊進行責任認定，該責任認定程序合法，認定結(jié)果并無不當，本院予以采信，被告杜某某負事故的全部責任。被告汪益霞作為事故車輛的實際管理人，將車輛交給無機動車駕駛證的被告杜某某使用，對損害的發(fā)生有過錯，應(yīng)與被告杜某某共同承擔賠償責任，結(jié)合本此事故的實際情況，被告杜某某應(yīng)承擔70％責任，被告汪益霞承擔30％責任。鄂Ａ×××××號車輛在被告太平洋財險友誼大道服務(wù)部投保了交強險，且交通事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，故應(yīng)由被告太平洋財險友誼大道服務(wù)部在保險限額內(nèi)承擔賠償責任。本案是侵權(quán)糾紛案件，無論被告恒順鑫隆公司與被告汪益霞是何種合同關(guān)系，被告恒順鑫隆公司對原告陳某某沒有構(gòu)成侵權(quán)，故被告恒順鑫隆公司對原告陳某某不承擔賠償責任。原告陳某某居所地在湖北省麻城市，事故發(fā)生地在湖北省××縣，故以事故發(fā)生地城鎮(zhèn)居民標準計算各項損失。因原告陳某某的傷殘暫未評定，故原告陳某某的殘疾賠償金、精神撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費等待傷殘評定后再主張權(quán)利。
參照2018年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》，本案中原告陳某某的具體賠償項目和款項如下：
醫(yī)療費：128047.62元
后續(xù)醫(yī)療費：19400元
護理費：330天×35214元／年÷365天／年＝31837.32元
住院伙食補助費:307天×50元／天＝15350元
營養(yǎng)費：330天×15元／天＝4950元
誤工費：450天×35214元／年÷365天／年＝43414.52元（按居民服務(wù)業(yè)標準計算）
傷情鑒定費：2000元
交通費：5000元（根據(jù)治療時間、地點酌情認定）
原告陳某某的傷殘賠償項目：誤工費43414.52元、護理費31837.32元、交通費5000元，合計80251.84元，由被告太平洋財險友誼大道服務(wù)部在交強險傷殘賠償限額內(nèi)賠償。醫(yī)療費用賠償項目：醫(yī)療費128047.62元、后續(xù)醫(yī)療費19400元、住院伙食補助費15350元、營養(yǎng)費4950元，合計167747.62元，由被告太平洋財險友誼大道服務(wù)部在交強險醫(yī)療費用限額內(nèi)賠償10000元。余額157747.62元，及傷情鑒定費2000元，合計159747.62，由被告杜某某承擔70％，即111823.33元，被告汪益霞承擔30%，即47924.29元。綜上，被告太平洋財險友誼大道服務(wù)部應(yīng)賠償90251.84元；被告杜某某應(yīng)賠償111823.33元，已支付116047.62元予以沖抵，原告陳某某應(yīng)返還被告杜某某4224.29元；被告汪益霞應(yīng)賠償47924.29元，已支付37000元予以沖抵，仍應(yīng)賠償10924.29元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、參照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第三十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告太平洋財險友誼大道服務(wù)部賠償原告陳某某各項損失90251.84元
二、由被告汪益霞賠償原告陳某某各項損失10924.29元。由原告陳某某返還被告杜某某4224.29元。
三、駁回原告陳某某的其他訴訟請求。
上述款項在本判決書發(fā)生法律效力后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案收取受理費2168元，由被告杜某某承擔1518元，被告汪益霞承擔650元。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本共二份，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院，并向咸寧市中級人民法院預(yù)交上訴案件受理費2168元（開戶銀行：農(nóng)行咸寧市金穗支行，賬號：17×××50，戶名：湖北省咸寧市中級人民法院，用途：訴訟費）。在上訴期滿次日起七日內(nèi)仍未交納的，按自動撤回上訴處理。
本判決生效后，當事人必須履行，一方拒絕履行的，對方當事人可在規(guī)定履行期間的最后1日起計算，2年內(nèi)向本院書面申請執(zhí)行，否則，按自動放棄執(zhí)行申請權(quán)處理。

審判長 徐峰凌
審判員 杜開文
人民陪審員 吳光華

書記員： 婁飛霞