原告：陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：顧準(zhǔn)，上海市光明律師事務(wù)所律師。
　　被告：彭文光，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市楊浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：蔣依蕾，上海李東方律師事務(wù)所律師。
　　原告陳某某訴被告彭文光民間借貸糾紛一案，本院于2019年8月1日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某某及其委托訴訟代理人顧準(zhǔn)，被告彭文光及其委托訴訟代理人蔣依蕾均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告陳某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告支付原告借款本金250,000元；2、判令被告支付原告以250,000元為基數(shù)，自2019年7月15日起至實(shí)際清償之日止，按年利率6%計(jì)算的資金占用利息。事實(shí)與理由：原告在原告之女與被告婚前多次出借款項(xiàng)于被告。被告于2012年4月10日向原告出具借到款項(xiàng)150,000元的借條。2017年12月6日，被告再次向原告借款，原告通過銀行轉(zhuǎn)賬出借給被告100,000元。2018年7月2日，被告向法院起訴與原告之女離婚，至此親情破裂，原告向被告催要前述款項(xiàng)未果，被告以各種理由拒不還款。原告認(rèn)為，被告行為違反了民間借貸相關(guān)法律，給原告造成了損失。被告應(yīng)立即返還給原告借款本金250,000元并支付資金占用期間的利息。故原告提起訴訟，作如上訴請(qǐng)。
　　被告彭文光辯稱，不同意原告的訴訟請(qǐng)求。原告所主張的第一筆借款150,000元，原告并未實(shí)際出借。當(dāng)時(shí)原告的女兒與被告結(jié)婚時(shí)，因被告沒有向原告支付彩禮，同時(shí)被告房屋的裝修款是由原告出資裝修，裝修費(fèi)大概在50,000元左右，故原告要求被告寫下借條。鑒于原、被告的特殊關(guān)系，被告才在原告的要求下出具了借條，但實(shí)際上150,000元沒有實(shí)際交付。對(duì)于第二筆款項(xiàng)100,000元，因當(dāng)時(shí)被告的父親重病，是原告主動(dòng)提出幫被告家還貸款。這是原告出于對(duì)被告一家的同情，贈(zèng)與被告的，該筆款項(xiàng)也曾未要求被告歸還。因?yàn)楹竺姹桓媾c原告的女兒婚姻出現(xiàn)問題并且訴訟后，原告要求被告歸還這筆100,000元。本案背景是因被告和原告女兒的離婚訴訟，原告為了幫助女兒出氣故起訴被告。本案沒有實(shí)際的借貸關(guān)系。綜上，請(qǐng)求駁回原告訴請(qǐng)。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：
　　1、被告于2012年4月10日出具借條一張，借條內(nèi)容為：“今在2012.4.10借陳某某人民幣拾伍萬元整(150000)裝修，已收到現(xiàn)金”。
　　2、2017年12月6日，原告轉(zhuǎn)賬100,000元至被告銀行賬戶。轉(zhuǎn)賬附言為“付房貸”。
　　3、庭審中，就2012年4月10日借條出具經(jīng)過，原告陳述為原告幫助被告裝修房屋及購置物品，被告向原告主動(dòng)出具。被告陳述為原告幫助被告裝修房屋花費(fèi)5萬余元，因彩禮未支付，故在原告要求下向原告出具借條一張。
　　4、被告與原告女兒林晨系夫妻關(guān)系，于2012年6月18日登記結(jié)婚，目前尚在離婚訴訟中。
　　以上事實(shí)，有借條、銀行轉(zhuǎn)賬憑證、庭審陳述及(2018)滬0110民初11897號(hào)案件信息予以佐證。
　　本院認(rèn)為，公民合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。民間借貸法律構(gòu)成要件為借款合意以及款項(xiàng)的交付。對(duì)于2012年4月10日的借條。就借貸合意而言，原告提供了被告出具的借條，被告亦表示借條系其出具。借條上載明了借款金額、時(shí)間、借款人及借款用途等信息，系雙方對(duì)錢款性質(zhì)為借款作出的一致意思表示。被告作為完全民事行為能力人，對(duì)借條的含義、內(nèi)容及簽署借條的后果應(yīng)具備清晰的認(rèn)知?？烧J(rèn)定原、被告雙方借款合意已達(dá)成。就錢款交付而言，原告主張借款系原告為被告裝修房屋及購置物品，被告對(duì)于裝修房屋無異議，但是裝修僅5萬余元，且借條中的金額還包含了未支付的彩禮?？铐?xiàng)的交付應(yīng)結(jié)合當(dāng)事人的身份關(guān)系、交易習(xí)慣及庭審陳述等具體情況予以審查。本案中，借款發(fā)生在2012年年初，正在原告女兒與被告結(jié)婚前，且原、被告均確認(rèn)由原告出資裝修了房屋。被告在裝修完畢后出具借條并在借條中明確借款系裝修的行為更符合雙方結(jié)算后確認(rèn)債權(quán)債務(wù)的行為特征，系確認(rèn)雙方之間存在民間借貸事實(shí)。對(duì)于2017年12月6日的轉(zhuǎn)賬。原告認(rèn)為該轉(zhuǎn)賬系借款，但是轉(zhuǎn)賬附言為“付房貸”。原告無法證明原、被告之間就該轉(zhuǎn)賬達(dá)成了借款的合意。故在沒有足夠證據(jù)予以證明的情況下，本院對(duì)原告該訴請(qǐng)不予支持。關(guān)于利息，借條對(duì)于利息及歸還期限沒有約定。原告主張自起訴之日其要求被告按照年利率6%支付資金占用期間利息，符合法律規(guī)定。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二條第一款、第二十九條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告彭文光應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告陳某某借款本金150,000元；
　　二、被告彭文光應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告陳某某以150,000元為基數(shù)，自2019年7月15日起至實(shí)際清償之日止，按年利率6%計(jì)算的資金占用利息；
　　三、對(duì)于原告陳某某的其余訴訟請(qǐng)求不予支持。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)5050元，減半收取計(jì)2525元，保全費(fèi)1770元，共計(jì)4925元，由原告陳某某負(fù)擔(dān)2005元，由被告彭文光負(fù)擔(dān)2920元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：唐??沁

書記員：陳??董