上訴人（原審原告）：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省秭歸縣。
委托訴訟代理人：陳江，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所同上，系陳某某之子。
委托訴訟代理人：魯民，湖北林華安律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：王金華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省秭歸縣。

上訴人陳某某因與被上訴人王金華生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，不服宜昌市點(diǎn)軍區(qū)人民法院于2016年10月13日作出的（2016）鄂0504民初292號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年2月9日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
陳某某的上訴請(qǐng)求：1、殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為：27051元/年×20年×0.2=108204元；2、誤工費(fèi)按照陳某某實(shí)際收入每天100元或者按照法律規(guī)定的相近行業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為：105天×100元/天=10500元，或者28305元/年/365天×105天=8142.53元；3、護(hù)理費(fèi)按照法醫(yī)鑒定的時(shí)間計(jì)算為50天×80元/天=4000元；4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按法醫(yī)鑒定時(shí)間計(jì)算為60天×50元/天=3000元；5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)18天×50元/天=900元；6、本案的賠償責(zé)任應(yīng)由王金華全部負(fù)擔(dān)。
事實(shí)和理由：1、一審法院認(rèn)定陳某某在城鎮(zhèn)打零工、沒(méi)有簽訂正式勞動(dòng)合同，其城鎮(zhèn)收入不屬于主要生活來(lái)源的事實(shí)錯(cuò)誤。一審法院在調(diào)查××點(diǎn)軍區(qū)勇濤建材廠負(fù)責(zé)人時(shí)，該廠負(fù)責(zé)人的陳述與事實(shí)不符，該廠出具證明時(shí)，其負(fù)責(zé)人認(rèn)真審查了證明的內(nèi)容。一審法院調(diào)取的證據(jù)沒(méi)有在庭審中宣讀，未經(jīng)質(zhì)證，程序欠妥。陳某某從2014年起就在宜昌市××軍區(qū)務(wù)工，其生活主要來(lái)源于城鎮(zhèn)務(wù)工。其傷殘賠償金應(yīng)當(dāng)以城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。2、一審法院適用法律錯(cuò)誤。誤工費(fèi)應(yīng)當(dāng)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定，一審法院認(rèn)定上訴人為農(nóng)業(yè)戶口，應(yīng)當(dāng)按照2016年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)28305元/年計(jì)算，同時(shí)誤工時(shí)間計(jì)算至評(píng)殘的前一天應(yīng)為105天，而非107天；護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，經(jīng)法醫(yī)司法鑒定機(jī)構(gòu)鑒定，應(yīng)予以支持。3、一審法院認(rèn)定上訴人存在過(guò)錯(cuò)，承擔(dān)30%的責(zé)任，有失公正。上訴人對(duì)本案發(fā)生沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。
王金華辯稱：上訴人系農(nóng)村戶口，也不是從事養(yǎng)殖業(yè)，其各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失不能依照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或農(nóng)、林、牧、漁行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償。關(guān)于誤工費(fèi)，上訴人主張按100元/天計(jì)算沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)。醫(yī)囑上沒(méi)有關(guān)于護(hù)理費(fèi)和營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的問(wèn)題，不應(yīng)當(dāng)支持其此項(xiàng)上訴請(qǐng)求。關(guān)于上訴人的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，應(yīng)當(dāng)按照出差人員15元/天標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。上訴人在住院診斷中沒(méi)有肋骨骨折，但出院時(shí)記錄有肋骨骨折，因此不應(yīng)當(dāng)由我承擔(dān)上訴人肋骨骨折的損害賠償責(zé)任。
陳某某向一審法院起訴請(qǐng)求：王金華賠償陳某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失152023.15元（其中醫(yī)療費(fèi)7719.15元、鑒定費(fèi)3700元、誤工費(fèi)10500元、護(hù)理費(fèi)5000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6000元、傷殘賠償金108204元、精神撫慰金10000元）。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：1、2016年3月1日，陳某某與王金華的父親王大丙在工作中因瑣事發(fā)生矛盾，王金華先動(dòng)手打了陳某某，后兩人互毆，并均在打斗中受傷。陳某某提交的現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)控錄像顯示，王金華將陳某某打到在地，右腿跪壓在其胸腹部，將陳某某壓倒在地。2、宜昌市中心人民醫(yī)院出院記錄顯示，陳某某2016年3月1日入院治療，住院18天，2016年3月19日出院。入院診斷為：右眼眶鈍挫傷，出院診斷為：右眼眶鈍挫傷；肋骨骨折，出院醫(yī)囑為：出院繼續(xù)藥物治療，出院后就診胸外科復(fù)查。住院治療共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)7719.15元。2016年6月16日，宜昌大公法醫(yī)司法鑒定所出具司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，對(duì)陳某某右側(cè)3-6肋骨骨折、左側(cè)6-7肋骨骨折的傷殘?jiān)u定為九級(jí)傷殘。此項(xiàng)鑒定陳某某支付鑒定費(fèi)800元。3、陳某某系農(nóng)村戶口，從2014年起在宜昌市××軍區(qū)勇濤建材廠以打零工的形式從事搬運(yùn)工作,工作時(shí)間不固定，也未與該廠簽訂正式的勞動(dòng)合同。經(jīng)一審法院現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查，該廠負(fù)責(zé)人表示宜昌市××軍區(qū)勇濤建材廠2016年7月3日出具的證明系陳某某事先打印好后，該廠再加蓋公章，對(duì)其具體內(nèi)容并未認(rèn)真審查，陳某某在該廠工作的情況以現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查筆錄中所述為準(zhǔn)。
一審法院認(rèn)定陳某某各項(xiàng)損失如下：1、醫(yī)療費(fèi)。有醫(yī)療費(fèi)票據(jù)在卷佐證，據(jù)實(shí)認(rèn)定為7719.15元。2、鑒定費(fèi)。陳某某共對(duì)傷殘程度、誤工損失日、營(yíng)養(yǎng)時(shí)限、護(hù)理時(shí)限等四項(xiàng)進(jìn)行鑒定，對(duì)傷殘程度予以認(rèn)可，故鑒定費(fèi)支持800元。3、誤工費(fèi)。陳某某提交的出院醫(yī)囑雖無(wú)全休建議，但考慮到6根肋骨骨折，誤工乃陳某某實(shí)際發(fā)生的損失，故支持到定殘日前一日，共計(jì)107日。陳某某雖從2014起在宜昌市××軍區(qū)勇濤建材廠打零工，但并未與該廠簽訂正式勞動(dòng)合同，期間也不是一直在該廠工作。陳某某系農(nóng)村戶口，應(yīng)當(dāng)以農(nóng)村居民人均可支配收入計(jì)算其誤工損失，即11844÷365×107=3742元。4、護(hù)理費(fèi)。因無(wú)出院醫(yī)囑和相關(guān)證據(jù)，酌情支持住院期間護(hù)理費(fèi)，按50/天計(jì)算，即80×18=1440元。5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。因無(wú)出院醫(yī)囑和相關(guān)票據(jù)，故不予支持。6、傷殘賠償金。陳某某傷殘等級(jí)為九級(jí)，且定殘時(shí)未滿六十周歲，故傷殘賠償金計(jì)算二十年，即11844×20×0.2=47376元。綜上，陳某某各項(xiàng)損失共計(jì)61077.15元。精神撫慰金，酌情支持2000元。
一審法院認(rèn)為，陳某某與王金華因瑣事發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)并互毆，致陳某某受傷并經(jīng)鑒定達(dá)成傷殘九級(jí)，對(duì)陳某某的損失，王金華應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。爭(zhēng)執(zhí)過(guò)程中，盡管王金華先動(dòng)手，負(fù)主要責(zé)任，但陳某某亦未在爭(zhēng)執(zhí)過(guò)程中保持克制的態(tài)度，與王金華互毆，也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一部分責(zé)任，對(duì)責(zé)任劃分，認(rèn)為以7:3為宜。通過(guò)查看現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)控視頻，王金華將陳某某打到在地后單腿騎跪在陳某某身體胸腹部，王金華辯稱的未擊打陳某某胸腹部，不可能造成其肋骨骨折的答辯意見(jiàn)不予采納。打斗發(fā)生時(shí)，陳某某雖在宜昌市××軍區(qū)勇濤建材廠上班，但并未與該廠簽訂正式的勞動(dòng)合同，也沒(méi)有相關(guān)證據(jù)證明其以在該廠做零工為其主要收入來(lái)源，該廠負(fù)責(zé)人證實(shí)陳某某也并未一直在該廠居住。陳某某系農(nóng)業(yè)戶口，故陳某某的損失應(yīng)當(dāng)以農(nóng)村居民人均可支配收入為基數(shù)計(jì)算，陳某某以城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算其誤工損失、傷殘賠償金的訴訟請(qǐng)求，不予支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第六條、第十六條、第二十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條規(guī)定，判決：一、王金華賠償陳某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)44754元，于本判決生效之日起十五日內(nèi)給付。二、駁回陳某某其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的責(zé)任利息。一審案件受理費(fèi)1670元，由陳某某負(fù)擔(dān)1170元，王金華負(fù)擔(dān)500元。
本院二審期間，當(dāng)事人圍繞上訴請(qǐng)求依法提交了證據(jù)。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。上訴人提交宜昌市××軍區(qū)勇濤建材廠證明，證實(shí)其在一審中出具證明內(nèi)容系經(jīng)過(guò)該廠負(fù)責(zé)人仔細(xì)核實(shí)的。被上訴人對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性有異議，認(rèn)為本案發(fā)生不是在宜昌市××軍區(qū)勇濤建材廠內(nèi)。
本院經(jīng)審理查明：原審查明的事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為：根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百六十八條規(guī)定，第二審人民法院應(yīng)當(dāng)對(duì)上訴請(qǐng)求的有關(guān)事實(shí)和適用法律進(jìn)行審查。本案中，雙方當(dāng)事人對(duì)一審法院判決王金華賠償陳某某醫(yī)療費(fèi)、精神撫慰金均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
本案在二審中的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：1、陳某某傷后經(jīng)濟(jì)損失賠償標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題；2、本案責(zé)任劃分問(wèn)題。
一、關(guān)于陳某某傷后經(jīng)濟(jì)損失賠償標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題。
1、傷殘賠償金。當(dāng)事人對(duì)自己的訴訟主張應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)予以證明。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十五條的規(guī)定：“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。”陳某某主張其雖為農(nóng)業(yè)戶口，但其一直在城鎮(zhèn)務(wù)工，其打工收入為其生活主要來(lái)源，對(duì)此，陳某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證責(zé)任。陳某某在一審中提交的宜昌市××軍區(qū)勇濤建材廠出具的證明，經(jīng)一審法院調(diào)查核實(shí)，該廠負(fù)責(zé)人并不認(rèn)可陳某某一直在該廠打工、居住生活的事實(shí)，陳某某在二審中提交的證據(jù)，亦不能證實(shí)其自2014年起一直在該廠務(wù)工、生活的事實(shí)，故對(duì)其要求按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算傷殘賠償金的上訴請(qǐng)求，本院不予支持。陳某某主張一審法院對(duì)宜昌市××軍區(qū)勇濤建材廠負(fù)責(zé)人的詢問(wèn)筆錄未經(jīng)質(zhì)證，但在2016年10月8日庭審筆錄中，記載了一審法院組織雙方當(dāng)事人對(duì)該證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的過(guò)程，故對(duì)陳某某的上述主張，本院亦不予支持。
2、誤工費(fèi)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條規(guī)定：“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算?！北景钢校惸衬碁檗r(nóng)業(yè)戶口，其誤工費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照2015年農(nóng)、林、牧、漁業(yè)人均年平均工資收入28305元/年為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，上訴人主張105天，符合法律規(guī)定，故其誤工費(fèi)應(yīng)當(dāng)計(jì)算為28305元/年÷365天×105天=8142.53元。
3、護(hù)理費(fèi)。本案中，一審法院根據(jù)本案的案情酌定支持了陳某某住院治療期間的護(hù)理費(fèi)1440元（80元/天×18天），并無(wú)不當(dāng)，陳某某沒(méi)有提交出院后開(kāi)支護(hù)理費(fèi)的相關(guān)證據(jù)，故對(duì)陳某某要求計(jì)算50天護(hù)理費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。
4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十四條：“營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定?！北景钢校显V人陳某某沒(méi)有提交醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的證明也沒(méi)有提交證據(jù)證實(shí)開(kāi)支了營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，故對(duì)此上訴請(qǐng)求本院不予支持。
5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十三條：“住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護(hù)人員實(shí)際發(fā)生的住宿費(fèi)和伙食費(fèi)，其合理部分應(yīng)予賠償。”本案中，陳某某要求王金華按照50元/天賠償其住院期間的伙食補(bǔ)助費(fèi)，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。陳某某傷后住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為900元（50元/天×18天）。
綜上，陳某某傷后經(jīng)濟(jì)損失為66377.68元（醫(yī)療費(fèi)7719.15元、鑒定費(fèi)800元、誤工費(fèi)8142.53元、護(hù)理費(fèi)1440元、傷殘賠償金47376元、住院伙食補(bǔ)助900元）。
二、本案責(zé)任劃分問(wèn)題。本案中，陳某某、王金華父親因瑣事發(fā)生發(fā)生糾紛，雙方均應(yīng)心平氣和的解決糾紛，但雙方互不相讓，發(fā)生爭(zhēng)吵，導(dǎo)致矛盾加深，糾紛擴(kuò)大，最終致陳某某受傷。陳某某、王金華對(duì)糾紛的發(fā)生均有一定過(guò)錯(cuò)。一審法院根據(jù)本案的具體情況酌定按照7:3的比例承擔(dān)責(zé)任，并無(wú)不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。王金華致陳某某九級(jí)傷殘，一審法院酌情支持2000元精神撫慰金，并無(wú)不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。一審案件受理費(fèi)計(jì)算錯(cuò)誤，本院予以糾正。
綜上理由，上訴人陳某某的部分訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持。本案經(jīng)合議庭合議，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條、第二十三條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)、《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷宜昌市點(diǎn)軍區(qū)人民法院（2016）鄂0504民初292號(hào)民事判決。
二、王金華于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償陳某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)48464.38元。
三、駁回陳某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的責(zé)任利息。
一審案件受理費(fèi)860元減半收取430元，由陳某某負(fù)擔(dān)300元，王金華負(fù)擔(dān)130元，二審案件受理費(fèi)418.5元，由陳某某負(fù)擔(dān)300元，王金華負(fù)擔(dān)118.5元。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　劉乾華 審判員　　黃孝平 審判員　　羅　娟

書(shū)記員：周菁芳