原告陳想節(jié)。
委托代理人彭莉，湖北書院律師事務所律師。代理權(quán)限：代為承認、放棄、變更訴訟請求，代為調(diào)解，和解，代領法律文書，代為申請執(zhí)行，代領履行款等。
委托代理人陳菊花。代理權(quán)限：一般代理及代為辦理先予執(zhí)行事宜。
被告吳某某。
委托代理人程增強，安陸市府城法律服務所法律工作者。代理權(quán)限：代為主張、變更、放棄訴訟請求，代為和解、調(diào)解，代為反訴、申訴，代簽法律文書，代為領取兌現(xiàn)款。
被告張明月。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司。住所地湖北省孝感市乾坤大道八號西塔樓10樓。
訴訟代表人徐兵，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王博，系公司員工。代理權(quán)限：代為起訴、應訴、承認、變更、放棄訴訟請求，進行調(diào)解或和解，提起上訴或反訴、代為選擇鑒定機構(gòu)。

原告陳想節(jié)訴被告吳某某、被告張明月、被告太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年8月21日立案受理，并依法組成由審判員李波林擔任審判長，審判員楊麗、人民陪審員鄭凱瑞參加的合議庭。2015年8月28日，原告陳想節(jié)提出先予執(zhí)行的申請，經(jīng)審查符合法律規(guī)定，本院于2015年9月7日依法作出先予執(zhí)行的裁定。2015年10月8日，原告陳想節(jié)提出委托鑒定的申請，經(jīng)我院司法技術(shù)科審查，原告陳想節(jié)還未治療終結(jié)，不能進行司法鑒定，本院于當日作出中止本案審理的裁定。2016年4月3日，原告陳想節(jié)申請恢復訴訟，于2016年4月28日公開開庭進行審理，被告吳某某的委托代理人程增強、被告保險公司的委托代理人王博到庭參加訴訟，原告陳想節(jié)、被告張明月無正當理由未到庭參加訴訟，經(jīng)到庭當事人同意，本院于2016年5月25日第二次公開開庭進行了審理，原告陳想節(jié)的委托代理人彭莉、陳菊花，被告吳某某的委托代理人程增強到庭參加訴訟，被告吳某某當庭提出重新鑒定的申請，本院予以允許，2016年6月2日被告吳某某撤回鑒定申請，本院于2016年6月16日第三次公開開庭進行審理，原告陳想節(jié)的委托代理人彭莉，被告吳某某的委托代理人程增強，被告保險公司的委托代理人王博到庭參加訴訟，被告張明月經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳想節(jié)訴稱：2015年7月10日17時48分許，在243省道67公里＋850米路段，被告吳某某駕駛鄂K×××××號貨車由東向西行駛至事發(fā)處時，因操作不當，駛?cè)胱髠?cè)車道，與由西向東原告駕駛的鄂K×××××號二輪摩托車相撞后又與路外路燈桿相撞，造成原告受傷、雙方車損的道路交通事故。經(jīng)安陸市公安局交通警察大隊認定，被告吳某某承擔事故的全部責任。肇事車輛鄂K×××××號在被告保險公司投有交強險和50萬元保額的第三者責任保險，并約定有不計免賠，該事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，保險公司應在保險范圍內(nèi)予以賠償。故請求法院依法判決被告賠償原告各項損失合計1005830.43元【1、醫(yī)療費252565.69元；2、住院伙食補助費7350元（147×50）；3、后期治療費21000元；4、營養(yǎng)費9000元（180×50）；5、殘疾賠償金378714元（27051×20×70%）；6、誤工費52600元（6000×263÷30）；7、護理費22436.4元（263×31138÷365）；8、被撫養(yǎng)人生活費215336.94元（13×9803÷5×70%＋14×9803÷5×70%＋12×18192÷2×70%＋16×18192÷2×70%）；9、交通費2327.4元；10、精神損害撫慰金35000元；11、鑒定費5500元；12、財產(chǎn)損失4040元?！?；由被告承擔本案的費用。
原告陳想節(jié)為支持其訴訟主張，向本院提交如下證據(jù)：
證據(jù)一、原告身份證，擬證明原告身份。
證據(jù)二、道路交通事故認定書，擬證明原告受傷的事實，被告吳某某在事故中負全部責任，原告無責任。
證據(jù)三、肇事車行駛證，擬證明該車系被告張明月所有。
證據(jù)四、保單，擬證明保險情況。
證據(jù)五、原告的駕駛證、行駛證。擬證明原告的駕駛資質(zhì)及鄂K×××××S摩托車系其本人所有。
證據(jù)六、吳某某駕駛證，擬證明被告吳某某系合法駕駛。
證據(jù)七、門診及住院病歷、醫(yī)療費一組，擬證明原告住院醫(yī)療情況及營養(yǎng)費醫(yī)囑。
證據(jù)八、法醫(yī)鑒定意見書及鑒定費發(fā)票，擬證明原告的傷殘情況，誤工、護理、營養(yǎng)及后期治療費，并支付鑒定費5500元。
證據(jù)九、原告戶口本、安陸市陳店鄉(xiāng)王陳村村民委員會證明二份、湖南株洲景榮園林配套工程有限公司證明及營業(yè)執(zhí)照、工資表計算明細、證人周某、陳某的證言，擬證明原告自2014年3月份起至事故發(fā)生前幾天一直在株洲市景榮園林配套工程有限公司做泥工，并居住在工地，月收入6000元。
證據(jù)十、原告父母身份證及戶口本，擬證明被撫養(yǎng)人情況。
證據(jù)十一、原告子女戶口本，擬證明被撫養(yǎng)人情況。
證據(jù)十二、交通費發(fā)票，擬證明住院期間的交通費支出。
證據(jù)十三、車損鑒定意見書，擬證明原告摩托車車損4040元。
被告吳某某辯稱：交通事故發(fā)生屬實。涉案車輛已經(jīng)投保，應由保險公司先行賠付，已墊付各項費用233417.4元，超出部分應當予以返還。原告的誤工及傷殘等應當按戶籍性質(zhì)計算。
被告吳某某為支持其抗辯，向本院提交如下證據(jù)：
證據(jù)一、安陸市陳店鄉(xiāng)王陳村村民委員會證明一份及公安機關戶籍信息、陳店鄉(xiāng)財政所證明，擬證明原告平時在家務農(nóng)，閑時在外務工，享受農(nóng)田直補，賠償標準應以農(nóng)村標準計算。
證據(jù)二、收據(jù)三份，擬證明被告吳某某墊付資金222000＋2000＋2500，合計226500元。
證據(jù)三、普愛醫(yī)院病歷及醫(yī)療費票據(jù)11張，擬證明墊付3847.04元醫(yī)療費。
證據(jù)四、購物票據(jù)2張，計款2800元，擬證明墊付資金2800元。
證據(jù)五、被告吳某某駕駛證，擬證明合法駕駛。
被告張明月未到庭應訴答辯亦未向本院提交證據(jù)。
被告保險公司辯稱：1、愿意在交強險和商業(yè)險范圍內(nèi)承擔責任。2、保險公司不承擔本案的鑒定費和訴訟費。3、保險公司對前期產(chǎn)生的費用進行審核和核檢。4、保險公司在前期已先行支付10萬元醫(yī)療費。5、原告的訴訟請求過高。
被告保險公司為支持其抗辯，向本院提交保險公司人傷案件詢問筆錄一份及照片一組，擬證明原告受傷前居住在安陸市陳店鄉(xiāng)王陳村。
被告張明月未到庭應訴答辯，亦未提供證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證：原告陳想節(jié)提交的證據(jù)一、二、三、四、五、六、七、十三，被告吳某某、保險公司均無異議。原告提交的證據(jù)八，被告吳某某認為鑒定結(jié)論過高，保險公司提出重新鑒定的申請。原告提交的證據(jù)九，被告吳某某、保險公司對上述證據(jù)的真實性、合法性、關聯(lián)性均有異議。原告提交的證據(jù)十，被告吳某某、保險公司認為通過對方證據(jù)九的證人證言可以證實，原告的父母有勞動能力并有收入來源，不應計算被撫養(yǎng)人生活費。原告提交的證據(jù)十一，被告吳某某、保險公司對真實性無異議，但認為應按戶口性質(zhì)計算被撫養(yǎng)人生活費。原告提交的證據(jù)十二，被告吳某某、保險公司對真實性無異議，但認為過高。
被告吳某某提交的證據(jù)一，原告陳想節(jié)有異議，認為與自己提交的村委會出具的證明相矛盾，且村委會婦聯(lián)主任已當庭作證，因此，該組證據(jù)不具有證明效力；保險公司請求對上述相矛盾的兩份證據(jù)予以核實。被告吳某某提交的證據(jù)二原告陳想節(jié)對數(shù)額認可，但認為包括在保險公司先予執(zhí)行的50000元；保險公司對上述50000元由被告吳某某領取認可。被告吳某某提交的證據(jù)三、四原告陳想節(jié)對真實性無異議，但認為不包括在起訴數(shù)額中；保險公司無異議。
被告保險公司提交的證據(jù)，原告陳想節(jié)對該組證據(jù)的真實性、關聯(lián)性有異議，認為被詢問人與簽字人不一致，筆錄內(nèi)容不真實。
對上述原、被告雙方均無異議的證據(jù)本院依法予以確認。對有異議的證據(jù)本院綜合評判如下：
1、原告提交的證據(jù)八系專業(yè)性機構(gòu)出具的專門性意見，被告認為鑒定結(jié)論過高卻但無證據(jù)反駁并申請重新鑒定，對該份鑒定意見書的內(nèi)容本院依法予以采信。

2、原告提交的證據(jù)九包括：原告陳想節(jié)的戶口本證明內(nèi)容為陳想節(jié)系農(nóng)業(yè)戶口；安陸市陳店鄉(xiāng)王陳村村民委員會證明兩份證明內(nèi)容為陳想節(jié)一直在外從事泥工，農(nóng)田糧食直補由其父母領取；湖南株洲景榮園林配套工程有限公司證明一份及營業(yè)執(zhí)照、工資表計算明細證明內(nèi)容為陳想節(jié)2014年3月起至事故發(fā)生前在該公司做泥工，月工資6000元；證人周某的證言證明內(nèi)容為陳想節(jié)不是農(nóng)忙時在家，農(nóng)閑是在外務工，而是一直在外做泥工；證人陳某的證言證明內(nèi)容為陳想節(jié)下學后一直在外做泥工，事故發(fā)生之前在廣州務工。被告吳某某、保險公司認為兩證人證言說法不一致，對原告陳想節(jié)的情況并不完全了解，不能證明原告在外務工連續(xù)滿一年以上，但認為兩份證言可以證實陳想節(jié)事故發(fā)生前在廣州務工，每年回家過年；工時表計算明細沒有原告簽名，亦無勞動合同及相關社保情況、居住證明相佐證，且原告陳想節(jié)的證人陳某證實陳想節(jié)在廣州打工，因此認為這組證據(jù)是虛假的。被告吳某某提交的證據(jù)一證明內(nèi)容為陳想節(jié)平時在家務農(nóng)、享受農(nóng)田直補，被告保險公司提交的證據(jù)詢問筆錄一份證明內(nèi)容為陳想節(jié)事故發(fā)生前長住在安陸市陳店鄉(xiāng)王陳村1組，對原告的證據(jù)九予以反駁。本院認為，原告陳想節(jié)提交的該組證據(jù)九一組中書證證據(jù)書證材料與證人證言之間的證明內(nèi)容存在相互自相矛盾之處，無法認定原告陳想節(jié)在何處從事泥工工作，但結(jié)合被告吳某某提交的證據(jù)一、及被告保險公司提交的證據(jù)一組，能夠確認以下內(nèi)容：陳想節(jié)居住在安陸市陳店鄉(xiāng)王陳村1組，系農(nóng)業(yè)戶口，平時在外從事泥工工作、居住在當時工地，春節(jié)時回家過年，陳想節(jié)全家土地并無流轉(zhuǎn)且享受政府糧食直補，對上述三組原、被告提交的證據(jù)的其他證明內(nèi)容本院不予采信。
3、原告陳想節(jié)父母均已年滿60周歲，屬于被撫養(yǎng)對象，對陳想節(jié)提交的證據(jù)十的證明目的，本院依法予以采信。陳想節(jié)子女均系農(nóng)業(yè)戶口，且生活在陳店鄉(xiāng)，不屬于城市，對原告提交的證據(jù)十一按城鎮(zhèn)居民計算被撫養(yǎng)人生活費的證明目的本院不予采信。
4、原告陳想節(jié)提交的證據(jù)十二交通費發(fā)票客觀、真實與本案有關聯(lián)，除新發(fā)生的交通費中有3月31日的一張不符合交通費發(fā)生的時間，其他交通費發(fā)票本院依法予以確認。
5、被告提交的證據(jù)二中的房租費2500元、證據(jù)三、證據(jù)四中的購物發(fā)票不在原告的主張中，與本案無關聯(lián)，本院不予計算。
根據(jù)當事人的陳述和本案的有效證據(jù)，本院確認如下事實：2015年7月10日17時48分許，被告吳某某駕駛鄂K×××××號貨車由東向西行駛至243省道67公里＋850米路段，因操作不當，駛?cè)胱髠?cè)車道，與由西向東原告陳想節(jié)駕駛的鄂K×××××號二輪摩托車相撞后又與路外路燈桿相撞，造成原告陳想節(jié)受傷、雙方車損的道路交通事故。事故發(fā)生后，原告陳想節(jié)被送往安陸市普愛醫(yī)院搶救（，用去搶救費3847.11元，此費用由被告吳某某支付，不在原告的主張內(nèi)。）并于當日當日原告陳想節(jié)被轉(zhuǎn)往孝感市中心醫(yī)院救治，入院診斷為創(chuàng)傷性腦干出血，住院147天。2015年12月4日出院，出院診斷為1、重型顱腦損傷：彌漫性索傷，原發(fā)性腦干傷創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血、腦室出血雙額頂葉多發(fā)挫裂，顱底骨折，腦積水，頭面部多處皮膚挫裂傷、擦挫傷；2、左肩胛骨骨折，左腕COLLES骨折，右股骨內(nèi)髁骨折伴膝關節(jié)韌帶損傷；3、左側(cè)動眼神經(jīng)及視神經(jīng)損傷；4、四肢及胸背部多處軟組織損傷。出院醫(yī)囑為：1、注意休息，加強營養(yǎng)；2、定期復查頭CT片，了解腦積水變化；3、骨科眼科建議到上級醫(yī)院診治；××?？漆t(yī)院鑒定；4、隨診。住院用去醫(yī)療費248963.89元。2015年10月26日、2016年1月5日、1月6日、1月7日、3月15日、3月16日、3月23日原告去往華中科技大學同濟醫(yī)學院附屬協(xié)和醫(yī)院檢查治療分別用去相關費用328.6元、888元、307.7元、9.5元、1102.4元、350.5元、6.5元。上述醫(yī)療費共計251957.09元。被告吳某某在陳想節(jié)住院期墊付費用174000元（224000-50000），被告保險公司先予支付100000元。2015年7月16日，安陸市公安局交通警察大隊依法作出道路交通事故認定書認定：1、吳某某駕駛機動車上道路行駛因采取措施不當，其行為違反《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款之規(guī)定，是造成此事故的全部原因及過錯，依據(jù)《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條第一款第一項之規(guī)定，吳某某應承擔此事故的全部責任；2、陳想節(jié)在此事故中無責任。
2016年3月14日，孝感精誠法醫(yī)司法鑒定所對原告陳想節(jié)的人身損傷作出司法鑒定意見如下：1、被鑒定人陳想節(jié)人體損傷后遺癥V（五）級傷殘、Ⅸ（九）級傷殘、Ⅹ（十）級傷殘、Ⅹ（十）級傷殘、Ⅹ（十）級傷殘、Ⅹ（十）級傷殘Ⅹ（十）級傷殘，多等級傷殘綜合賠償指數(shù)70%；2、誤工期自受傷之日起至本鑒定前一日止，在誤工期內(nèi)需一人護理，營養(yǎng)期180日；3、自本鑒定之日起，后續(xù)治療費，據(jù)鄂司鑒協(xié)（2015）12號文件中相關規(guī)定：①周圍神經(jīng)肢體部分癱活動訓練，理療等治療費預計3000元；②腦損傷后中度精神障礙精神心理治療費預計6000元；③兩年內(nèi)，按500元每月計算，建議給予抗癲癇治療費12000元；××、××的治療費可按實際發(fā)生的作為賠償依據(jù)；4、本次腦損傷日后如出現(xiàn)腦積水、膠質(zhì)增生或右膝關節(jié)韌帶損傷致膝關節(jié)功能明顯障礙、左肩胛骨骨折等，如須行手術(shù)治療的，均應另行鑒定。2016年6月30日，原告陳想節(jié)前往孝感市中心醫(yī)院進行磁共振顱腦平掃，用去檢查費600元，交通費76元
另查明，原告陳想節(jié)系農(nóng)業(yè)戶口，居住在安陸市陳店鄉(xiāng)王陳村1組，平時在外從事泥工工作、居住在當時工地，春節(jié)時回家，陳想節(jié)全家土地并無流轉(zhuǎn)且享受國家糧食直補。其父親陳為學，xxxx年xx月xx日出生，其母親鄭大英，xxxx年xx月xx日出生，兩人共有5名子女。被扶養(yǎng)人陳悅，系原告陳想節(jié)之女，xxxx年xx月xx日出生，另一被撫養(yǎng)人陳臻博，系原告陳想節(jié)之子，xxxx年xx月xx日出生。
鄂K×××××號貨車實際車主系被告張明月，事故當天出借給被告吳某某運送裝修材料。該車在被告保險公司投保了機動車強制保險和商業(yè)第三者責任險（保險限額為50萬元）、不計免賠率險，保險期間均為2015年3月17日起至2016年3月16日止。
依原告的申請項目及經(jīng)本院確認的證據(jù)，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，并參照2016年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》，本院對原告陳想節(jié)因此次交通事故形成造成的經(jīng)濟損失核定如下：1、醫(yī)療費251957.09元；2、住院伙食補助費7350元（147×50）；3、后期治療費21000元；4、營養(yǎng)費9000元；5、殘疾賠償金165816元（11844×20×70%）；6、誤工費30259元（41994÷365×263）；7、護理費22436.4元（263×31138÷365）；8、被撫養(yǎng)人生活費137242元（12×9803÷5×70%＋13×9803÷5×70%＋14×9803÷5×70%＋16×9803÷2×70%）；9、交通費2309.4元（2233.4＋76）；10、精神損害撫慰金35000元；11、鑒定費5500元；12、財產(chǎn)損失4040元，以上十二項共計691909.89元。
本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護。本次事故發(fā)生后，公安交警部門對事故發(fā)生經(jīng)過、成因、過錯及責任作出認定書，原、被告雙方無異議，本院予以確認。原告陳想節(jié)因本次交通事故至傷殘，其作為賠償權(quán)利人請求直接侵權(quán)人吳某某承擔賠償責任，符合法律規(guī)定；鄂K×××××號貨車在被告保險公司投保了機動車強制保險和商業(yè)第三者責任險（保險限額為50萬元）、不計免賠率險，保險公司應當在保險限額范圍內(nèi)承擔賠償責任，陳想節(jié)請求上述兩被告承擔賠償責任，本院依法予以支持。原告陳想節(jié)無證據(jù)證明被告張明月在事故中存在過錯，對請求其賠償?shù)闹鲝埍驹翰挥柚С帧?br/>根據(jù)《最高人民法院民一庭關于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計算賠償費用的復函》（（2006）民他字第25號）規(guī)定：“人身損害賠償案件中，殘疾賠償金、死亡賠償金和被扶養(yǎng)人生活費的計算，應當根據(jù)案件的實際情況，結(jié)合受害人住所地、經(jīng)常居住地等因素，確定適用城鎮(zhèn)居民人均可支配收入（人均消費性支出）或者農(nóng)村人均純收入（人均年生活消費支出）的標準，受害人雖然是農(nóng)村戶口，但在城市經(jīng)商、居住，其經(jīng)常居住地和主要收入來源為城市的，有關損害賠償費用應當根據(jù)當?shù)爻擎?zhèn)居民的相關標準計算”。因此，陳想節(jié)須證明自己符合以上兩個條件才能達到其證明目的。陳想節(jié)雖然從事泥工工作，部分脫離了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，但其不管是在株洲還是在廣州打工均居住在當時的工地，每年回安陸市陳店鄉(xiāng)王陳村住所過年，并沒有證據(jù)證明其在城鎮(zhèn)居住一年以上在某地長期久住的意思表示，其主要消費性支出地仍然在其住所地，因此并不符合在城鎮(zhèn)居住、生活的法律特征，其傷殘賠償金應當以其戶口性質(zhì)予以計算。原告陳想節(jié)從事泥工工作，未舉證證明自己最近三年的平均收入狀況，本院參照建筑業(yè)行業(yè)標準計算其誤工費。原告陳想節(jié)主張的四被撫養(yǎng)人生活費前12年超過了上一年度農(nóng)村居民人均年生活消費支出額，不符合法律規(guī)定，本院予以糾正。
原告陳想節(jié)的損失超過了保險限額，根據(jù)最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，被告保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償原告陳想節(jié)122000元，在商業(yè)險范圍內(nèi)賠償原告陳想節(jié)500000元，共計622000元，已支付100000元，還應當賠償522000元，超出部分69909.89元（691909.89-622000）由被告吳某某承擔，被告吳某某已墊付174000元，予以扣減后，原告陳想節(jié)應當返還被告吳某某104090.11元。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十五條第一款第（六）項、第十六條、第二十二條、第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、第三十一條、第三十五條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司賠償原告陳想節(jié)各項經(jīng)濟損失522000元；
上列應付款項，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
二、原告陳想節(jié)在得到保險賠償款當日返還被告吳某某104090.11元；
三、駁回原告陳想節(jié)其他訴訟請求。
本案受理費5529元由被告吳某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審判長 李波林
審判員 楊麗
人民陪審員 鄭凱瑞

書記員： 胡建毅