原告：陳想年。
被告：劉某。
被告：劉某某。
委托代理人：尤太華，湖北華忠律師事務(wù)所律師。

原告陳想年訴被告劉某、劉某某機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年6月7日立案受理后，依法由審判員李金文獨(dú)任審判，于2018年8月7日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告陳想年、被告劉某某及其委托代理人尤太華到庭參加訴訟；被告劉某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由，未到庭應(yīng)訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳想年向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告劉某賠償原告人民幣共計(jì)183,187.09元（醫(yī)療費(fèi)36,507.09元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)880元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2000元、鑒定費(fèi)2300元、誤工費(fèi)120,000元、護(hù)理費(fèi)6000元、后期治療費(fèi)17,000元、交通費(fèi)500元；扣減被告劉某墊付款2000元）；2、判令被告劉某某承擔(dān)連帶責(zé)任；3、判令本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年7月13日21時(shí)46分，被告劉某駕駛車(chē)牌號(hào)為CJ84**電動(dòng)自行車(chē)在武漢市東西湖區(qū)新城十三路（東吳大道至田園街）上碰撞原告陳想年，造成原告陳想年左手左側(cè)橈骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折。武漢市公安局東西湖區(qū)交通大隊(duì)判定被告劉某負(fù)全責(zé)、原告陳想年無(wú)責(zé)。原告陳想年于2017年7月13日至2017年7月24日在武漢百惠門(mén)診部、武漢普愛(ài)醫(yī)院、武漢大學(xué)中南醫(yī)院就診。出院后在珠海人民醫(yī)院、協(xié)和東西湖醫(yī)院就診。湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所于2018年2月7日司法鑒定意見(jiàn)書(shū)：一、陳想年之損傷不構(gòu)成傷殘；二、建議給予后期醫(yī)療費(fèi)人民幣17,000元左右或據(jù)實(shí)結(jié)算；三、誤工期為傷后180日、護(hù)理期為傷后60日。原告陳想年為兩家醫(yī)療公司私營(yíng)業(yè)主：在珠海大富水醫(yī)療科技有限公司占95%股份的股東及法人、總經(jīng)理，該公司于2010年5月6日成立，注冊(cè)資金30萬(wàn)元；在武漢大富水醫(yī)療科技有限公司占100%股份的股東及法人、總經(jīng)理，該公司于2015年12月22日成立，注冊(cè)資金308萬(wàn)元。兩家公司都是生產(chǎn)、銷(xiāo)售陳想年本人不同專(zhuān)利的不同產(chǎn)品。陳想年本人沒(méi)辦法開(kāi)具收入證明，只能參照上一年度行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，各定為月薪1萬(wàn)元，即誤工收入為2萬(wàn)元月。
被告劉某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴，未向本院提交書(shū)面答辯狀和證據(jù)。
被告劉某某辯稱(chēng)，針對(duì)原告的訴求，我方認(rèn)為我方不應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任。1、該車(chē)不屬于機(jī)動(dòng)車(chē)，而屬于自行車(chē)。2、我們的車(chē)是借給被告劉某的，由被告劉某實(shí)際控制該車(chē)導(dǎo)致的交通事故，我方不是交通事故的肇事方。3、根據(jù)法律規(guī)定，該車(chē)輛進(jìn)行了相關(guān)的登記、辦理了行駛證，都是依法依規(guī)的。4、我方在借車(chē)的過(guò)程中沒(méi)有任何的過(guò)錯(cuò)。綜上，請(qǐng)求法院查明事實(shí)，判決我方不應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任。
經(jīng)審理查明，原告陳想年系武漢大富水醫(yī)療科技有限公司、珠海大富水醫(yī)療科技有限公司總經(jīng)理。
被告劉某與被告劉某某系同鄉(xiāng)關(guān)系，本案事故發(fā)生時(shí)兩人系同事關(guān)系。被告劉某某系武漢CJ8447號(hào)電動(dòng)自行車(chē)所有人，被告劉某某將該車(chē)輛借給被告劉某使用。
2017年7月13日21時(shí)46分許，被告劉某駕駛武漢CJ8447號(hào)電動(dòng)自行車(chē)行至武漢市東西湖區(qū)新城十三路-新城十三路（東吳大道至田園街）上行50米路段，遇原告陳想年步行至此，雙方發(fā)生道路交通事故，造成原告陳想年受傷。
武漢市公安局東西湖區(qū)交通大隊(duì)認(rèn)定，原告陳想年無(wú)責(zé)，被告劉某負(fù)此事故全部要責(zé)任。
原告陳想年于受傷當(dāng)日到武漢百惠門(mén)診部就診；并于2014年7月14日到武漢市普愛(ài)醫(yī)院住院治療，于同日轉(zhuǎn)入武漢大學(xué)中南醫(yī)院住院治療，于2017年7月24日出院，共計(jì)住院10天，出院診斷為左側(cè)遠(yuǎn)端橈骨骨折、粉碎性，出院醫(yī)囑有加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)等。原告陳想年出院后分別到珠海市人民醫(yī)院、東西湖區(qū)人民醫(yī)院等醫(yī)療機(jī)構(gòu)治療。原告陳想年治療期間共產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)計(jì)36,512.59元（原告陳想年支出34,512.59元，被告劉某墊付2000元）。
據(jù)湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定中心于2018年2月7日出具的鄂明醫(yī)臨鑒字[2018]第0375號(hào)《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》載：“1、被鑒定人陳想年之損傷不構(gòu)成傷殘；2、建議給予后期醫(yī)療費(fèi)人民幣壹萬(wàn)柒仟元（17,000元）左右或據(jù)實(shí)結(jié)算；3、誤工期為傷后180天，護(hù)理期為傷后60天?！痹骊愊肽曛С鲨b定費(fèi)2300元。
以上事實(shí)，除雙方當(dāng)事人陳述外，有如下證據(jù)予以證實(shí)：武漢CJ8447號(hào)電動(dòng)自行車(chē)信息，事故認(rèn)定書(shū)，出院記錄、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，鄂明醫(yī)臨鑒字[2018]第0375號(hào)《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》、鑒定費(fèi)發(fā)票，武漢大富水醫(yī)療科技有限公司、珠海大富水醫(yī)療科技有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照、證明，發(fā)明專(zhuān)利。原告陳想年提交的銀行流水，本院綜合評(píng)判。
據(jù)此，原告陳想年訴訟來(lái)院，要求如訴稱(chēng)。因被告劉某未到庭應(yīng)訴，本案不能調(diào)解。

本院認(rèn)為，原告陳想年在交通事故中受傷屬實(shí)。公安交通管理部門(mén)認(rèn)定的事故事實(shí)和責(zé)任劃分并無(wú)不當(dāng)，能夠作為本案的定案依據(jù)。原告陳想年的合理?yè)p失依法應(yīng)獲得賠償。
被告劉某應(yīng)依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，賠償原告陳想年的合理?yè)p失。被告劉某某將其所有的電動(dòng)自行車(chē)出借給被告劉某使用，在本案中不是侵權(quán)人，且無(wú)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的法定情形，在本案中不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
關(guān)于原告陳想年合理?yè)p失的認(rèn)定。
參照《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)（2018年度）》，本院對(duì)原告陳想年的合理?yè)p失確認(rèn)如下：
1、醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)當(dāng)事人提交的有效醫(yī)療發(fā)票據(jù)實(shí)核算，結(jié)合原告陳想年訴請(qǐng)，確認(rèn)36,507.09元；
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，按照15元天標(biāo)準(zhǔn)和原告陳想年住院天數(shù)10天計(jì)算，確認(rèn)150元；
3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，按照15元天標(biāo)準(zhǔn)和原告陳想年住院天數(shù)10天計(jì)算，確認(rèn)150元；
4、后續(xù)治療費(fèi)，參照鑒定意見(jiàn)確認(rèn)17,000元；
5、誤工費(fèi)，原告陳想年提交的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、個(gè)人銀行卡工資流水、發(fā)明專(zhuān)利等證據(jù)只能證明其在兩家公司任職，不能證明其因此事故產(chǎn)生誤工損失，本院按照湖北省在崗職工平均工資55,903元年計(jì)算，誤工期參照鑒定意見(jiàn)計(jì)180天，確認(rèn)27,569元；
6、護(hù)理費(fèi)，本院按照居民服務(wù)業(yè)人均收入標(biāo)準(zhǔn)35,214元年計(jì)算，護(hù)理期參照法醫(yī)鑒定意見(jiàn)計(jì)60天，確認(rèn)5789元；
7、交通費(fèi)，按照10元天標(biāo)準(zhǔn)和原告陳想年住院天數(shù)10天計(jì)算，確認(rèn)100元。
另原告陳想年支出鑒定費(fèi)2300元；原告陳想年的其他訴訟請(qǐng)求，本院不予確認(rèn)和支持。
上述本院確認(rèn)的損失合計(jì)87,265.09元，由被告劉某賠償。
扣減被告劉某墊付款2000元后，被告劉某還應(yīng)賠償原告陳想年計(jì)85,265.09元。
被告劉某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴，不影響本案的審判。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告劉某賠償原告陳想年經(jīng)濟(jì)損失計(jì)人民幣85,265.09元，于本判決生效后二十日內(nèi)履行；
二、駁回原告陳想年的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1982元（已減半收取，原告陳想年已交納），鑒定費(fèi)2300元，合計(jì)4282元，由被告劉某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判員 李金文

書(shū)記員： 黃湛