原告：陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址上海市嘉定區(qū)。
　　委托訴訟代理人：趙丹華，上海望秀律師事務所律師。
　　被告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址上海市嘉定區(qū)。
　　被告：上海嘉定群益粘結劑廠，住所地上海市嘉定區(qū)。
　　法定代表人：張某某。
　　原告陳某某與被告張某某、上海嘉定群益粘結劑廠(以下簡稱嘉定群益廠)民間借貸糾紛一案，本院于2018年5月7日立案后，依法適用普通程序，于2018年9月5日公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人趙丹華到庭參加訴訟。被告張某某、嘉定群益廠經(jīng)公告送達傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告向本院提出訴訟請求：判令被告張某某、嘉定群益廠歸還原告借款本金及利息450,000元并償付自2014年4月16日起至判決生效之日止的逾期還款利息(以本金300,000元為基數(shù)，按照年利率10%計算)。審理中，原告明確逾期利息的起算時間調整為2017年1月1日。事實和理由：2004年起，兩被告以需要資金為由多次向原告借款。雙方約定借款利息按照年利率10%計算。截止2014年4月16日，兩被告共欠原告借款本金及利息450,000元，并承諾在2016年年底還清。但上述借款到期后，兩被告未能按約還款。該款經(jīng)原告多次催討未果。原告遂訴諸法院。
　　被告張某某、嘉定群益廠未作答辯。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：自2004年起，兩被告以公司需要資金周轉為由向原告借款。自2004年至2014年期間，原告分多次借款給兩被告。但期間，兩被告僅支付過部分利息，未能歸還本金。原告與兩被告于2014年4月16日進行結算，由兩被告向原告重新出具了2份借條。2份借條分別載明：兩被告向原告借款250,000元和200,000元，并承諾至2016年底歸還。借條上由被告張某某、嘉定群益廠在借款人處分別簽名和蓋章。因兩被告未能按約還款，遂涉訴。
　　上述事實，有借條及原告的陳述為證，本院依法予以確認。
　　本院認為，原告與被告張某某、嘉定群益廠間借貸法律關系明確。被告張某某、嘉定群益廠向原告出具借條，確認了借款金額，并承諾還款?，F(xiàn)被告張某某、嘉定群益廠未能按約歸還借款，顯屬違約，理應承擔還本付息的民事責任。關于原告主張雙方約定的逾期借款年利率為10%的意見，因原告未能提供相關證據(jù)證明，本院對于原告的該主張不予采納。本院按照民間借貸司法解釋的相關規(guī)定，將逾期借款年利率調整為6%。審理中，被告張某某、嘉定群益廠經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭系無視法律之行為，應視為其放棄了答辯、質證等訴訟權利，亦應承擔一定的法律后果。
　　依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第一項及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告張某某、上海嘉定群益粘結劑廠應于本判決生效之日起十日內歸還原告陳某某借款450,000元；
　　二、被告張某某、上海嘉定群益粘結劑廠應于本判決生效之日起十日內償付原告陳某某自2017年1月1日起至判決生效之日止的逾期還款利息(以本金300,000元為基數(shù)，按照年利率6%計算)。
　　如被告張某某、上海嘉定群益粘結劑廠未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費8,050元，由被告張某某、上海嘉定群益粘結劑廠共同負擔(應于本判決生效之日起七日內繳付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：徐祖榮

書記員：張衛(wèi)東