原告陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托代理人陳潔，上海市臨港律師事務所律師。
　　委托代理人徐輝，上海市東泰律師事務所律師。
　　被告金野火，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告中國平安財產保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　負責人陳雪松。
　　委托代理人劉林生，北京市惠誠律師事務所上海分所律師。
　　委托代理人林雨晗，北京市惠誠律師事務所上海分所律師。
　　原告陳某某與被告金野火、中國平安財產保險股份有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡稱平安保險上海分公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法適用簡易程序，于2019年10月29日公開開庭進行了審理，原告陳某某及委托代理人陳潔、被告金野火、被告平安保險上海分公司的委托代理人劉林生到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告陳某某訴稱，2019年4月3日10時45分許，在上海市浦東新區(qū)拱極路、秋荷路西南約10米處，被告金野火駕駛牌號為滬B9XXXX轎車與原告駕駛的電動車發(fā)生碰撞，致原告受傷。事故經交警部門認定，被告金野火負事故全部責任。滬B9XXXX轎車在被告平安保險上海分公司處投保了機動車交通事故責任強制保險(以下至判決主文前簡稱交強險)及機動車第三者責任保險(以下至判決主文前簡稱商業(yè)險)100萬元(人民幣，下同)?，F(xiàn)提出本起交通事故造成其損失為醫(yī)療費2,523.80元、營養(yǎng)費2,400元、誤工費10,000元、殘疾賠償金102,051元、精神損害撫慰金5,000元、護理費3,000元、鑒定費1,950元、交通費500元、衣物損失費500元、律師代理費3,000元，上述損失要求由被告平安保險上海分公司先行在交強險、商業(yè)險限額范圍內全額賠償，超出部分由被告金野火全額賠償。
　　被告金野火辯稱，對原告所述交通事故的基本事實及責任認定均無異議。原告提出的律師代理費要求依法處理，其余各項損失均同意被告平安保險上海分公司的意見。其已墊付原告醫(yī)療費2,000元及給付現(xiàn)金10,000元，要求在本案中一并處理，如超出其應當承擔賠償金額，則要求原告予以返還。
　　被告平安保險上海分公司辯稱，對本案交通事故的基本事實及責任認定均無異議，同意在保險責任范圍內承擔賠償責任。原告提出的醫(yī)療費無異議，其余各項損失均持異議，律師代理費不屬于保險理賠范圍，不同意承擔。
　　經審理查明，2019年4月3日10時45分許，在上海市浦東新區(qū)拱極路、秋荷路西南約10米處，被告金野火駕駛牌號為滬B9XXXX轎車與原告駕駛的電動車發(fā)生碰撞，致原告受傷。事故經交警部門認定，原告不負事故責任，被告金野火負事故全部責任。原告受傷后，在上海市浦東醫(yī)院等處進行門診治療，被告金野火已支付原告現(xiàn)金及墊付醫(yī)療費共計12,000元。2019年8月14日，原告的傷情經上海家沛醫(yī)療科技有限公司司法鑒定所鑒定，鑒定意見為“被鑒定人陳某某外傷致左內、外踝骨折……評定XXX傷殘；傷后酌情給予休息120日、營養(yǎng)60日、護理60日?！?br/>　　另查明，滬B9XXXX轎車在被告平安保險上海分公司處投保了交強險及商業(yè)險(保額100萬元，含不計免賠特約險)，本起交通事故發(fā)生在保險期內。
　　審理中，被告平安保險上海分公司對原告的上述鑒定意見不予認可并申請重新鑒定。本院予以準許遂委托司法鑒定科學研究院進行重新鑒定，2020年2月17日，該鑒定機構出具鑒定意見為“被鑒定人陳某某左踝交通傷，其損傷后遺癥尚未達到人體損傷致殘程度；傷后休息120日、護理60日、營養(yǎng)60日”。原告及被告平安保險上海分公司對重新鑒定意見均無異議，原告遂撤回殘疾賠償金及精神損害撫慰金兩項訴請。
　　上述事實，由道路交通事故認定書、病史材料、交強險保單、商業(yè)險保單、鑒定意見書，原、被告的陳述等證據(jù)證實。
　　本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，機動車同時投保交強險和商業(yè)險的，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，事故發(fā)生在機動車與非機動車之間的，非機動車一方沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任。本起交通事故經交警部門認定，原告不負事故責任，被告金野火負事故全部責任。據(jù)此，原告的合理損失，由被告平安保險上海分公司在保險責任范圍內全額賠償，超出部分由被告金野火全額賠償。原告的相應損失本院參照重新鑒定意見為準。
　　原告提出的損失醫(yī)療費2,523.80元、誤工費10,000元、護理費3,000元、交通費500元，經本院審查均屬合理范圍，予以支持。其余各項損失，本院確認如下：(1)營養(yǎng)費，根據(jù)原告的傷情酌情支持60日的營養(yǎng)費為1,800元。(2)鑒定費，原告主張的鑒定費1,950元，因原鑒定的傷殘等級被推翻，故該項損失由原告自行承擔。(3)衣物損失費，酌情支持300元。以上各項損失共計18,123.80元，由被告平安保險上海分公司在保險責任范圍內賠付原告。律師代理費，根據(jù)原告的獲賠金額及事故責任酌情支持1,500元，該項損失由被告金野火承擔。被告金野火已支付原告的現(xiàn)金及墊付的醫(yī)療費應在本案中一并處理，如已超出其應當承擔的賠償金額，則由原告予以返還。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財產保險股份有限公司上海分公司在保險范圍內賠付原告陳某某各項損失共計18,123.80元，于本判決生效之日起十日內履行；
　　二、被告金野火應賠付原告陳某某律師代理費1,500元，被告已支付原告12,000元，故原告應返還被告10,500元，于本判決生效之日起十日內履行；
　　三、駁回原告陳某某的其余訴訟請求。
　　負有金錢給付義務的當事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費397元，減半收取計198.50元(原告陳某某已預交1,459元)，由原告陳某某負擔173.50元，被告金野火負擔25元；重新鑒定費4,500元由被告中國平安財產保險股份有限公司上海分公司負擔(已交納)，被告金野火應負之款在本判決生效之日起七日內向本院交納。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　

審判員：倪水芳

書記員：周尊意