原告陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。
委托代理人袁鳳強(qiáng)，黑龍江啟虹律師事務(wù)所律師。
被告史某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人姚源軍，黑龍江江山律師事務(wù)所律師。

原告陳某某與被告史某某民間借貸糾紛一案，本院于2013年4月11日作出（2012）香民立字第1078號(hào)民事判決書，被告不服上訴至哈爾濱市中級(jí)人民法院，市院于2013年9月12日作出（2013）哈民三商終字第123號(hào)民事裁定書，撤銷本院判決，將本案發(fā)回本院重審。本院依法另行組成合議庭，于2014年6月12日公開開庭進(jìn)行了審理。原告及代理人，被告代理人等到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：原告主張事實(shí)成立，被告為原告出具1200000元借據(jù)能與雙方其它證據(jù)相互印證，應(yīng)合法有效，原告訴請，本院應(yīng)予支持。第一、被告為原告出具的1200000元借據(jù)，是被告為原告出具的書面欠款證據(jù)，且有還款計(jì)劃表示。根據(jù)正常的民間借貸習(xí)慣，應(yīng)視為原告已交付被告款項(xiàng)或雙方借貸已最終結(jié)算被告而出具的憑證。扣除被告已償還原告148500元，被告尚欠原告1051500元成立?，F(xiàn)被告未提供反駁證據(jù)證明其抗辯事實(shí)成立。第二、原告出示2009年3月30日以后被告為其出具的兩份書面還款計(jì)劃，二份證據(jù)均在1200000元借據(jù)后出具的，1200000元借據(jù)及二份還款計(jì)劃時(shí)間、內(nèi)容并不矛盾，兩份還款計(jì)劃承諾的還款時(shí)間構(gòu)成了連續(xù)性，能夠印證被告欠原告1200000元具有真實(shí)性。且有自2009年9月3日至2012年8月2日被告向原告還款148500元的證據(jù)，能夠證明原告訴訟主張成立，本院予以認(rèn)定。第三、原告雖未能提供向被告付款憑證，但雙方均承認(rèn)自2006年末開始形成借貸關(guān)系，也承認(rèn)自2007年3月15至2008年12月23日期間被告向原告還款1494000元，該證據(jù)基本能夠印證原告陳述在2009年3月30日前先后向被告出借大筆款項(xiàng)，后經(jīng)雙方總結(jié)算被告為其出具1200000借據(jù)，并已將多次向被告付款的憑證交與被告的說法具有真實(shí)性及合理性，本院予以認(rèn)定。
關(guān)于原告向被告主張借款利息起止時(shí)間和標(biāo)準(zhǔn)的確定問題。被告于2011年12月31日為原告出具還款計(jì)劃表示2012年11月還清，該行為屬被告對原告借款的承諾行為，原告未提出異議，應(yīng)視為對被告在此前欠款沒有利息的認(rèn)可?，F(xiàn)被告未按承諾履行還款義務(wù)，應(yīng)從承諾后違約次日起按人民銀行同期貸款利率給付原告借款利息。
關(guān)于被告抗辯稱其為原告出具的1200000元借據(jù)未實(shí)際履行問題。被告現(xiàn)僅以原告未能提供付款憑證為由否認(rèn)其為原告出具的借據(jù)未實(shí)際履行，沒有證據(jù)支持。根據(jù)認(rèn)證原則，原告的書證大于被告的言詞證據(jù)的證明效力。被告抗辯理由不成立，本院不予采信。
關(guān)于被告抗辯稱原告出具被告的兩份還款計(jì)劃不是為原告而寫，且沒有數(shù)額問題。被告沒有提供證據(jù)證明不是為原告而寫，并沒有作出合理解釋兩份還款計(jì)劃為何在原告處。被告抗辯理由不成立，本院不予采信。
關(guān)于被告抗辯稱原告訴狀及庭審中表述不一致問題。此問題原告所作出的解釋為“是與被告最終結(jié)算被告而出具的1200000元借據(jù)”，該解釋能與雙方提供的證據(jù)及陳述基本印證，證明了原告解釋符合雙方的借貸邏輯。被告抗辯理由不成立，本院不予采信。
綜上，根據(jù)《最高院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告史某某給付原告陳某某借款人民幣951500元；
二、被告史某某給付原告陳某某借款人民幣951500元的利息（自2012年12月1日起至判決確定給付之日止，按人民銀行同期貸款利率計(jì)算）。
案件受理費(fèi)人民幣13315元（原告已預(yù)交15229元），由被告史某某負(fù)擔(dān)。
上述款項(xiàng)被告于本判決生效后十日內(nèi)給付，如被告未按判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可于接到判決書之次日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審　判　長　　郝滿堂 人民陪審員　　張慧杰 人民陪審員　　王春紅

書記員：王萌