原告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住洪湖市。原告：陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住洪湖市。委托訴訟代理人：文浩，湖北玉沙律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：特別授權(quán)。被告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住洪湖市。被告：葉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住洪湖市。被告：洪湖市運(yùn)通汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司，住所地：新堤辦事處新堤大道2號(hào)。法定代表人：陳兵，系公司經(jīng)理。被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司洪湖支公司，住所地：洪湖市新堤街道新洪路。法定代表人：孫小兵，系公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：王田民，湖北昭陽律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：特別授權(quán)。

原告向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告張某、葉某、運(yùn)通公司賠償兩原告因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)173858元，被告財(cái)保公司對該損失在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；2、本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年12月16日，被告張某駕駛運(yùn)通公司所有的鄂Ｄ×××××小型轎車沿洪湖市州陵大道由北向南行駛至祥和公寓路口路段時(shí)，與原告陳某某駕駛兩輪電動(dòng)車搭載的陳某某相撞，兩車相撞后，小車又與對向葉某駕駛的兩輪摩托車相撞，造成陳某某、陳某某受傷，車輛受損的交通事故。此次交通事故經(jīng)洪湖市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告張某負(fù)事故主要責(zé)任，陳某某負(fù)事故次要責(zé)任，葉某、陳某某不負(fù)責(zé)任。原告陳某某、陳某某受傷后被送到洪湖市中醫(yī)醫(yī)院搶救治療，后經(jīng)洪湖市興中法醫(yī)司法鑒定所鑒定陳某某損傷程度為十級，后期治療費(fèi)20000元，誤工時(shí)間180日，護(hù)理時(shí)間90日。被告張某辯稱：一、對本次事故事實(shí)無異議，事故車輛在被告保險(xiǎn)公司投保，應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任；二、事故發(fā)生后，我向原告及被告葉某墊付了相關(guān)費(fèi)用，希望在本案中一并處理。被告財(cái)保洪湖公司辯稱：一、對本次事故事實(shí)無異議，我公司愿意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任；二、兩原告部分訴求沒有法律及事實(shí)依據(jù)，且明顯過高，請求人民法院嚴(yán)格審查認(rèn)定；三、被告葉某應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)無責(zé)賠償責(zé)任；四、我公司不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)用。原告為證明自己所主張的事實(shí)向本院提供如下證據(jù)：證據(jù)1、身份證、戶籍信息，擬證明二原告訴訟主體資格及家庭成員關(guān)系的事實(shí)。證據(jù)2、事故認(rèn)定書，擬證明交通事故發(fā)生經(jīng)過及被告張某負(fù)事故主要責(zé)任的事實(shí)。證據(jù)3、身份證、駕駛證、行車證、營業(yè)執(zhí)照信息，擬證明被告張某駕駛員及車輛信息的事實(shí)。證據(jù)4、保險(xiǎn)單證，擬證明事故車輛購買交強(qiáng)險(xiǎn)和三者責(zé)任保險(xiǎn)的事實(shí)。證據(jù)5、病歷及醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，擬證明二原告受傷進(jìn)行治療，并支付醫(yī)藥費(fèi)的事實(shí)。證據(jù)6、司法鑒定意見書及鑒定費(fèi)票據(jù)，擬證明原告陳某某傷殘程度、后期醫(yī)療費(fèi)、誤工時(shí)間、護(hù)理時(shí)間及原告支付鑒定費(fèi)用的事實(shí)。證據(jù)7、租房合同、營業(yè)執(zhí)照、房產(chǎn)證、證人證言（書面），擬證明二原告與家人多年來在洪湖城區(qū)居住，并以家庭經(jīng)營五金水暖陶瓷等商品為主要收入來源的事實(shí)。證據(jù)8、車輛維修發(fā)票，擬證明原告車輛受損支出維修費(fèi)的事實(shí)。證據(jù)9、交通費(fèi)，擬證明原告因治療支出交通費(fèi)的事實(shí)。證據(jù)10、證人魏某的證言（出庭），擬證明二原告與家人多年來在洪湖城區(qū)居住，并以家庭經(jīng)營五金水暖陶瓷等商品為主要收入來源的事實(shí)。被告財(cái)保洪湖公司對原告提交的證據(jù)1至4、6、10無異議。對證據(jù)5的真實(shí)性無異議，但需要說明根據(jù)病歷可以看出二原告有掛床的行為。對原告醫(yī)療票據(jù)中正規(guī)發(fā)票予以認(rèn)可，對非正規(guī)票據(jù)不予認(rèn)可。對證據(jù)7中租房合同有異議，認(rèn)為不是原件。對證據(jù)8維修費(fèi)發(fā)票有異議，電動(dòng)車定損金額應(yīng)為1600元。對證據(jù)9有異議，認(rèn)為非有效票據(jù)。被告張某、葉某的質(zhì)證意見與被告財(cái)保洪湖公司一致。被告張某為證明自己所主張的事實(shí)向本院提供如下證據(jù)：證據(jù)1、保單、駕駛證、行車證，擬證明事故車輛相關(guān)信息以及在被告保險(xiǎn)公司投保的事實(shí)。證據(jù)2、原告家屬向被告張某出具的一份23000元的收條及安康陪護(hù)中心出具的4770元的收據(jù)，擬證明在事故發(fā)生后，被告張某向原告墊付了23000元的醫(yī)療費(fèi)及4770元的陪護(hù)費(fèi)。證據(jù)3、被告葉某的治療費(fèi)票據(jù)、病歷，擬證明事故發(fā)生后，被告張某為葉某墊付了相關(guān)醫(yī)療費(fèi)。原告、被告葉某對被告張某提交的證據(jù)均無異議。被告財(cái)保洪湖公司對被告張某提交的證據(jù)1、2無異議，對證據(jù)3中一張400元的藥品票據(jù)有異議，對其他的無異議。被告財(cái)保洪湖公司為證明自己所主張的事實(shí)向本院提供如下證據(jù)：證據(jù)1、保單及保險(xiǎn)條款，擬證明被告保險(xiǎn)公司依法不承擔(dān)本案訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)。證據(jù)2、國內(nèi)支付業(yè)務(wù)付款回單，擬證明2016年12月27日被告保險(xiǎn)公司為原告墊付醫(yī)療費(fèi)10000元。原告、被告張某、葉某對被告財(cái)保洪湖公司提交的證據(jù)均無異議。通過庭審質(zhì)證，被告張某、葉某、財(cái)保洪湖公司對原告提交的證據(jù)1至4、6、10無異議，原告、被告葉某、財(cái)保洪湖公司對被告張某提交的證據(jù)1、2無異議，原告、被告張某、葉某對被告財(cái)保洪湖公司提交的證據(jù)無異議，本院認(rèn)為具有證據(jù)的合法性、真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性，其證據(jù)效力予以采信。對原告提交的證據(jù)5、7、8、9及被告張某提交的證據(jù)3，本院在計(jì)算損失部分予以評定。通過當(dāng)事人陳述及庭審舉證、質(zhì)證及本院認(rèn)證，本院查明如下案件事實(shí)：2016年12月16日14時(shí)36分，被告張某駕駛鄂Ｄ×××××小型轎車沿洪湖市州陵大道由北向南行駛至祥和公寓路口路段時(shí)，與原告陳某某駕駛艾琪兒牌兩輪電動(dòng)車搭載原告陳某某由祥和公寓駛出左轉(zhuǎn)，兩車相撞后，小車又與對向被告葉某駕駛的兩輪摩托車相撞，造成陳某某、陳某某、葉某受傷、車輛受損的交通事故。事故發(fā)生后,原告陳某某、陳某某、被告葉某被送往洪湖市中醫(yī)醫(yī)院治療。2016年12月27日，洪湖市公安局交警大隊(duì)出具事故認(rèn)定書，認(rèn)定張某承擔(dān)此事故主要責(zé)任，陳某某承擔(dān)此事故次要責(zé)任，陳某某、葉某不承擔(dān)事故責(zé)任。2017年9月27日，洪湖興中法醫(yī)司法鑒定所出具司法鑒定意見書，評定原告陳某某的傷殘程度為十級，后期治療費(fèi)20000元，誤工時(shí)間180日，護(hù)理時(shí)間90日。事故發(fā)生后，被告張某向原告墊付醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等共計(jì)17700元，向被告葉某墊付及賠償醫(yī)療費(fèi)等共計(jì)12456.67元，被告財(cái)保洪湖公司向被告陳某某墊付醫(yī)療費(fèi)10000元。又查，事故車輛鄂Ｄ×××××小型轎車系被告運(yùn)通公司所有，該車在被告財(cái)保洪湖公司購買了12.2萬元的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及50萬元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（含不計(jì)免賠），該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。另查明原告陳某某系非農(nóng)業(yè)戶口，于2013年至事故發(fā)生時(shí)在洪湖市州陵大道20號(hào)門面經(jīng)營五金水暖陶瓷等。
原告陳某某、陳某某訴被告張某、葉某、洪湖市運(yùn)通汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司（以下簡稱運(yùn)通公司）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司洪湖支公司（以下簡稱財(cái)保洪湖公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法由審判員宋超適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。兩原告委托訴訟代理人文浩、被告張某、葉某、財(cái)保洪湖公司委托訴訟代理人王田民到庭參加訴訟，被告運(yùn)通公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參與訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案爭議的焦點(diǎn)是：一、兩原告及被告葉某的損失如何計(jì)算；二、本案的賠償責(zé)任如何劃分。一、兩原告及被告葉某的損失如何計(jì)算。原告陳某某的損失：（1）醫(yī)療費(fèi)。根據(jù)原告提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，結(jié)合醫(yī)院病歷，本院認(rèn)定原告陳某某的醫(yī)療費(fèi)為34935.83元。（2）后期治療費(fèi)。洪湖興中司法鑒定所鑒定意見書確定的原告陳某某后期醫(yī)療費(fèi)為20000元，本院予以支持。（3）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。根據(jù)原告陳某某的住院、出院病歷以及洪湖市中醫(yī)醫(yī)院開具的證明書，本院認(rèn)為其有效住院時(shí)間為76天，參照本地國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)50元確定即為：76天×50元/天=3800元。（4）營養(yǎng)費(fèi)。原告陳某某訴請2910元的營養(yǎng)費(fèi)，本院根據(jù)其治療情況，酌定為1500元。（5）護(hù)理費(fèi)。參照湖北省上一年度居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入32677元／年標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，護(hù)理人員原則上為一人，洪湖興中司法鑒定所鑒定意見書確定原告陳某某的護(hù)理時(shí)間為90天，故原告陳某某的護(hù)理費(fèi)為32677元/年÷365天×90天=8057元。（6）交通費(fèi)。原告陳某某訴請1900元交通費(fèi)用，根據(jù)本案實(shí)際情況，酌定為1000元。（7）誤工費(fèi)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條第二款規(guī)定：誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。洪湖興中司法鑒定所鑒定意見書確定原告的護(hù)理時(shí)間為90天，原告陳某某提交的關(guān)于其收入的證據(jù)不足，參照湖北省上一年度批發(fā)和零售業(yè)人均年平均工資收入38638元／年標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，故原告陳某某的誤工費(fèi)為38638元／年÷365天×180天=19054元。（8）殘疾賠償金。洪湖興中司法鑒定所出具司法鑒定意見書，評定原告陳某某傷殘程度為十級，故其賠償指數(shù)為10%。按照受訴法院所在地湖北省上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入29386元／年的標(biāo)準(zhǔn)，故原告陳某某的殘疾賠償金為29386元/年×20年×10%=58772元。（9）精神損害撫慰金。原告陳某某因此次事故造成傷殘程度為十級，其精神上受到一定痛苦，其請求賠償精神損害撫慰金合情合理，但要求5000元數(shù)額偏高，結(jié)合本案的實(shí)際情況，本院酌定為3000元。（10）車輛維修費(fèi)1600元。（11）鑒定費(fèi)2500元。原告陳某某的損失：（1）醫(yī)療費(fèi)。根據(jù)原告陳某某提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，結(jié)合醫(yī)院病歷，本院認(rèn)定其醫(yī)療費(fèi)為8980.73元。（2）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。根據(jù)原告陳某某的住院、出院病歷以及洪湖市中醫(yī)醫(yī)院開具的證明書，本院認(rèn)為其有效住院時(shí)間為85天，參照本地國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)50元確定即為：85天×50元/天=4250元。（3）營養(yǎng)費(fèi)。原告陳某某訴請2910元的營養(yǎng)費(fèi)，本院根據(jù)其治療情況，酌定為1700元。（4）護(hù)理費(fèi)。參照湖北省上一年度居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入32677元／年標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，護(hù)理人員原則上為一人，原告陳某某住院85天，故原告陳某某的護(hù)理費(fèi)為32677元/年÷365天×85天=7609.71元。（5）交通費(fèi)。原告陳某某訴請500元交通費(fèi)用，根據(jù)本案實(shí)際情況予以支持。（6）誤工費(fèi)。原告陳某某住院85天，其提交的關(guān)于收入的證據(jù)不足，參照湖北省上一年度批發(fā)和零售業(yè)人均年平均工資收入38638元／年標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，故原告陳某某的誤工費(fèi)為38638元／年÷365天×85天=8997.89元。被告葉某的損失：（1）醫(yī)療費(fèi)。根據(jù)被告張某提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，結(jié)合醫(yī)院病歷，本院認(rèn)定被告葉某的醫(yī)療費(fèi)為7456.67元。（2）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。根據(jù)被告葉某的住院、出院病歷，其住院時(shí)間為25天，參照本地國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)50元確定即為：25天×50元/天=1250元。（3）護(hù)理費(fèi)。參照湖北省上一年度居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入32677元／年標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，護(hù)理人員原則上為一人，被告葉某住院25天，故被告葉某的護(hù)理費(fèi)為32677元/年÷365天×25天=2238.15元。（4）誤工費(fèi)。被告葉某住院25天，其提交的關(guān)于收入的證據(jù)不足，參照湖北省上一年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)人均年平均工資收入31462元／年標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，故被告葉某的誤工費(fèi)為31462元／年÷365天×25天=2154.93元。綜上，原告陳某某的損失為：（1）醫(yī)療費(fèi)34935.83元；（2）后期治療費(fèi)20000元；（3）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3800元；（4）營養(yǎng)費(fèi)1500元；（5）護(hù)理費(fèi)8057元；（6）交通費(fèi)1000元；（7）誤工費(fèi)19054元；（8）殘疾賠償金58772元；（9）精神損害撫慰金3000元；（10）車輛維修費(fèi)1600元；（11）鑒定費(fèi)2500元。以上共計(jì)154218.83元，其中（1）至（4）項(xiàng)為交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下共計(jì)60235.83元，（5）至（9）項(xiàng)為交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘項(xiàng)下共計(jì)89883元，（10）項(xiàng)為交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下計(jì)1600元，（11）項(xiàng)為鑒定費(fèi)2500元。原告陳某某的損失為：（1）醫(yī)療費(fèi)8980.73元；（2）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4250元；（3）營養(yǎng)費(fèi)1700元；（4）護(hù)理費(fèi)7609.71元；（5）交通費(fèi)500元；（6）誤工費(fèi)8997.89元。以上共計(jì)32038.33元，其中（1）至（3）項(xiàng)為交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下共計(jì)14930.73元，（4）至（6）項(xiàng)為交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘項(xiàng)下共計(jì)17107.6元。被告葉某的損失為：（1）醫(yī)療費(fèi)7456.67元；（2）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1250元；（3）護(hù)理費(fèi)2238.15元；（4）誤工費(fèi)2154.93元。以上共計(jì)13099.75元，其中（1）至（2）項(xiàng)為交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下共計(jì)8706.67元，（3）至（4）項(xiàng)為交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘項(xiàng)下共計(jì)4393.08元。三、本案的賠償責(zé)任如何劃分。被告張某駕駛車輛超速行駛，未注意觀察路面情況確保行車安全，是造成本次事故的主要原因，原告陳某某駕駛電動(dòng)車輛在道路上未遵守有關(guān)交通安全規(guī)定，是造成本次事故的次要原因。被告張某承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任，原告陳某某承擔(dān)本次事故的次要責(zé)任，陳某某、葉某不承擔(dān)此次事故責(zé)任。根據(jù)案件情況，本院酌定被告張某承擔(dān)70%的責(zé)任，原告陳某某承擔(dān)30%的責(zé)任。事故車輛鄂Ｄ×××××小型轎車系被告運(yùn)通公司所有，該車在被告財(cái)保洪湖公司購買了12.2萬元的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及50萬元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（含不計(jì)免賠）。另，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款：未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持。及《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條第一款第(四)項(xiàng)：被保險(xiǎn)人無責(zé)任時(shí)，無責(zé)任死亡傷殘賠償限額為11000元;無責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為1000元;無責(zé)任財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為100元。故本案中被告葉某應(yīng)承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)賠償責(zé)任。因此，被告財(cái)保洪湖公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)分別賠償原告陳某某、陳某某、被告葉某7181.77元、1780.15元、1038.08元，在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償陳某某1523.8元，被告葉某在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)分別賠償原告陳某某、陳某某801.36元、198.64元，在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償陳某某76.2元。被告財(cái)保洪湖公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)分別賠償原告陳某某、陳某某、被告葉某81711.82元、15552.36元、4393.08元，被告葉某在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)分別賠償原告陳某某、陳某某8171.18元、1555.24元。原告陳某某剩余賠償款54752.7元，被告張某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，故被告財(cái)保洪湖公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)54752.7元×70%=38326.89元，其余損失由原告陳某某自擔(dān)。原告陳某某剩余賠償款12951.94元，被告財(cái)保洪湖公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)12951.94元×70%=9066.36元，剩余3885.58元由原告陳某某承擔(dān)。被告葉某剩余賠償款7668.59元，被告財(cái)保洪湖公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)7668.59元×70%=5368元，剩余2300.59元由原告陳某某承擔(dān)。事故發(fā)生后，被告張某向原告陳某某墊付醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等共計(jì)17700元，向被告葉某墊付及賠償醫(yī)療費(fèi)等共計(jì)12456.67元，被告財(cái)保洪湖公司向被告陳某某墊付醫(yī)療費(fèi)10000元。因被告張某已向被告葉某賠償相關(guān)損失，且雙方已達(dá)成調(diào)解協(xié)議，故被告財(cái)保公司應(yīng)將賠償給被告葉某的賠付款直接賠付給被告張某。因此，被告財(cái)保洪湖公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告陳某某7181.77元+1523.8元+81711.82元+38326.89元-10000元=118744.28元、賠償原告陳某某1780.15元+15552.36元+9066.36元=26398.87元、賠償被告張某1038.08元+4393.08元+5368元=10799.36元，被告葉某賠償原告陳某某801.36元+76.2元+8171.18元-2300.59=6748.15元、賠償原告陳某某198.64元+1555.24元=1753.88元，原告陳某某獲得被告財(cái)保洪湖公司的賠付款后，返還被告張某賠付款17700元。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第六條第一款、第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司洪湖支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告陳某某118744.28元、賠償原告陳某某26398.87元、賠償被告張某10799.36元，上述款項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)履行；二、被告葉某在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)賠償限額內(nèi)賠償原告陳某某6748.15元、賠償原告陳某某1753.88元，上述款項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)履行；三、原告陳某某在獲得本判決第一項(xiàng)賠付款后當(dāng)日返還被告張某墊付款17700元；四、駁回原告陳某某、陳某某的其他訴訟請求。案件受理費(fèi)3778元，減半收取1889元，原告陳某某、陳某某負(fù)擔(dān)442元，被告張某負(fù)擔(dān)1385元，被告葉某負(fù)擔(dān)62元。如果未按照本判決履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。

審判員　　宋超

書記員：雷佳