上訴人（原審被告）陽某財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司（以下簡稱邢臺陽某保險公司），住所地：邢臺市鋼鐵北路273號。
負責人楊玉河，該公司經(jīng)理。
委托代理人徐佳，該公司員工。
被上訴人（原審原告）陳某某，學生。
委托代理人曹紹靜，河北曹紹靜律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）侯某，農(nóng)民。

上訴人陽某財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司因機動車交通事故責任糾紛一案，不服寧晉縣人民法院（2014）寧民初字第850號民事判決，向本院提起上訴。本院于2014年9月2日立案后，依法組成合議庭公開開庭審理了本案。上訴人邢臺陽某保險公司委托代理人徐佳，被上訴人陳某某委托代理人曹紹靜，被上訴人侯某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年7月4日15時，陳某某騎電動自行車載陳二達行至308國道577KM＋950M處由西向北轉(zhuǎn)彎時與由東向西行駛的侯某駕駛的冀E×××××轎車相撞，造成陳某某和陳二達傷、兩車損壞的交通事故。該事故經(jīng)寧晉縣公安交通警察大隊現(xiàn)場勘查，于2013年7月16日作出了寧公交認字（2013）第243號道路交通事故認定書，認定侯某與陳某某各負事故的同等責任，陳二達無責任。陳某某受傷后被送到寧晉縣醫(yī)院，當日轉(zhuǎn)至河北醫(yī)科大學第二醫(yī)院，又轉(zhuǎn)至河北醫(yī)科大學第三醫(yī)院治療，2013年7月15日出院，住院11天，共支付醫(yī)療費13091.78元，交通費1640元。河北醫(yī)科大學第三醫(yī)院于2013年10月20日出具診斷證明，診斷為：左橈骨遠端骨折，右額部及顏面部外傷，右眼屈光不正，于2013年7月4日至2013年7月15日在我院住院治療。河北省邢臺橋東司法醫(yī)學鑒定中心于2014年2月12日作出冀邢橋東司法醫(yī)學鑒定中心（2014）臨鑒字第13號傷殘鑒定意見書，結(jié)論為：被鑒定人陳某某誤工期90日，營養(yǎng)期90日，護理期60日。陳某某為此支付鑒定費1400元。陳某某系河北迪瑞特服飾有限公司職工，月平均工資3000元，護理人為陳某某母親史聚敏，史聚敏系寧晉縣豐鑫制衣有限公司職工，月平均工資3300元。侯某的冀E×××××轎車在陽某財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司投有機動車交通事故強制保險和保險金額為10萬元的第三者責任商業(yè)保險各一份，保險期間分別為2013年3月28日零時起至2014年3月27日二十四時止、2013年3月1日零時起至2014年2月28日二十四時止。候旭墊付陳某某一方33000元，但未用于本案陳某某的治療。
原審認為，侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。機動車發(fā)生交通事故造成他人傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；超過責任保險限額的部分，由承保第三者責任商業(yè)險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的部分，依照道路交通安全法和侵權法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。本次事故給原告造成的損失有：醫(yī)療費13091.78元、住院伙食補助費550元、營養(yǎng)費2700元、誤工費9000元、護理費6600元、鑒定費1400元、交通費1640元，以上損失共計34981.78元，其中醫(yī)療費項下16341.78元，死亡傷殘項下?lián)p失17240元。對于原告的上述損失應由被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)直接賠償原告醫(yī)療費損失5000元（本事故中另案原告陳二達已占用其中的5000元），死亡傷殘限額內(nèi)直接賠償原告死亡傷殘項下?lián)p失17240元。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，因本次事故系機動車與非機動車駕駛?cè)酥g的發(fā)生的交通事故，作為非機動車一方的駕駛?cè)岁惸衬池撌鹿实耐蓉熑?，具有過錯，可以適當減輕作為機動車一方的被告候旭的責任，參照河北省實施《道路交通安全法》辦法第五十八條第（三）項的規(guī)定，確定被告候旭承擔原告陳某某的損失的75%，承保商業(yè)三者險的被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司賠償原告陳某某交強險醫(yī)療限額外的剩余醫(yī)療費損失11341.78元的50%即5670.89元。原告剩余醫(yī)療費損失11341.78元的25%即2835.4元和鑒定費1400元的75%即1050元，合計3885.4元，由被告候旭直接賠償原告。原告的其他訴訟請求于法無據(jù)，本院不予支持。原告父親收取被告侯某墊付款33000元，可在陳二達案中處理。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，原審判決：一、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險分項限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費項下?lián)p失5000元；在死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告死亡傷殘項下?lián)p失17240元；以上合計22240元。二、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責任險限額內(nèi)賠償原告損失5670.89元。三、被告候旭于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告損失3885.4元。如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費減半收取150元，由原告陳某某負擔30元，被告候旭負擔120元。
上訴人邢臺陽某保險公司上訴認為，（一）醫(yī)療費數(shù)額有誤。根據(jù)最高院人身損害解釋第十九條和保險合同等，其公司只需承擔河北醫(yī)科大學第三醫(yī)院住院期間的醫(yī)保用藥，其他費用不承擔。受害人多次轉(zhuǎn)院治療無醫(yī)療機構診斷證明及病歷，根據(jù)保險合同，非醫(yī)保用藥應當由事故直接責任人承擔。（二）對原審原告所做的誤工、護理、營養(yǎng)期限的鑒定有異議。該鑒定系受害方單方委托，程序不合法，出院醫(yī)囑及診斷證明均未顯示傷者需要加強營養(yǎng)及出院后需繼續(xù)陪護的意見。（三）對護理費、誤工人員的工資表真實性有異議。陳某某母親史聚敏系小學教師，享受國家財政發(fā)放的工資，一審法院卻認可沒有加蓋公章的工資表判決我司承擔60天的護理費，明顯不公。（四）一審法院直接將二張同是2014年1月22日產(chǎn)生的救護車費用判決由我司承擔有違公正。
被上訴人陳某某庭審中口頭答辯稱：一審認定事實清楚，適用法律正確，應駁回上訴，維持原判。
被上訴人侯某庭審中口頭答辯稱：一審判決我賠償陳某某75%的損失不正確，事故雙方系同等責任，應承擔50%責任，不應承擔多出的25%責任。

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費300元，由上訴人陽某財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司負擔。
本判決為終審判決。

審　判　長　　張慶安 審　判　員　　解寶成 代理審判員　　楊擁軍

書記員：楊世敏