原告：陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省滄州市青縣。
委托訴訟代理人：于德深，河北瑞方律師事務所律師。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司。
統(tǒng)一社會信用代碼證號：9160000920543964H。
地址：陜西省西安市科創(chuàng)路168號西安電子科技大學科技園研發(fā)中心E幢1層。
負責人：原廷會，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：詹明民、張秀林，河北建平律師事務所律師。

原告陳某某與被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2018年10月12日受理后，依法由審判員孟笑非獨任審判，公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人于德深及被告委托訴訟代理人張秀林均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2018年5月23日10時00分，王彬駕駛原告所有的冀Ｊ×××××號寶馬牌小型轎車，沿青縣連接線神山廟河堤公路由北向南行駛過程中，由于駕駛不慎，與前方順行的郭欽駕駛的冀Ｊ×××××號小型客車相撞，致使雙方車輛損壞。此事故經(jīng)河北省青縣公安交通警察大隊勘查認定當王彬負事故全部責任，郭欽無責任。原告在向被告索要賠償時，雙方未能達成一致意見，故訴至法院，請求依法判決被告賠償原告因交通事故造成的經(jīng)濟損失共計212687元，并承擔本案的訴訟費用。
被告辯稱，1、在核實交通事故認定書、司機的駕駛證、車輛行駛證合法有效且不存在拒賠免賠的情形下，被告同意賠償原告方合理合法的損失，但本案中對涉案車輛車損評估過高；2、本案系雙方事故，被告只賠償扣除事故無責方交強險下的財產(chǎn)損失限額后的合理合法損失；3、本案訴訟費、鑒定費不屬于保險責任，被告不予承擔。
經(jīng)審理查明：2017年7月14日，原告購買了發(fā)動機號碼為0275D162的二手寶馬牌小型轎車（初次登記日期為2013年8月28日，后變更號牌為冀Ｊ×××××）。2017年7月19日原告為冀Ｊ×××××號寶馬牌小型轎車在被告處投保了限額292496元的機動車損失保險并不計免賠，保險期間自2017年7月20日00時起至2018年7月19日24時止，保單特別重注明本保單第一受益人為中國工商銀行股份有限公司滄州車站支行。2018年5月23日10時00分，王彬駕駛冀Ｊ×××××號寶馬牌小型轎車沿青縣連接線神山廟河堤公路由北向南行駛過程中，由于駕駛不慎，與前方順行的郭欽駕駛的冀Ｊ×××××號小型客車相撞，致使雙方車輛損壞。經(jīng)河北省青縣公安交通警察大隊勘查認定王彬負事故全部責任，郭欽無責任。事故發(fā)生后，滄州立達汽車救援服務有限公司對冀Ｊ×××××號寶馬牌小型轎車進行了施救，原告支付了施救費，2018年6月10日滄州立達汽車救援服務有限公司出具了3000元的救援費普通發(fā)票。2018年6月20日，青縣人民法院委托河北廣源行保險公估有限公司對冀Ｊ×××××號寶馬牌小型轎車在事故中的損失進行了司法評估，確定該車損失199702元，原告支付評估費9985元。冀Ｊ×××××號寶馬牌小型轎車在青縣益華汽車維護廠進行維修，原告支付了修理費，2018年8月2日青縣益華汽車維護廠出具了202855元的修理費收款收據(jù)。
另查明，2018年8月30日，中國工商銀行股份有限公司滄州車站支行為原告出具了權(quán)益轉(zhuǎn)讓證明書，同意將2018年5月23日冀Ｊ×××××號轎車發(fā)生交通事故的保險權(quán)益轉(zhuǎn)讓給原告。
同時查明，事故發(fā)生時，冀Ｊ×××××號寶馬牌小型轎車的機動車行駛證、駕駛?cè)送醣虻鸟{駛證均在有效期間內(nèi)，符合上路條件。
上述事實由以下證據(jù)證實：證一、事故認定書一份，證實事故發(fā)生的時間、地點、經(jīng)過及責任劃分情況；證二、保險單一份，證實原告所有的車輛冀Ｊ×××××在被告處投有機動車損失險并投保不計免賠險以及保險期間；證三、冀Ｊ×××××號寶馬轎車的行駛證，駕駛?cè)送醣虻鸟{駛證各一份，證實事故發(fā)生時駕駛?cè)藛T及所駕駛的車輛均符合上路條件；證四、公估報告書一份，證實原告車輛冀Ｊ×××××因交通事故造成車輛損失金額為199702元；證五、公估費票據(jù)一張，證實原告為查清標的車輛損失支出公估費9985元；證六、施救費票據(jù)一張，證實原告支出施救費3000元；證七、原告身份證、權(quán)益轉(zhuǎn)讓證明書各一份，證實原告具有訴訟主體資格；證八、當事人的當庭陳述。

本院認為，原告與被告就冀Ｊ×××××號寶馬牌小型轎車簽訂的保險合同合法有效，雙方均應依據(jù)合同約定履行義務。原告作為冀Ｊ×××××號寶馬牌小型轎車的被保險人，有權(quán)就該車輛在保險期間發(fā)生交通事故造成的各項損失向被告主張權(quán)利。原告主張被告賠償車輛損失199702元，提供了河北廣源行保險公估有限公司出具的評估報告予以證實，該評估報告是本院依照司法鑒定程序選定具有司法鑒定資質(zhì)的評估機構(gòu)作出的鑒定結(jié)論，被告辯稱鑒定數(shù)額過高，但未能提供證據(jù)，本院確認該公估報告可以作為原告車輛損失的依據(jù)，即支持原告車損199702元；被告辯稱不承擔9985元的評估費，因評估費是為查明車輛在事故中的損失程度及損失數(shù)額所產(chǎn)生的必要合理的費用，依照法律規(guī)定應由保險人承擔，故對被告的該辯稱本院不予采信；被告辯稱施救費過高，因施救費是將事故車輛拖離現(xiàn)場至最近停車場或修理廠的必要費用，本次事故現(xiàn)場距最近停車場不過數(shù)公里，3000元的施救費明顯不合理，故對被告施救費過高的辯稱，本院予以采信，酌情支持施救費1000元；被告另辯稱需扣除對方無責交強險財產(chǎn)項下牌賠償數(shù)額，因原告投保的是機動車車輛損失險，不涉及事故責任，原告有權(quán)依照保險合同要求被告在保險限額內(nèi)賠償全部損失，被告在履行了上述賠償義務后，有權(quán)依照相關(guān)法律規(guī)定，向?qū)Ψ杰囕v及投保公司追償。綜上，被告應在主車機動車損失保險限額內(nèi)賠償原告車輛損失199702元、公估費9985元、施救費1000元，以上共計210687元。依據(jù)《中華人民共和國保險法》第二條、第十四條、第五十五條、第五十七條、第六十條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司賠償原告陳某某因2018年5月23日發(fā)生的交通事故造成的各項損失共計210687元，于本判決生效之日起十日內(nèi)匯入原告名下賬戶（開戶行：中國建設銀行股份有限公司青縣支行；戶名：陳某某；卡號：62×××26）。
案件受理費2250元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。提起上訴的，應在上訴狀寄出的七日內(nèi)向河北省滄州市中級人民法院交納上訴費（收款人：河北省滄州市中級人民法院，開戶行：河北省滄州市農(nóng)行北環(huán)支行，賬號：50×××85），并將上訴狀和交納上訴費的銀行回單或上訴費票據(jù)一并郵寄我院，逾期不交費的視為不再上訴。

審判員 孟笑非

書記員： 趙一鳴