陳某某
黃靜（湖北真武律師事務(wù)所）
詹某某
魯?shù)琅d（湖北忠三（襄陽(yáng)）律師事務(wù)所）
襄陽(yáng)青林順達(dá)物流有限公司
曾杰（湖北杰偉律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)市樊城支公司

上訴人（原審原告）陳某某，女。
法定代理人陳志剛，男。系陳某某的父親。
委托代理人黃靜，湖北真武律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）詹某某，男。
委托代理人魯?shù)琅d，湖北忠三（襄陽(yáng)）律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）襄陽(yáng)青林順達(dá)物流有限公司。
法定代表人李立元，該公司經(jīng)理。
委托代理人曾杰，湖北杰偉律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)市樊城支公司。
負(fù)責(zé)人水冰，該支公司經(jīng)理。
上訴人陳某某因與被上訴人詹某某、襄陽(yáng)青林順達(dá)物流有限公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)市樊城支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服襄陽(yáng)市襄州區(qū)人民法院于2014年6月11日作出的（2014）鄂襄州民一初字第00117號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2014年7月16日受理后，依法組成由審判員陳玉學(xué)擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員高建平、李江平參加的合議庭，并于2014年8月6日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人陳某某的法定代理人陳志剛及其委托代理人黃靜，被上訴人詹某某的委托代理人魯?shù)琅d，被上訴人襄陽(yáng)青林順達(dá)物流有限公司的委托代理人曾杰到庭參加訴訟。被上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)市樊城支公司經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。

本院認(rèn)為，原審原告陳某某起訴狀明確載明的訴訟請(qǐng)求，除要求三被告賠償各項(xiàng)損失外，還要求第一被告即詹某某、第二被告即襄陽(yáng)青林順達(dá)物流有限公司承擔(dān)連帶責(zé)任。但原審判決在歸納原審原告陳某某訴訟請(qǐng)求中漏掉了該項(xiàng)請(qǐng)求，導(dǎo)致原審判決對(duì)詹某某與襄陽(yáng)青林順達(dá)物流有限公司之間車輛權(quán)屬關(guān)系的事實(shí)既沒(méi)作出認(rèn)定，也未作出處理。因此，原審判決認(rèn)定事實(shí)不清，程序違法。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（三）、（四）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下:
一、撤銷湖北省襄陽(yáng)市襄州區(qū)人民法院（2014）鄂襄州民一初字第00117號(hào)民事判決；
二、本案發(fā)回湖北省襄陽(yáng)市襄州區(qū)人民法院重審。

本院認(rèn)為，原審原告陳某某起訴狀明確載明的訴訟請(qǐng)求，除要求三被告賠償各項(xiàng)損失外，還要求第一被告即詹某某、第二被告即襄陽(yáng)青林順達(dá)物流有限公司承擔(dān)連帶責(zé)任。但原審判決在歸納原審原告陳某某訴訟請(qǐng)求中漏掉了該項(xiàng)請(qǐng)求，導(dǎo)致原審判決對(duì)詹某某與襄陽(yáng)青林順達(dá)物流有限公司之間車輛權(quán)屬關(guān)系的事實(shí)既沒(méi)作出認(rèn)定，也未作出處理。因此，原審判決認(rèn)定事實(shí)不清，程序違法。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（三）、（四）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下:

一、撤銷湖北省襄陽(yáng)市襄州區(qū)人民法院（2014）鄂襄州民一初字第00117號(hào)民事判決；
二、本案發(fā)回湖北省襄陽(yáng)市襄州區(qū)人民法院重審。

審判長(zhǎng)：陳玉學(xué)
審判員：高建平
審判員：李江平

書記員：袁曉美