陳某某
黃靜(湖北真武律師事務(wù)所)
詹某某
魯?shù)琅d(湖北忠三(襄陽(yáng))律師事務(wù)所)
襄陽(yáng)青林順達(dá)物流有限公司
曾杰(湖北杰偉律師事務(wù)所)
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)市樊城支公司
上訴人(原審原告)陳某某,女。
法定代理人陳志剛,男。系陳某某的父親。
委托代理人黃靜,湖北真武律師事務(wù)所律師。
被上訴人(原審被告)詹某某,男。
委托代理人魯?shù)琅d,湖北忠三(襄陽(yáng))律師事務(wù)所律師。
被上訴人(原審被告)襄陽(yáng)青林順達(dá)物流有限公司。
法定代表人李立元,該公司經(jīng)理。
委托代理人曾杰,湖北杰偉律師事務(wù)所律師。
被上訴人(原審被告)中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)市樊城支公司。
負(fù)責(zé)人水冰,該支公司經(jīng)理。
上訴人陳某某因與被上訴人詹某某、襄陽(yáng)青林順達(dá)物流有限公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)市樊城支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,不服襄陽(yáng)市襄州區(qū)人民法院于2014年6月11日作出的(2014)鄂襄州民一初字第00117號(hào)民事判決,向本院提起上訴。本院于2014年7月16日受理后,依法組成由審判員陳玉學(xué)擔(dān)任審判長(zhǎng),審判員高建平、李江平參加的合議庭,并于2014年8月6日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人陳某某的法定代理人陳志剛及其委托代理人黃靜,被上訴人詹某某的委托代理人魯?shù)琅d,被上訴人襄陽(yáng)青林順達(dá)物流有限公司的委托代理人曾杰到庭參加訴訟。被上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)市樊城支公司經(jīng)本院合法傳喚,未到庭參加訴訟。
本院認(rèn)為,原審原告陳某某起訴狀明確載明的訴訟請(qǐng)求,除要求三被告賠償各項(xiàng)損失外,還要求第一被告即詹某某、第二被告即襄陽(yáng)青林順達(dá)物流有限公司承擔(dān)連帶責(zé)任。但原審判決在歸納原審原告陳某某訴訟請(qǐng)求中漏掉了該項(xiàng)請(qǐng)求,導(dǎo)致原審判決對(duì)詹某某與襄陽(yáng)青林順達(dá)物流有限公司之間車輛權(quán)屬關(guān)系的事實(shí)既沒(méi)作出認(rèn)定,也未作出處理。因此,原審判決認(rèn)定事實(shí)不清,程序違法。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第(三)、(四)項(xiàng)之規(guī)定,裁定如下:
一、撤銷湖北省襄陽(yáng)市襄州區(qū)人民法院(2014)鄂襄州民一初字第00117號(hào)民事判決;
二、本案發(fā)回湖北省襄陽(yáng)市襄州區(qū)人民法院重審。
本院認(rèn)為,原審原告陳某某起訴狀明確載明的訴訟請(qǐng)求,除要求三被告賠償各項(xiàng)損失外,還要求第一被告即詹某某、第二被告即襄陽(yáng)青林順達(dá)物流有限公司承擔(dān)連帶責(zé)任。但原審判決在歸納原審原告陳某某訴訟請(qǐng)求中漏掉了該項(xiàng)請(qǐng)求,導(dǎo)致原審判決對(duì)詹某某與襄陽(yáng)青林順達(dá)物流有限公司之間車輛權(quán)屬關(guān)系的事實(shí)既沒(méi)作出認(rèn)定,也未作出處理。因此,原審判決認(rèn)定事實(shí)不清,程序違法。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第(三)、(四)項(xiàng)之規(guī)定,裁定如下:
一、撤銷湖北省襄陽(yáng)市襄州區(qū)人民法院(2014)鄂襄州民一初字第00117號(hào)民事判決;
二、本案發(fā)回湖北省襄陽(yáng)市襄州區(qū)人民法院重審。
審判長(zhǎng):陳玉學(xué)
審判員:高建平
審判員:李江平
書記員:袁曉美
成為第一個(gè)評(píng)論者