原告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市嘉定區(qū)。
　　委托訴訟代理人：沈艷紅，上海市諍正律師事務(wù)所律師。
　　被告：李培狼，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省阜陽(yáng)市。
　　被告：上海嘉某包裝材料有限公司，營(yíng)業(yè)地上海市閔行區(qū)。
　　法定代表人：沈德江。
　　被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鶴崗市工農(nóng)支公司，營(yíng)業(yè)地黑龍江省鶴崗市。
　　負(fù)責(zé)人：于澤潤(rùn)，該公司總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：張盼盼，上海中天陽(yáng)律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：吳超然，上海中天陽(yáng)律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海駿旺貨物運(yùn)輸代理有限公司，營(yíng)業(yè)地嘉定工業(yè)區(qū)葉城路XXX號(hào)XXX幢XXX室。
　　法定代表人：楊小青。
　　委托訴訟代理人：金寶成。
　　原告陳某某與被告李培狼、被告上海嘉某包裝材料有限公司(以下簡(jiǎn)稱嘉某公司)、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鶴崗市工農(nóng)支公司(以下簡(jiǎn)稱人民財(cái)保鶴崗支公司)、被告上海駿旺貨物運(yùn)輸代理有限公司(以下簡(jiǎn)稱駿旺公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年8月1日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年8月27日公開開庭進(jìn)行了審理。審理中，原告陳某某及其委托訴訟代理人沈艷紅、被告李培狼、被告人民財(cái)保鶴崗支公司委托訴訟代理人吳超然、被告駿旺公司委托訴訟代理人金寶成到庭參加訴訟；被告嘉某公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，本院進(jìn)行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告訴請(qǐng)：1、要求被告嘉某公司賠償原告車輛維修費(fèi)人民幣14,400元(以下幣種均為人民幣)，被告駿旺公司對(duì)嘉某公司的賠償義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任；2、被告人民財(cái)保鶴崗市支公司在第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)有限賠償責(zé)任。
　　被告嘉某公司未作答辯。
　　被告人民財(cái)保鶴崗市支公司辯稱：1、對(duì)事故經(jīng)過的真實(shí)性、事故責(zé)任認(rèn)定、原告訴請(qǐng)金額以及肇事車輛在本被告處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)均無異議；2、事故發(fā)生時(shí)，登記在被告嘉某公司名下、在本被告處投保的肇事車輛實(shí)為被告駿旺公司從事營(yíng)運(yùn)用途，而投保時(shí)為非營(yíng)運(yùn)車輛，因此，根據(jù)商業(yè)險(xiǎn)條款以及保險(xiǎn)法的相關(guān)規(guī)定，對(duì)于原告車輛維修費(fèi)損失，本被告在第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)予以拒賠。
　　被告駿旺公司辯稱，1、被告李培狼系本公司員工，事故發(fā)生時(shí)系履行職務(wù)行為。2、肇事車輛的所有人和使用人均是本被告，本被告與被告嘉某公司系掛靠關(guān)系，肇事車輛的投保人和被保險(xiǎn)人均為被告嘉某公司，本公司系韻達(dá)快遞公司的分公司，故肇事車輛為本公司運(yùn)送貨物并非營(yíng)運(yùn)性質(zhì)。綜上，原告陳某某的車輛維修費(fèi)應(yīng)當(dāng)由被告人民財(cái)保鶴崗市支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。
　　被告李培狼辯稱，本被告與被告駿旺公司的抗辯意見一致。
　　經(jīng)審理查明，2018年3月10日6：30時(shí)，在上海市嘉定區(qū)嘉安公路、回城南路西側(cè)300米處，原告陳某某駕駛牌號(hào)為滬C6XXXX的轎車由東向西行駛，被告李培狼駕駛牌號(hào)為滬DBXXXX重型廂式貨車由東向北行駛時(shí)，因被告李培狼違法變道，致其車輛撞擊原告車輛頭部造成損害。被告李培狼負(fù)事故全部責(zé)任，原告陳某某不負(fù)責(zé)任。經(jīng)保險(xiǎn)公司定損并維修，共花用維修費(fèi)16,400元。嗣后，被告人民財(cái)保鶴崗市支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告2,000元。雙方對(duì)剩余維修費(fèi)的處理意見不一而涉訟。
　　被告李培狼駕駛的滬DBXXXX大型貨車系被告嘉某公司所有，車輛使用性質(zhì)為非營(yíng)運(yùn)車輛，李培狼系駿旺公司員工，事故發(fā)生時(shí)系履行職務(wù)行為。滬DBXXXX重型廂式貨車在被告人民財(cái)保鶴崗市支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬第三者責(zé)任保險(xiǎn)。
　　另查明，被告駿旺公司的經(jīng)營(yíng)范圍包括貨物運(yùn)輸代理和國(guó)內(nèi)快遞業(yè)務(wù)，并依法辦理了快遞業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)許可。
　　審理中，被告駿旺公司自述滬DBXXXX重型廂式貨車系駿旺公司所有和使用，且與被告嘉某公司系掛靠關(guān)系，但未能提供相關(guān)證據(jù)。
　　以上事實(shí)，有車輛信息、駕駛證、行駛證復(fù)印件、道路交通事故認(rèn)定書、機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)車輛損失情況確認(rèn)書、維修清單、維修費(fèi)發(fā)票、談話筆錄、相關(guān)調(diào)查報(bào)告以及雙方當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述等證據(jù)為證，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分。
　　本院認(rèn)為，到庭的雙方當(dāng)事人對(duì)于本案涉及的事故經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定、維修費(fèi)金額以及被告李培狼系履行被告駿旺公司的職務(wù)行為等均無異議，本院結(jié)合相關(guān)證據(jù)予以認(rèn)定。雙方爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于肇事車輛是否屬于營(yíng)運(yùn)車輛，以及車輛改變用途性質(zhì)后是否符合商業(yè)險(xiǎn)條款規(guī)定的免賠事由。本院認(rèn)為，首先，根據(jù)肇事車輛登記信息和保險(xiǎn)合同，滬DBXXXX重型廂式貨車系非營(yíng)運(yùn)性質(zhì)。其次，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案庭審中，雖然被告駿旺公司堅(jiān)稱肇事車輛系其所有和使用，因與被告嘉某公司有掛靠協(xié)議而由嘉某公司作為被保險(xiǎn)人，在被告人民財(cái)保鶴崗市支公司處投保，但庭后未能就車輛所有人和掛靠事實(shí)進(jìn)一步舉證，本院不予采信。第三，被告駿旺公司從事包括貨物運(yùn)輸代理和國(guó)內(nèi)快遞業(yè)務(wù)，并依法辦理了快遞業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)許可的事實(shí)，以及被告李培狼的談話筆錄等佐證，存在以營(yíng)運(yùn)車輛投保非營(yíng)運(yùn)性質(zhì)保險(xiǎn)的道德風(fēng)險(xiǎn)。綜上，在本案中，被告李培狼長(zhǎng)期駕駛肇事車輛為被告駿旺公司短駁客戶快遞貨物的行為，符合營(yíng)運(yùn)的特征，而該營(yíng)運(yùn)行為使被保險(xiǎn)車輛危險(xiǎn)程度顯著增加，故被告人民財(cái)保鶴崗市支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)不負(fù)賠償責(zé)任。審理中，被告嘉某公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，系無視法律之行為，視為其自動(dòng)放棄答辯、舉證、質(zhì)證等訴訟權(quán)利和義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第一款第(六)項(xiàng)、第四十八條,《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第五十二條,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條以及《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海駿旺貨物運(yùn)輸代理有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告陳某某車輛維修費(fèi)人民幣14,400元(陳某某開戶銀行：工商銀行賬號(hào)：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)；
　　二、駁回原告陳某某的其他訴訟請(qǐng)求。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)人民幣160元，減半收取80元，由被告上海駿旺貨物運(yùn)輸代理有限公司負(fù)擔(dān)(被告負(fù)擔(dān)之款應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
　　

審判員：諸建英

書記員：張冰潔