上訴人（原審被告）：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市邱縣。
委托代理人：朱文平，北京融一律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審被告）：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市邱縣，系被告陳某某妻子。
被上訴人（原審原告）：陳書濤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市橋西區(qū)。
委托代理人：王英杰，河北方程律師事務(wù)所律師。

上訴人陳某某、劉某某因與被上訴人陳書濤民間借貸糾紛一案，不服河北省邯鄲市邱縣人民法院（2016）冀0430民初412號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年11月1日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
陳某某、劉某某上訴請(qǐng)求：一審法院認(rèn)定事實(shí)不清，應(yīng)當(dāng)依法改判。事實(shí)和理由：一審法院僅依據(jù)上訴人和被上訴人簽訂的《還款協(xié)議書》就片面認(rèn)定上訴人的35萬元是利息明顯過于草率，與事實(shí)不符。
陳書濤辯稱，一審認(rèn)定的事實(shí)清楚，應(yīng)予維持。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：陳某某同劉某某為夫妻關(guān)系。陳某某因經(jīng)營(yíng)需要向陳書濤借款300萬元，陳書濤通過李小明在中國(guó)民生銀行石家莊新華西路支行的網(wǎng)上銀行分別于2014年12月31日和2015年1月16日向陳某某在中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司邱縣支行的銀行賬戶轉(zhuǎn)款人民幣300萬元。后陳書濤（乙方）同陳某某（甲方）于2016年3月13日簽訂還款協(xié)議書，協(xié)議約定：甲方于2014年12月31日向乙方借款叁佰萬元整，2015年3月15日償還本金伍拾萬元整和三個(gè)半月利息叁拾伍萬元整，截止本協(xié)議簽訂之日，甲方仍有貳佰伍拾萬元整本金和壹佰零伍萬元整利息未償還，雙方對(duì)此事實(shí)確認(rèn)；甲方承諾自本協(xié)議簽訂之日起按叁佰伍拾伍萬元整為借款數(shù)額，以月2%計(jì)算利息，直至借款本息償還完畢止。上述利息105萬元是以本金為250萬，按月息3.5分的標(biāo)準(zhǔn)，從2015年3月13日計(jì)算至2016年3月13日。在訴訟過程中，陳書濤于2016年5月9日向該院提出財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)，要求凍結(jié)陳某某、劉某某名下的355萬元銀行存款或查封、扣押同等價(jià)值的財(cái)產(chǎn)，并繳納了保全費(fèi)5000元。該院作出（2016）冀0430民初412號(hào)民事裁定書，依法查封了陳某某名下的部分房產(chǎn)及股權(quán)。
一審法院認(rèn)為，陳某某、劉某某未到庭參加訴訟是對(duì)其享有的訴訟權(quán)利的放棄。陳某某因經(jīng)營(yíng)需要向原告借款，陳書濤通過網(wǎng)上銀行向陳某某轉(zhuǎn)款300萬元，后又簽訂還款協(xié)議書就借款本金及利息加以確認(rèn)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第九條的規(guī)定，雙方之間的借貸關(guān)系依法成立，陳某某應(yīng)向陳書濤償還借款本金250萬元。上述還款協(xié)議書將陳某某未支付的利息計(jì)入后期借款本金的行為，是雙方合意的結(jié)果，根據(jù)上述規(guī)定第二十八條的規(guī)定應(yīng)予支持。但該利息是以月利率3.5分的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算出來的，超過了年利率24%的上限，超過部分的利息不能計(jì)入后期借款本金，按年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，250萬元借款本金的利息應(yīng)為60萬元，該60萬元的利息可計(jì)入后期借款本金。鑒于還款協(xié)議書中就后期的借款利率約定為月利率2%，折算成年利率為24%，未超過年利率24%的上限，故陳某某應(yīng)依約向陳書濤支付利息。最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條規(guī)定，債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。而婚姻法十九條第三款規(guī)定，夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對(duì)外所負(fù)的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財(cái)產(chǎn)清償。本案中陳書濤以上述借款是在陳某某、劉某某夫妻關(guān)系存續(xù)期間所借為由，要求陳某某、劉某某連帶償還，因劉某某未提交證據(jù)證明陳書濤同陳某某就該筆借款約定為陳某某的個(gè)人債務(wù)和存在婚姻法第十九條第三款規(guī)定的情形，為此認(rèn)定該筆借款為夫妻共同債務(wù)，陳某某、劉某某應(yīng)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條，《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百一十條、第二百一十一條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第九條、第二十六條、第二十八條，《中華人民共和國(guó)婚姻法》第十九條，《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國(guó)婚姻法＞若干問題的解釋（二）》第二十四條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決：一、被告陳某某、劉某某于本判決生效后十日內(nèi)向原告陳書濤連帶償還借款本金人民幣310萬元及自2016年3月13日起至上述借款本金償還完畢之日止，按年利率24%向原告陳書濤支付借款本金為人民幣310萬元的利息；二、駁回原告陳書濤的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)36320元，減半收取18160元，由原告承擔(dān)2360元，被告陳某某、劉某某承擔(dān)15800元，保全費(fèi)5000元，由被告陳某某、劉某某負(fù)擔(dān)。
本院二審期間，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。本院對(duì)一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，合法的民事法律行為，應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)，本案中，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)依據(jù)還款協(xié)議履行自己的義務(wù)。對(duì)于上訴人所提一審法院依據(jù)《還款協(xié)議書》認(rèn)定上訴人的35萬元是利息與事實(shí)不符的理由，因未提供相反證據(jù)予以證明，故不予支持。綜上所述，上訴人的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)6550元，由陳某某、劉某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　王躍安 審判員　　張艷芬 審判員　　張樹剛

書記員：郝龍菲