原告：陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)。
　　委托訴訟代理人：龔斌。
　　被告：庫(kù)某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地河南省漯河市，現(xiàn)住上海市崇明區(qū)。
　　被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　負(fù)責(zé)人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：周云濤，上海正策律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：徐曉東，上海正策律師事務(wù)所律師。
　　被告：魏彩平，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)。
　　委托訴訟代理人：高小超(系被告魏彩平丈夫)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)。
　　原告陳某某訴被告庫(kù)某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司)、魏彩平機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年3月14日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某某的委托訴訟代理人龔斌、被告庫(kù)某某、被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司的委托訴訟代理人徐曉東、被告魏彩平的委托訴訟代理人高小超到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告陳某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、請(qǐng)求法院判令被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失人民幣122164.20元(以下幣種均為人民幣)。二、要求被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)先行賠償責(zé)任(精神損害撫慰金優(yōu)先在交強(qiáng)險(xiǎn)中賠付)。三、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年12月13日，被告庫(kù)某某駕駛牌號(hào)為滬C8XXXX小型轎車在上海市崇明區(qū)陳家鎮(zhèn)裕鴻路安秀路口處時(shí)與騎駛電動(dòng)自行車的被告魏彩平(車上乘坐原告)發(fā)生碰撞，致被告魏彩平及原告受傷。本起事故經(jīng)上海市公安局崇明分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，被告庫(kù)某某負(fù)事故主要責(zé)任，被告魏彩平負(fù)事故次要責(zé)任，原告負(fù)事故次要責(zé)任。
　　原告對(duì)自己的請(qǐng)求向本院提供如下證據(jù)：1、事故認(rèn)定書2、門診病歷、診斷報(bào)告、出院小結(jié)、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、用藥清單3、鑒定意見(jiàn)書及鑒定費(fèi)發(fā)票4、(2018)滬0151民初8123號(hào)民事判決書5、代理費(fèi)發(fā)票。
　　被告庫(kù)某某辯稱，對(duì)事故發(fā)生的事實(shí)、責(zé)任認(rèn)定及車輛投保情況均無(wú)異議。
　　被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司辯稱，對(duì)事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。牌號(hào)為滬C8XXXX涉案車輛在本公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及保額為100萬(wàn)元的商業(yè)險(xiǎn)，含不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告的合理?yè)p失。事發(fā)后本公司墊付給原告陳某某10000元，要求在本案中一并處理。另外本公司已經(jīng)賠償本起事故另一傷者魏彩平交強(qiáng)險(xiǎn)21008元、商業(yè)險(xiǎn)682.40元，合計(jì)人民幣21690.40元。對(duì)鑒定結(jié)論中的三期期限無(wú)異議,但對(duì)傷殘等級(jí)有異議，申請(qǐng)重新鑒定。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于各方無(wú)爭(zhēng)議的事故發(fā)生的事實(shí)、責(zé)任認(rèn)定及車輛投保情況，本院予以確認(rèn)。2018年12月3日，原告之傷經(jīng)上海楓林司法鑒定有限公司鑒定，鑒定意見(jiàn)為：被鑒定人陳某某之胸11、胸12椎體壓縮性骨折(壓縮程度均達(dá)1/3),構(gòu)成八(捌)級(jí)傷殘；傷后可酌情予休息期180天、營(yíng)養(yǎng)期90天、護(hù)理期90天。
　　另查明：事發(fā)時(shí)，牌號(hào)為滬C8XXXX小型轎車已向被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)(保額XXXXXXX元，含不計(jì)免賠)。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。本起事故造成兩人傷，被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司已經(jīng)向另一傷者魏彩平賠付交強(qiáng)險(xiǎn)21008元、商業(yè)險(xiǎn)682.40元，合計(jì)人民幣21690.40元。
　　基于上述事實(shí)，本院核定原告的經(jīng)濟(jì)損失如下：
　　1、原、被告對(duì)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)80元(20元/天×4天)、物損費(fèi)100元達(dá)成一致意見(jiàn)且符合法律規(guī)定，故本院對(duì)上述損失依法予以確認(rèn)。
　　2、原告主張醫(yī)療費(fèi)24406.70元，被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司表示對(duì)醫(yī)療費(fèi)金額認(rèn)可，但要求扣除非醫(yī)保部分。本院認(rèn)為，事故發(fā)生時(shí)因原告的醫(yī)療費(fèi)用事先無(wú)法預(yù)知，也無(wú)法限定在治療時(shí)僅在國(guó)家基本醫(yī)療保險(xiǎn)范圍內(nèi)用藥，且被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司未能提供證據(jù)證明被保險(xiǎn)人投保時(shí)，其就國(guó)家基本醫(yī)療保險(xiǎn)范圍以外的醫(yī)療費(fèi)予以免賠的情況進(jìn)行告知并釋明。所以非醫(yī)保部分費(fèi)用應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)為宜。經(jīng)審核，本院確認(rèn)原告的醫(yī)療費(fèi)為24406.70元。
　　3、原告主張護(hù)理費(fèi)6040元(住院期間護(hù)理費(fèi)880元+60元/天×86天)。被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司認(rèn)可40元/天，期限認(rèn)可。根據(jù)鑒定意見(jiàn)及目前護(hù)工市場(chǎng)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，本院酌定原告的護(hù)理費(fèi)為5180元(880元+50元/天×60天)。
　　4、原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3600元(40元/天×90天)。被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司認(rèn)可30元/天，期限認(rèn)可。根據(jù)鑒定意見(jiàn)及目前本地區(qū)實(shí)際生活水平，本院酌定原告的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為2700元(30元/天×90天)。
　　5、原告主張交通費(fèi)1000元。被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司認(rèn)可200元。根據(jù)原告就診的時(shí)間、地點(diǎn)及次數(shù)，本院酌情給予交通費(fèi)為500元。
　　6、原告主張殘疾賠償金63787.50元(30375元/年×7年×30%)。被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司對(duì)于標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)可27825元/年，對(duì)年限認(rèn)可，對(duì)系數(shù)不認(rèn)可。本院認(rèn)為，根據(jù)法律規(guī)定，結(jié)合鑒定意見(jiàn)，原告主張的殘疾賠償金并無(wú)不當(dāng)，依法予以確認(rèn)。
　　7、原告主張精神損害撫慰金15000元(50000元×30%)。根據(jù)鑒定意見(jiàn)以及原、被告在本起交通事故中的過(guò)錯(cuò)程度以及本地的平均生活水平等衡量標(biāo)準(zhǔn)，本院酌定原告的精神損害撫慰金為12000元。
　　8、原告主張鑒定費(fèi)1950元。被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司表示鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，故不認(rèn)可。本院認(rèn)為，鑒定屬查明案件事實(shí)所必需，故原告主張鑒定費(fèi)并無(wú)不當(dāng)，故本院予以確認(rèn)。
　　9、原告主張代理費(fèi)6000元。被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司表示不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。被告庫(kù)某某表示同意承擔(dān)1000元代理費(fèi)。本院認(rèn)為，原告的代理費(fèi)用原則上可以作為損失，且已實(shí)際發(fā)生，但不能超過(guò)應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)到的范圍，結(jié)合本案的實(shí)際情況，本院酌定原告的代理費(fèi)為4500元。
　　綜上，原告的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)115204.20元。
　　本院認(rèn)為，本起道路交通事故發(fā)生后，公安機(jī)關(guān)在查明事實(shí)的基礎(chǔ)上認(rèn)定被告庫(kù)某某負(fù)事故主要責(zé)任，被告魏彩平負(fù)事故次要責(zé)任,原告負(fù)事故次要責(zé)任，并無(wú)不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。根據(jù)當(dāng)事人各方的過(guò)錯(cuò)程度,本院認(rèn)為被告庫(kù)某某承擔(dān)60%賠償責(zé)任,被告魏彩平承擔(dān)20%賠償責(zé)任,原告陳某某承擔(dān)20%賠償責(zé)任為宜。被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司系滬C8XXXX小型轎車交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)之保險(xiǎn)人，故原告要求被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任，本院依法予以支持。原告的經(jīng)濟(jì)損失以本院確認(rèn)的數(shù)額為準(zhǔn)。根據(jù)相關(guān)法律、法規(guī)規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)鑒定結(jié)論有異議，應(yīng)提出證據(jù)證明(一)鑒定機(jī)構(gòu)或者鑒定人員不具備相關(guān)鑒定資格的；(二)鑒定程序嚴(yán)重違法的；(三)鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足的；(四)經(jīng)過(guò)質(zhì)證認(rèn)定不能作為證據(jù)使用的其他情形?，F(xiàn)保險(xiǎn)公司提出異議的理由尚未符合上述情形，且現(xiàn)保險(xiǎn)公司也未提供確實(shí)、充分的證據(jù)證明其主張，故對(duì)保險(xiǎn)公司的重新鑒定理由本院不予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(一)項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第二款、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款、第十條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告陳某某護(hù)理費(fèi)5180元、精神損害撫慰金9000元、殘疾賠償金63787.50元、交通費(fèi)500元、物損100元、合計(jì)人民幣78567.50元,扣除墊付給原告陳某某現(xiàn)金10000元,中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司還需賠償原告陳某某人民幣68567.50元；
　　二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告陳某某醫(yī)療費(fèi)24406.70元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)80元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元、鑒定費(fèi)1950元，共計(jì)29136.70中的60%計(jì)人民幣17482元；
　　三、被告魏彩平于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告陳某某精神損害撫慰金3000元、鑒定費(fèi)390元，共計(jì)人民幣3390元。
　　四、被告庫(kù)某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告陳某某代理費(fèi)人民幣4500元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)人民幣2743元，減半收取計(jì)1372元，由原告陳某某負(fù)擔(dān)340元，被告庫(kù)某某負(fù)擔(dān)1032元，被告魏彩平負(fù)擔(dān)25元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
　　
　　

審判員：施??丹

書記員：陳??柳