上訴人（原審被告）中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司，住所地湖北省荊門市白云大道3號。
負責人李曦，該公司負責人。
委托代理人商衛(wèi)華，湖北百思特律師事務所律師。特別授權(quán)代理。
被上訴人（原審原告）陳某。
法定代理人陳某，系陳某之父。
被上訴人（原審原告）陳某。
上述二被上訴人的共同委托代理人向賢文，湖北仁輝律師事務所律師。特別授權(quán)代理。
被上訴人（原審被告）劉某某。

上訴人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司（以下簡稱平安財保荊門支公司）因與被上訴人陳某、陳某、劉某某機動車交通事故責任糾紛一案，不服長陽土家族自治縣人民法院（2015）鄂長陽少民初字第00023號民事判決，向本院提起上訴。本院于2015年10月23日受理后，依法組成由審判員車志平擔任審判長，審判員劉俊、代理審判員王明兵參加的合議庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院經(jīng)審理查明：2014年12月14日9時許，劉某某駕駛楊穩(wěn)所有的鄂H×××××號輕型普通貨車，在222縣道18KM＋500M處，與陳某駕駛的鄂E×××××號轎車發(fā)生碰撞，致陳某頸部受傷，其車輛上的乘車人即陳某面部嚴重受傷，車輛受損。經(jīng)交通警察大隊作出事故認定書，認定劉某某負本次事故的全部責任。陳某受傷后在長陽土家族自治縣人民醫(yī)院住院治療9天，用去醫(yī)療費2516.54元，經(jīng)宜昌市第一人民醫(yī)院診斷，其后期治療費用約為15000.00元，又因需持續(xù)外用芭克軟膏三月，用去醫(yī)療費2490.00元。經(jīng)長陽××自治縣清江司法鑒定所法醫(yī)學司法鑒定，陳某的傷殘程度評定為X（十）級殘。陳某受傷后在長陽土家族自治縣人民醫(yī)院門診治療，用去醫(yī)療費242.00元。
同時查明：1、劉某某駕駛的鄂H×××××號輕型普通貨車系楊穩(wěn)所有，該車輛在平安財保荊門支公司投保了交強險和第三者商業(yè)責任險，保險期間自2014年4月29日起至2015年4月28日止，第三者商業(yè)責任險賠償限額為100000.00元。2、2015年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》中載明，城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為24852元／年，居民服務、修理和其他服務業(yè)人均年平均工資收入為28729元／年。
陳某、陳某訴訟請求判令：劉某某、平安財保荊門支公司賠償陳某醫(yī)療費5006.54元、護理費720元、住院伙食補助費450元、殘疾賠償金99408元、后期治療費15000元、交通費及住宿費2280元、后期治療交通費2030元、精神損害撫慰金20000元，鑒定費700元，共計145594.54元，賠償陳某醫(yī)療費242元、誤工費967元、車輛清洗費600元，共計1809元；由平安財保荊門支公司在交強險限額內(nèi)優(yōu)先賠償陳某精神損害撫慰金。
原審法院認為：陳某乘坐的由陳某駕駛的車輛與劉某某駕駛的車輛發(fā)生交通事故致傷，經(jīng)交通警察部門認定劉某某負本次事故的全部責任，劉某某應當對陳某、陳某因交通事故造成的經(jīng)濟損失承擔賠償責任。平安財保荊門支公司作為承保劉某某駕駛車輛交強險及商業(yè)險的保險公司，應在交強險及商業(yè)險限額范圍內(nèi)承擔賠償責任。陳某、陳某要求劉某某、平安財保荊門支公司各負賠償責任的訴訟請求合法，予以支持。本案中，陳某主張按每天80元的標準計算護理費，但未提交相關(guān)證據(jù)，故參照2015年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》中居民服務、修理和其他服務業(yè)人均年平均工資收入標準，確定陳某住院期間的護理費為708.39元（9天×78.71元／天）；陳某主張按九級傷殘標準計算殘疾賠償金，不予支持，依據(jù)長陽××自治縣清江司法鑒定所鑒定，陳某的傷殘等級為十級，故認定陳某的殘疾賠償金為49704元（24852元／年×20年×10%）；陳某主張住宿費1080元及交通費1200元，因其提供的票據(jù)非正規(guī)住宿類發(fā)票及交通費發(fā)票，考慮到陳某住院期間由其父母照料且該家庭未在縣城范圍內(nèi)，住宿費及交通費為實際發(fā)生的費用，故酌情認定住宿費500元、交通費500元，陳某主張后期治療期間的交通費2030元，因已包含在后期治療費中，故不予支持；鑒于陳某受傷部位為面部，考慮到其受傷部位的特殊性及今后工作、生活的情況，對其精神損害撫慰金認定20000元。陳某主張誤工七天，因其未提交誤工期間停發(fā)工資的相關(guān)證據(jù)，故對其主張誤工費的請求不予支持；陳某主張洗車費600元，因無法律規(guī)定故不予支持。原審法院依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，關(guān)于陳某的損失，認定如下：1、住院期間醫(yī)療費2516.54元，出院后治療費2490.00元，醫(yī)療費計5006.54元；2、護理費708.39元；3、住院伙食補助費450元；4、殘疾賠償金49704元；5、后期治療費15000元；6、鑒定費700元；7、交通費500元；8、住宿費500元；9、精神撫慰金20000元。綜上認定陳某的各項經(jīng)濟損失為92568.93元。關(guān)于陳某的損失，認定醫(yī)療費242元。陳某、陳某的損失共計92810.93元。平安財保荊門支公司在交強險賠償限額范圍內(nèi)賠償陳某、陳某各項損失81412.39元（醫(yī)療費10000元＋護理費708.39元＋殘疾賠償金49704元＋交通費500元＋住宿費500元＋精神撫慰金20000元）；平安財保荊門支公司在商業(yè)險賠償限額范圍內(nèi)賠償陳某、陳某各項損失10698.54元（余下醫(yī)療費及后期治療費10248.54元＋住院伙食補助費450元）；劉某某賠償陳某、陳某鑒定費700元。原審法院依照《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，判決：一、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司在本判決生效后十日內(nèi)賠償陳某、陳某各項損失共計92110.93元（其中交強險賠償限額81412.39元，第三者商業(yè)責任險賠償10698.54元）。二、劉某某在本判決生效后十日內(nèi)賠償陳某、陳某鑒定費700元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。三、駁回陳某、陳某的其他訴訟請求。本案受理費依法減半收取510.00元，陳某、陳某已預交，由劉某某負擔，限本判決生效后十日內(nèi)支付給陳某、陳某。
經(jīng)審理查明，原審查明的事實屬實，本院予以確認。

本院認為：《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條規(guī)定：“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算?！薄５谑艞l規(guī)定：“……器官功能恢復訓練所必要的康復費、適當?shù)恼葙M以及其他后續(xù)治療費，賠償權(quán)利人可以待實際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償?！苯?jīng)長陽××自治縣清江司法鑒定所法醫(yī)學司法鑒定，陳某的傷殘程度評定為X（十）級殘；經(jīng)宜昌市第一人民醫(yī)院診斷，陳某的后期治療費用約為15000.00元。一審根據(jù)上述司法解釋規(guī)定以及司法鑒定和醫(yī)療證明認定殘疾賠償金和后期治療費，具有法律和事實依據(jù)。上訴人平安財保荊門支公司關(guān)于后期治療費和傷殘賠償金只能選擇其一的主張，缺乏依據(jù)。綜上，上訴人平安財保荊門支公司的上訴理由不能成立。原判認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費300元，由上訴人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司負擔。
本判決為終審判決。

審　判　長　　車志平 審　判　員　　劉　俊 代理審判員　　王明兵

書記員：袁昌芹