原告：陳某某，男，漢族，福建省羅源縣人，生于1975年8月23日，住福建省羅源縣，原告：葉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，福建省福州市人，住福建省福州市鼓樓區(qū)。二原告委托訴訟代理人：陳偉，湖北誠信聯(lián)合律師事務所律師。被告：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司麻某支公司。住所地：麻某市金橋大道聚豪嘉苑綜合樓*樓。統(tǒng)一社會信用代碼：91421181790552781R。負責人：段元鳳，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：鄒勛，系該公司員工。

原告陳某某、葉某與被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司麻某支公司(以下簡稱中華財險麻某支公司)保險合同糾紛一案，本院于2017年4月25日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告陳某某、葉某的委托訴訟代理人陳偉、被告中華財險麻某支公司的委托訴訟代理人鄒勛到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。原告陳某某、葉某向本院提出訴訟請求：1、責令被告依據(jù)保險合同約定向原告給付保險金213583.44元；2、本案的訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2016年11月1日晚，原告陳某某駕駛原告葉某所有的牌號為閔A505M小型普通客車與行人劉光香相撞，造成劉光香受傷經(jīng)救治無效死亡的交通事故。經(jīng)麻某市公安局交通警察支隊認定：原告陳某某在此次事故中負主要責任，劉光香負次要責任。2017年1月5日，原告陳某某委托律師與劉光香的近親屬進行協(xié)商，在麻某市公安局交通警察支隊的主持下達成了賠償協(xié)議，原告陳某某賠償因劉光香交通事故死亡的各項經(jīng)濟損失共20萬，另外陳某某支付劉光香醫(yī)療費13583.44元。原告葉某所有的閔A505M小型普通客車在被告處投保有機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)三責險，事故處理后原告陳某某、葉某要求被告中華財險麻某支公司賠付，雙方未達成一致意見。原告遂訴至本院，請求判如訴請。被告中華財險麻某支公司辯稱，1、我公司對本次事故的真實性、以及交警責任劃分沒有異議；2、我公司在駕駛員駕駛證，保險車輛行駛證合法有效的前提下在保險責任限額內承擔賠償責任；3、我公司非本案直接侵權人，訴訟費、鑒定費以及間接損失不予承擔；4、根據(jù)《國家基本醫(yī)療保險標準》審核醫(yī)療費應當扣減非醫(yī)保用藥15%；5、本案根據(jù)黃岡市中級人民法院指導意見第三十七條規(guī)定，精神撫慰金法院應當不予支持；6、原告部分訴求過高，請求法院依法核減。本案當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了質證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)，本院認定如下：1、原告提交的駕駛證、行車證復印件，經(jīng)本院核實，與原件一致，本院予以采信；2、原告提交的社區(qū)批復文件，被告在規(guī)定時間內沒有提供證據(jù)證實其質疑意見，故對此證據(jù)本院予以采信；3、原告提交的診斷證明書、住院病歷、火化證明、戶口注銷證明，具有真實性、合法性、關聯(lián)性，能夠證實劉光香因本次交通事故經(jīng)救治無效死亡的事實，無須進行尸檢，故對此證據(jù)本院予以采信；4、原告提交的醫(yī)療費票據(jù)，系因搶救劉光香所支出的合理費用，對此證據(jù)本院予以采信。就各方爭議的事實，根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定如下：2016年11月1日晚，原告陳某某駕駛原告葉某所有號牌為閔A505M小型普通客車由麻白公路由南向北行駛，20時26分，行駛至麻某市麻白公路十里鋪社區(qū)門口路段時，與行人劉光香相撞，造成劉光香受傷的交通事故。劉光香被送往麻某市人民醫(yī)院住院治療11天后經(jīng)救治無效死亡。經(jīng)麻某市公安局交通警察支隊認定：原告陳某某在此次事故中負主要責任，劉光香負次要責任。2017年1月5日，原告陳某某、葉某與劉光香的近親屬進行協(xié)商，在麻某市公安局交通警察支隊的主持下達成了賠償協(xié)議，原告陳某某、葉某賠償因劉光香交通事故死亡的各項經(jīng)濟損失共20萬，陳某某、葉某另行支付劉光香搶救時的醫(yī)療費13583.44元。原告陳某某駕駛的葉某所有的閔A505M號型普通客車在被告中華財險麻某支公司投保了交強險和不計免賠50萬第三者責任險，事故發(fā)生在保險期內。原告陳某某、葉某向被告的近親屬賠償后，因與被告中華財險麻某支公司協(xié)商理賠未果，原告遂訴至本院，請求判如訴請。另查明：死者劉光香系城鎮(zhèn)居民，xxxx年xx月xx日出生，歿年84周歲。本院認為，原告陳某某駕駛葉某所有的閔A505M號普通客車在被告中華財險麻某支公司投保了交強險和不計免賠50萬第三者責任險，雙方之間形成了保險合同關系，雙方均應按照合同約定履行各自的義務。交通事故發(fā)生后，原告陳某某、葉某已經(jīng)對受害人進行了賠償，故原告陳某某、葉某要求被告中華財險麻某支公司按照保險合同支付理賠款的訴請，本院依法予以支持?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任:……（二）機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任?！币蛟骊惸衬吃诒敬问鹿手谐袚饕熑危时桓嬷腥A財險麻某支公司在第三者責任險內承擔百分之八十的賠償責任。被告中華財險麻某支公司辯稱應扣減非醫(yī)保用藥15%的醫(yī)療費，其未提交證據(jù)佐證，故該辯解意見依法不予以采信。兩原告依法向被害人的近親屬賠償了精神撫慰金，兩原告據(jù)此向被告主張于法有據(jù)，本院依法予以支持。就原告陳某某、葉某主張已經(jīng)賠償死者劉光香的各項損失，本院認定如下：1、醫(yī)療費13583.44元；2、住院伙食補助費550元﹙50元/天×11天﹚；3、護理費1650元﹙150元/天×11天﹚；4、死亡賠償金146930元﹙29386元/年×5年﹚；5、喪葬費25707.5元﹙51415元/年÷2﹚；6、交通費酌定3000元；7.劉光香親屬處理喪葬事宜的費用酌定5人7天每天150元共計5250元；8.精神撫慰金30000元。綜上所述，原告陳某某、葉某主張已經(jīng)賠償死者劉光香的各項損失合計226670.94元，其中由被告中華財險麻某支公司在其承保的交通事故責任強制保險限額內賠償120000元，超出交強保險限額部分106670.94元(226670.94元-120000元)，原告陳某某、葉某應當承擔80%為85336.73元，即由被告中華財險麻某支公司在其承保的第三者責任險限額內賠償。綜上，被告中華財險麻某支公司應當按照保險合同向原告陳某某、葉某支付賠償款205336.73元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第十三條、第二十三條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十七條、第二十九條、第三十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司麻某支公司于本判決書生效后十五日向原告陳某某、葉某支付賠償款205336.73元；二、駁回原告陳某某、葉某的其他訴訟請求。逾期未給付的，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費3900元減半收取1800元，由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司麻某支公司承擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審判員　　胡成姜

書記員：劉江禹