原告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體工商戶，住遼陽縣。委托代理人：杜金玨、張丹，遼寧杜金玨律師事務(wù)所律師。被告：鮑某某，男，xxxx年xx月xx日出生，司機(jī)，住營口市鲅魚圈區(qū)。被告：營口天某物流中心，住所地營口市西市區(qū)渤海大街***號。法定代表人：趙貴啟，該中心主任。被告：陽某財產(chǎn)保險股份有限公司長春中心支公司，住所地長春市綠園區(qū)景陽大路中海凱旋門A5幢7、8層。負(fù)責(zé)人：王竟飛，該公司經(jīng)理。委托代理人：姜志強(qiáng)，遼寧騰昱源律師事務(wù)所律師。

原告陳某某與被告鮑某某、營口天某物流中心（以下簡稱天某中心）、陽某財產(chǎn)保險股份有限公司長春中心支公司（以下簡稱陽某保險長春支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，于2017年10月30日向本院提起訴訟。本院受理后依法由審判員劉國適用簡易程序于2017年11月20日公開開庭審理了本案。原告陳某某的委托代理人杜金玨與張丹、被告陽某保險長春支公司的委托代理人姜志強(qiáng)到庭參加訴訟，被告鮑某某、天某中心經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告陳某某訴稱，2017年2月24日18時10分許，姜國文（系車主鮑某某的雇傭司機(jī)）駕駛遼HXXX**號-遼HXX**掛號重型半掛車行駛至遼陽市太子河區(qū)沙嶺鎮(zhèn)洪宇摩托車修理部門前時，與我發(fā)生碰撞，造成我受傷。經(jīng)交警認(rèn)定姜國文負(fù)全部責(zé)任，同時被告鮑某某為實(shí)際車主，被告天某中心為法定車主，被告陽某保險長春支公司為事故車輛承保公司，故依據(jù)法律規(guī)定，要求各被告賠償我各項(xiàng)損失合計206950.06元。被告陽某保險長春支公司辯稱，事故車輛在我公司投保了交強(qiáng)險及100萬元第三者責(zé)任險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，如肇事司機(jī)駕駛證、營運(yùn)證、行駛證在合法有效期限內(nèi)，我公司同意對原告陳某某的合法合理損失在保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。殘疾賠償金應(yīng)按戶口性質(zhì)進(jìn)行賠償，原告陳某某的傷殘鑒定是在交警隊(duì)程序進(jìn)行的，我公司未參與；伙食補(bǔ)助費(fèi)每日同意按50.00元計算給付；營養(yǎng)費(fèi)應(yīng)有醫(yī)院出具的住院期間加強(qiáng)營養(yǎng)的醫(yī)囑；護(hù)理費(fèi)同意按護(hù)理級別、居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)判決賠償住院期間的；誤工費(fèi)應(yīng)提供勞動合同、工資表及單位相應(yīng)的證實(shí)材料，同意支付住院期間和出院后醫(yī)囑要求的休息天數(shù)；交通費(fèi)、精神撫慰金數(shù)額過高；鑒定費(fèi)和飯店停業(yè)損失不同意賠償。被告鮑某某、天某中心未到庭參加訴訟，亦未答辯。本院經(jīng)審理查明，遼HXXX**號-遼HXX**掛號重型集裝箱半掛車法定車主為被告天某中心，該車于2016年11月3日在被告陽某保險長春支公司投保了交強(qiáng)險及100萬元第三者責(zé)任險。2017年2月24日18時10分許，姜國文駕駛遼HXXX**號-遼HXX**掛號重型集裝箱半掛車由東向西行駛至太子河區(qū)沙嶺鎮(zhèn)洪宇摩托車修理部門前時，與前方行人（原告）陳某某由東向西行走發(fā)生碰撞，造成原告陳某某受傷及車輛損壞的交通事故。原告陳某某當(dāng)即被送往遼陽市中心醫(yī)院進(jìn)行治療，診斷為左側(cè)額顳部腦挫傷，右側(cè)顳頂部硬膜外血腫，右側(cè)頂部、枕部頭皮血腫，右面部軟組織挫擦傷，左側(cè)第1-11肋骨骨折，雙肺挫傷，左側(cè)液氣胸，雙手皮膚挫擦傷，左額部硬膜下積液。治療經(jīng)過：營養(yǎng)神經(jīng)，抗感染，止血，補(bǔ)充營養(yǎng)等治療。住院70天，共支付醫(yī)療費(fèi)37403.06元，住院期間2人陪護(hù)9天，1人陪護(hù)61天。此事故經(jīng)遼陽市公安交警支隊(duì)事故處理大隊(duì)認(rèn)定，姜國文駕駛機(jī)動車未按操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛、忽視瞭望，是此事故形成的全部原因、過錯，負(fù)全部責(zé)任。原告陳某某之傷于2017年10月17日經(jīng)遼陽襄平法醫(yī)司法鑒定所鑒定為九級傷殘一處，十級傷殘一處，鑒定費(fèi)1000.00元。至評殘前一日，原告陳某某共誤工234天。原告陳某某系農(nóng)業(yè)家庭戶口，其系太子河區(qū)忠海餐廳經(jīng)營者。上述確認(rèn)事實(shí)依據(jù)有事故認(rèn)定書、門診及住院病歷、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、費(fèi)用清單、出院診斷書、傷殘鑒定意見書及鑒定費(fèi)發(fā)票、原告身份證、營業(yè)執(zhí)照、姜國文駕駛證、遼HXXX**號-遼HXX**掛號重型集裝箱半掛車行駛證、保險單復(fù)印件及當(dāng)事人陳述在卷佐證。上述證據(jù)經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證、認(rèn)證，本院予以采信。本院認(rèn)為，侵害他人身體造成損害的，應(yīng)當(dāng)按其所承擔(dān)的責(zé)任予以賠償。姜國文駕駛機(jī)動車未按操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛、忽視瞭望，是此事故形成的全部原因、過錯，應(yīng)負(fù)此事故全部責(zé)任。由于遼HXXX**號-遼HXX**掛號重型集裝箱半掛車在被告陽某保險長春支公司投保了交強(qiáng)險及100萬元第三者責(zé)任險，故被告陽某保險長春支公司應(yīng)在保險范圍內(nèi)對原告陳某某的損失進(jìn)行賠償。原告陳某某提供的遼陽襄平法醫(yī)司法鑒定所出具的傷殘鑒定意見書，系遼陽市公安交警支隊(duì)事故處理大隊(duì)委托進(jìn)行的鑒定，該鑒定意見可以作為證據(jù)使用。同時，被告陽某保險長春支公司庭審前未提供相反的鑒定結(jié)論或向本院提出鑒定申請，故本院對遼陽襄平法醫(yī)司法鑒定所出具的傷殘鑒定意見書予以采信。原告陳某某系農(nóng)業(yè)家庭戶口，其主張的一處九級、一處十級傷殘的殘疾賠償金應(yīng)根據(jù)2017年遼寧省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中農(nóng)村居民人均純收入12881.00元按21%的比例計算給付20年。原告陳某某系餐飲業(yè)從業(yè)人員，其日誤工工資應(yīng)根據(jù)2017年遼寧省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中餐飲業(yè)日均工資107.32元計算給付。護(hù)理費(fèi)可參照2017年遼寧省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)業(yè)日均工資107.56元計算給付。原告陳某某主張的營養(yǎng)費(fèi)的訴訟請求，有遼陽市中心醫(yī)院出院醫(yī)囑證明，本院予以支持。原告陳某某主張的交通費(fèi)的訴訟請求，其提供交通費(fèi)收據(jù)無乘坐時間及地點(diǎn)，本院無法采信，但住院期間其與護(hù)理人員必然發(fā)生交通費(fèi)用，適當(dāng)給付500.00元。此事故給原告陳某某的身體和精神上帶來了極大的痛苦，原告陳某某主張的精神損害撫慰金的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持，適當(dāng)給付7000.00元。伙食補(bǔ)助費(fèi)每日50.00元。原告陳某某主張的醫(yī)療費(fèi)、鑒定費(fèi)的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告陳某某主張的飯店損失的訴訟請求，無事實(shí)與法律依據(jù)，本院不予支持。被告鮑某某、天某中心經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，應(yīng)視為其放棄自己的權(quán)利，不影響本院根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)及查明的事實(shí)依法作出裁判。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第二十一條一款，《中華人民共和國保險法》第六十五條、第六十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司長春中心支公司在保險范圍內(nèi)賠償原告陳某某各項(xiàng)損失（詳見清單）合計137113.38元，于本判決生效后十日內(nèi)付清；二、駁回原告陳某某其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1535.00元，由原告陳某某負(fù)擔(dān)350.00元，被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司長春中心支公司負(fù)擔(dān)1185.00元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省遼陽市中級人民法院。

審判員　劉　國

書記員：譚天明