原告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，哈爾濱金晟利經(jīng)貿(mào)有限公司法定代表人，住哈爾濱市道里區(qū)。
委托訴訟代理人：焦麗麗，黑龍江秋言律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：朱麗燕，黑龍江秋言律師事務(wù)所律師。
被告：哈爾濱美佳物業(yè)管理有限公司，代碼xxxx，住所地哈爾濱市道里區(qū)建國街223號建國仁和小區(qū)3單元15層。
法定代表人：許柳，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王頔，黑龍江怡都律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：任賀鵬，黑龍江率航律師事務(wù)所律師。
被告：哈爾濱江南電梯工程有限公司，代碼91230103787548159M，住所地哈爾濱市南崗區(qū)宣化街543號。
法定代表人：姚杰南，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：栗盛屏，黑龍江能通律師事務(wù)所律師。

原告陳某某與被告哈爾濱美佳物業(yè)管理有限公司（以下簡稱美佳物業(yè)公司）、哈爾濱江南電梯工程有限公司（以下簡稱江南電梯公司）侵權(quán)責(zé)任糾紛一案，本院于2017年5月8日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。陳某某委托訴訟代理人焦麗麗、朱麗燕，美佳物業(yè)公司委托訴訟代理人王頔、任賀鵬，江南電梯公司法定代表人姚杰南及委托訴訟代理人栗盛屏到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
陳某某向本院提出訴訟請求：1、請求美佳物業(yè)公司與江南電梯公司共同賠償陳某某醫(yī)療費(fèi)96265.26元、急救費(fèi)473.40元、急診診查費(fèi)1359元、復(fù)印費(fèi)69.50元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1800元、傷殘賠償金61766.40元、護(hù)理費(fèi)21241元、營養(yǎng)費(fèi)12000元、誤工費(fèi)32323元、殘具費(fèi)用220元、精神撫慰金10000元，以上各項合計237517.56元；2、請求判令本案訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)由美佳物業(yè)公司與江南電梯公司承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年3月28日晚，陳某某與妻子焦某吃完晚飯后一起回家，進(jìn)入小區(qū)單元門后，按下上樓電梯按鍵，電梯門直接開啟，二人向前邁入，實(shí)際電梯箱體此時并不在一層，導(dǎo)致二人墜入電梯井內(nèi)，深度近10米，致使焦某當(dāng)場死亡，陳某某重傷被送往醫(yī)院。二人居住的單元一層樓道內(nèi)已經(jīng)很久沒有照明設(shè)備，只有燈頭，美佳物業(yè)公司有著重大過錯。電梯的維保單位江南電梯公司也沒有按照法律規(guī)定對電梯進(jìn)行應(yīng)盡的檢測、檢修、維護(hù)、保養(yǎng)等義務(wù)，沒能及時發(fā)現(xiàn)和排除安全隱患。美佳物業(yè)公司與江南電梯公司共同導(dǎo)致此次事故的發(fā)生，應(yīng)當(dāng)共同承擔(dān)責(zé)任。
美佳物業(yè)公司辯稱：根據(jù)上海交通大學(xué)電梯檢驗中心（以下簡稱上海交大）作出的鑒定報告及復(fù)函中明確電梯的層門安全性符合國家標(biāo)準(zhǔn)，本次事件發(fā)生的原因是外力破壞電梯層門導(dǎo)致人員墜入電梯井道。美佳物業(yè)公司負(fù)責(zé)該小區(qū)物業(yè)管理時，該電梯尚在檢驗期內(nèi)，事故發(fā)生時電梯不存在任何故障。美佳物業(yè)公司在樓道內(nèi)安置的是光控?zé)?，并不是聲控?zé)簦虼嗽谵I箱內(nèi)燈光照明強(qiáng)度大于樓道內(nèi)置燈時，內(nèi)置燈則不發(fā)亮，美佳物業(yè)公司在管理期間保證了樓道足夠的光線，不存在重大過錯。因此，不同意陳某某的訴訟請求，請求法院依法予以駁回。
江南電梯公司辯稱：江南電梯公司認(rèn)為陳某某沒有如實(shí)陳述事實(shí)，按照訴狀所述陳某某按下上樓的電梯鍵，電梯門直接開啟與事實(shí)不符，電梯的控制都在轎箱內(nèi)，只有轎箱到達(dá)本層時，電梯門才能開啟，并不是一按電梯鍵電梯門就開啟。陳某某稱江南電梯公司沒有盡到檢測、檢修、維護(hù)、保養(yǎng)等義務(wù)，其并未提供相應(yīng)證據(jù)予以證實(shí)。江南電梯公司曾與峰尚福城小區(qū)簽訂的電梯維修保養(yǎng)合同，起止時間為2016年3月1日至2017年3月1日，即保養(yǎng)期限為1年，本案發(fā)生在2017年3月28日，已經(jīng)超出保養(yǎng)期限。且根據(jù)上海交大的鑒定報告，認(rèn)定涉案電梯沒有質(zhì)量事故，所以江南電梯公司不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。按照合同規(guī)定，江南電梯公司每月兩次對該電梯進(jìn)行維保，且有維保記錄，對電梯管理江南電梯公司沒有不當(dāng)之處，根據(jù)過錯責(zé)任原則，江南電梯公司對本次糾紛不承擔(dān)任何責(zé)任。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，本院經(jīng)對證據(jù)的審查，認(rèn)證如下：陳某某舉示的證據(jù)一醫(yī)療費(fèi)用票據(jù)、急救費(fèi)用票據(jù)、門診費(fèi)用票據(jù)、病例復(fù)印費(fèi)票據(jù)、醫(yī)院費(fèi)用結(jié)算清單、住院病案、診斷書具有真實(shí)性，且與本案有關(guān)聯(lián)，本院予以采信。證據(jù)二房屋權(quán)屬證明具有真實(shí)性，且與本案有關(guān)聯(lián)，本院予以采信。證據(jù)三視頻資料具有真實(shí)性，且與本案有關(guān)聯(lián)，本院予以采信。證據(jù)四新晚報報道具有真實(shí)性，但與本案無關(guān)聯(lián)，本院不予采信。證據(jù)五照片具有真實(shí)性，美佳物業(yè)公司及江南電梯公司對該份證據(jù)均不認(rèn)可，該證據(jù)不能證明陳某某要證明的不存在外力破壞電梯的情況，故本院對該份證據(jù)不予采信。證據(jù)六電梯層門開啟轎廂卻未到達(dá)的報道具有真實(shí)性，但與本案無關(guān)聯(lián)，本院不予采信。證據(jù)七法院調(diào)取的公安機(jī)關(guān)的調(diào)查筆錄，美佳物業(yè)公司及江南電梯公司對該份證據(jù)真實(shí)性無異議，且與本案有關(guān)聯(lián)，本院予以采信。證據(jù)八司法鑒定意見書具有真實(shí)性、合法性及關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。美佳物業(yè)公司提交的證據(jù)一鑒定報告系哈爾濱市道里區(qū)公安局、市場監(jiān)督局、美佳物業(yè)公司、街道辦事處等單位組成的事故調(diào)查組委托，鑒定機(jī)構(gòu)具備電梯鑒定資質(zhì)，該鑒定報告具有真實(shí)性、合法性及關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。鑒定異議的復(fù)函具有真實(shí)性、合法性及關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。證據(jù)二電梯使用標(biāo)志具有真實(shí)性，能夠證明事故發(fā)生時，案涉電梯在安全檢驗期內(nèi)，本院予以采信。證據(jù)三電梯維保合同及維保記錄具有真實(shí)性，能夠證明電梯進(jìn)行正常維保的事實(shí)，本院予以采信。證據(jù)四照片四張，具有真實(shí)性但與本案無關(guān)聯(lián)，證明不了案發(fā)時的現(xiàn)狀，本院不予采信。證據(jù)五醫(yī)療票據(jù)具有真實(shí)性，能夠證明美佳物業(yè)公司為陳某某墊付醫(yī)療費(fèi)的事實(shí)，本院予以采信。江南電梯公司提交的證據(jù)一電梯維修保養(yǎng)合同及證據(jù)二電梯維修記錄具有真實(shí)性，陳某某對該兩份證據(jù)的真實(shí)性不認(rèn)可，但其未提供相反證據(jù)予以反駁，本院對該兩份證據(jù)予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：陳某某系哈爾濱市道里區(qū)峰尚福成小區(qū)C棟3單元9-10層1號所有權(quán)人，美佳物業(yè)公司系該小區(qū)物業(yè)服務(wù)單位，江南電梯公司系該小區(qū)電梯的維保單位。2017年3月28日凌晨，2017年3月28日晚陳某某與妻子焦某一起回家，進(jìn)入小區(qū)單元門后，其二人跌入電梯井道內(nèi)，陳某某重傷，其妻子焦某死亡。當(dāng)日，陳某某被送往哈爾濱市醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院（以下簡稱醫(yī)大一院）就醫(yī)，醫(yī)大一院出具診斷書載明：陳某某右恥骨骨折、雙側(cè)髖臼骨折、樞椎骨折、腰椎橫突骨折、多發(fā)外傷。陳某某在醫(yī)大一院住院18天，共發(fā)生醫(yī)療費(fèi)96265.26元、急救費(fèi)473.40元、急診診查費(fèi)1359元、復(fù)印費(fèi)69.50元，其中美佳物業(yè)公司墊付醫(yī)療費(fèi)4000元。事件發(fā)生后，哈爾濱市峰尚福成小區(qū)3.28事件調(diào)查組委托上海交大通過技術(shù)分析判斷事件發(fā)生的條件及電梯井墜人原因，按規(guī)定檢驗并出具鑒定報告。上海交大于2017年4月6日出具了報告編號為2017-W090的鑒定報告，鑒定意見為：哈爾濱峰尚福成小區(qū)3.28事件是一起外力破壞電梯層門導(dǎo)致的人員墜入電梯井道事件，電梯一層右側(cè)層門門扇遭受外力撞擊之后下部滑塊脫槽使門扇擺入井道內(nèi)，電梯的層門安全性能符合相應(yīng)的國家標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定，且外力撞開層門時電梯處于未運(yùn)行狀態(tài)，因此電梯本身不是導(dǎo)致本次事件的原因。事件發(fā)生時，該單元樓一層樓道內(nèi)的聲控?zé)粑窗惭b燈泡。
案件審理中，陳某某對鑒定意見提出異議，本院根據(jù)其提出的異議，向上海交大發(fā)函要求答疑，上海交大于2017年7月12日針對陳某某提出的異議，復(fù)函如下：我中心鑒定人員在本次鑒定中排出了由于電梯本人的所有可能故障導(dǎo)致層門打開、人員墜落的可能性，據(jù)此推斷導(dǎo)致層門打開的原因為遭受外力破壞，這個鑒定結(jié)論不僅符合民事訴訟證據(jù)“高度概然性”原則，也符合刑事訴訟證據(jù)“排出一切合理懷疑”原則。在層門遭受外力破壞時，其本身的機(jī)械強(qiáng)度和門扇與地坎的間隙是否符合標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定，由于鑒定時該門扇已經(jīng)拆除，我中心鑒定人員采用的是測試其他所有門扇以及查驗該門扇結(jié)構(gòu)和狀態(tài)來推定的方法，也符合民事訴訟證據(jù)“高度概然性”原則，因此，據(jù)此得出的鑒定結(jié)論是客觀公正的。
案件審理期間，陳某某提出申請要求對其傷殘等級、護(hù)理期限及人員、營養(yǎng)期、誤工時間、殘具費(fèi)用進(jìn)行司法鑒定，本院委托哈爾濱市中級人民法院司法技術(shù)處，通過搖號選取黑龍江省醫(yī)院司法鑒定中心進(jìn)行鑒定。該中心于2017年10月10日出具[2017]臨鑒字第418號鑒定意見書，該鑒定意見為：陳某某外傷后造成雙側(cè)髖臼骨折，右恥骨骨折，腰1、2、4、5右側(cè)橫突骨折頸2椎體骨折，頸5椎體壓縮性骨折。（一）傷殘程度：1、雙側(cè)髖臼骨折、右恥骨骨折（骨盆骨折）評定為十級傷殘。2、腰1、2、4、5右側(cè)橫突骨折評定為十級傷殘。3、頸2、5椎體骨折評定為十級傷殘。（二）護(hù)理期、營養(yǎng)期、誤工期：支持護(hù)理期90日，其中住院期間2人護(hù)理，之后1人護(hù)理;營養(yǎng)期90日；誤工期180日。取鋼板增加護(hù)理期30日，其中住院期間2人護(hù)理，之后1人護(hù)理；增加營養(yǎng)期30日，誤工期30日。（三）殘具費(fèi)用：限額220元。

本院認(rèn)為，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案事件發(fā)生后，經(jīng)哈爾濱市峰尚福成小區(qū)3.28事件調(diào)查組委托，上海交大出具鑒定報告，該鑒定報告明確了電梯質(zhì)量不存在問題，且江南電梯公司履行了對案涉電梯的維保義務(wù)，故江南電梯公司在此次事件中并不存在過錯。陳某某要求江南電梯公司承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請求無事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持。依據(jù)上海交大出具的鑒定報告，電梯質(zhì)量不存在問題的前提下，電梯發(fā)生事故不排除電梯受外力破壞導(dǎo)致，因事故發(fā)生時，電梯系正常運(yùn)行狀態(tài)，因此陳某某在沒有舉示證據(jù)對抗上海交大出具的鑒定報告的前提下，應(yīng)認(rèn)定其存在對電梯的破壞行為。其對此事故的發(fā)生應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任，美佳物業(yè)公司作為該小區(qū)的物業(yè)服務(wù)單位，對小區(qū)內(nèi)的公共設(shè)施負(fù)有維修保養(yǎng)義務(wù)，本案事件發(fā)生時，陳某某所在單元樓一層的聲控?zé)粑窗惭b燈泡，一定程度上影響視線，故美佳物業(yè)公司在此次事件中存在過錯，應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任，本院酌定美佳物業(yè)公司承擔(dān)20％責(zé)任。因此陳某某共發(fā)生醫(yī)療費(fèi)96265.26元、急救費(fèi)473.40元、急診診查費(fèi)1359元、復(fù)印費(fèi)69.50元本院予以確認(rèn)。陳某某住院18天，其主張伙食補(bǔ)助費(fèi)1800元本院予以確認(rèn)。陳某某主張的殘疾賠償金61766.40元，依據(jù)鑒定意見，其構(gòu)成三處十級傷殘，參照2016年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入25736元，本院予以確認(rèn)。陳某某主張的護(hù)理費(fèi)21241元，依據(jù)鑒定意見，護(hù)理期90天、取鋼板的護(hù)理期30天及住院18天計138天，根據(jù)2016年黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)行業(yè)單位就業(yè)人員工資55441元，本院予以確認(rèn)。陳某某主張的營養(yǎng)費(fèi)12000元，依據(jù)鑒定意見中的營養(yǎng)期90天、取鋼板營養(yǎng)期30天計120天，本院予以確認(rèn)。陳某某主張的誤工費(fèi)32323元，依據(jù)鑒定意見，誤工期90天、取鋼板的誤工期30天計210天，根據(jù)2016年黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)行業(yè)單位就業(yè)人員工資55441元，本院予以確認(rèn)。依據(jù)鑒定意見，殘具費(fèi)用應(yīng)為220元，以上各項費(fèi)用總計227517.56元，本院予以確認(rèn)。美佳物業(yè)公司應(yīng)對上述費(fèi)用的20％部分即45503.51元承擔(dān)賠償責(zé)任，因美佳物業(yè)公司為陳某某墊付醫(yī)療費(fèi)4000元，該費(fèi)用應(yīng)在賠償款中予以扣除。因陳某某已構(gòu)成傷殘，故其要求的精神撫慰金10000元，本院予以支持，綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告哈爾濱美佳物業(yè)管理有限公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告陳某某醫(yī)療費(fèi)、急救費(fèi)、急診診查費(fèi)、復(fù)印費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、傷殘賠償金、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、殘具費(fèi)總計41503.51元；
二、被告哈爾濱美佳物業(yè)管理有限公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告陳某某精神損害賠償金10000元；
三、駁回原告陳某某其他訴訟請求。
如被告哈爾濱美佳物業(yè)管理有限公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2385元，由陳某某負(fù)擔(dān)1297元，美佳物業(yè)公司負(fù)擔(dān)1088元（此款陳某某已預(yù)交，待美佳物業(yè)公司給付賠償款時一并給付）。
如不服本判決，可于本判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審判長 劉志華
審判員 段娜
人民陪審員 滿志萍

書記員： 馬媛媛