陳某民
高曉勇代理權(quán)限為特別授權(quán)代理
田海東
孫續(xù)生（河北李香民律師事務(wù)所）
薛某某
牛某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司灤縣支公司
張曉菲代理權(quán)限為一般授權(quán)代理
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司
董晶晶（河北鴻翔律師事務(wù)所）

原告:陳某民，農(nóng)民。
委托代理人:高曉勇。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告:田海東，農(nóng)民。
委托代理人:孫續(xù)生，河北李香民律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般授權(quán)代理。
被告:薛某某，農(nóng)民。
被告:牛某，農(nóng)民。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司灤縣支公司。
負(fù)責(zé)人:李國強，該公司經(jīng)理。
委托代理人:張曉菲。代理權(quán)限為一般授權(quán)代理。
被告（追加）:中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司。
負(fù)責(zé)人:石洪峰，該公司經(jīng)理。
委托代理人:董晶晶，河北鴻翔律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
原告陳某民與被告牛某、田海東、薛某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司灤縣支公司（以下簡稱人保財險灤縣支公司）、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司（以下簡稱平安財險唐某中心支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序由助理審判員邢寶華獨任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某民委托代理人高曉勇，被告人保財險灤縣支公司委托代理人張曉菲，被告平安財險唐某中心支公司委托代理人董晶晶，被告田海東委托代理人孫續(xù)生到庭，被告牛某到庭參加訴訟，被告薛某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告田海東駕駛冀B×××××牌號轎車與原告陳某民騎行的二輪摩托車的相撞，原告陳某民人體又與被告薛某某駕駛的冀B×××××牌號重型自卸貨車左前側(cè)接觸，發(fā)生交通事故，該事故致原告陳某民受傷、兩車受損的事實清楚。灤南縣公安交通警察大隊對此事故作出的事故認(rèn)定書客觀公正，本院予以采信。因此，原告陳某民與被告薛某某、田海東之間形成了交通事故責(zé)任侵權(quán)之債賠償?shù)姆申P(guān)系。因被告薛某某駕駛的被告牛某所有的冀B×××××牌號重型自卸貨車在被告人保財險灤縣支公司投保了交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險；被告田海東所有的冀B×××××牌號轎車在被告平安財險唐某中心支公司投保了交強險。本次交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，對于原告陳某民因本次交通事故造成的損失，被告人保財險灤縣支公司、被告平安財險唐某中心支公司應(yīng)在其各自賠償限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。超出交強險賠償限額的損失，被告人保財險灤縣支公司、田海東按責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任，被告人保財險灤縣支公司承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，被告田海東承擔(dān)承擔(dān)15%的賠償責(zé)任。另外，由于被告薛某某系被告牛某雇傭的司機，被告薛某某依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償責(zé)任，由被告牛某予以承擔(dān)。原告陳某民主張的醫(yī)療費、住院伙食補助費損失，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告人保財險灤縣支公司主張扣除5%免賠率，但未提供相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?、第十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司灤縣支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額范圍內(nèi)賠償原告陳某民經(jīng)濟損失10000元，在商業(yè)第三者責(zé)任險賠償限額范圍內(nèi)賠償原告陳某民超出交強險醫(yī)療費用限額經(jīng)濟損失78024.16元的70%即54616.91元，以上共計64616.91元（于本判決生效之日起十日內(nèi)履行）；
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額范圍內(nèi)賠償原告陳某民經(jīng)濟損失10000元（于本判決生效之日起十日內(nèi)履行）；
三、被告田海東賠償原告陳某民超出交強險醫(yī)療費用限額經(jīng)濟損失78024.16的15%即11703.62元，扣除被告田海東為原告墊付的8000元，被告田海東實際再賠償3703.62元（于本判決生效之日起十日內(nèi)履行）；
四、本次訴訟中被告牛某不賠償原告陳某民經(jīng)濟損失，其先行墊付的現(xiàn)金10000元，由原告陳某民返還給被告牛某（于本判決生效之日起十日內(nèi)履行）；
三、被告薛某某不賠償原告陳某民經(jīng)濟損失。
案件受理費1150元，依法減半收取575元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司灤縣支公司負(fù)擔(dān)，本判決生效之日交納。此款已由原告陳某民預(yù)交，待執(zhí)行中由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司灤縣支公司一并給付原告陳某民。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告田海東駕駛冀B×××××牌號轎車與原告陳某民騎行的二輪摩托車的相撞，原告陳某民人體又與被告薛某某駕駛的冀B×××××牌號重型自卸貨車左前側(cè)接觸，發(fā)生交通事故，該事故致原告陳某民受傷、兩車受損的事實清楚。灤南縣公安交通警察大隊對此事故作出的事故認(rèn)定書客觀公正，本院予以采信。因此，原告陳某民與被告薛某某、田海東之間形成了交通事故責(zé)任侵權(quán)之債賠償?shù)姆申P(guān)系。因被告薛某某駕駛的被告牛某所有的冀B×××××牌號重型自卸貨車在被告人保財險灤縣支公司投保了交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險；被告田海東所有的冀B×××××牌號轎車在被告平安財險唐某中心支公司投保了交強險。本次交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，對于原告陳某民因本次交通事故造成的損失，被告人保財險灤縣支公司、被告平安財險唐某中心支公司應(yīng)在其各自賠償限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。超出交強險賠償限額的損失，被告人保財險灤縣支公司、田海東按責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任，被告人保財險灤縣支公司承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，被告田海東承擔(dān)承擔(dān)15%的賠償責(zé)任。另外，由于被告薛某某系被告牛某雇傭的司機，被告薛某某依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償責(zé)任，由被告牛某予以承擔(dān)。原告陳某民主張的醫(yī)療費、住院伙食補助費損失，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告人保財險灤縣支公司主張扣除5%免賠率，但未提供相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?、第十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司灤縣支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額范圍內(nèi)賠償原告陳某民經(jīng)濟損失10000元，在商業(yè)第三者責(zé)任險賠償限額范圍內(nèi)賠償原告陳某民超出交強險醫(yī)療費用限額經(jīng)濟損失78024.16元的70%即54616.91元，以上共計64616.91元（于本判決生效之日起十日內(nèi)履行）；
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額范圍內(nèi)賠償原告陳某民經(jīng)濟損失10000元（于本判決生效之日起十日內(nèi)履行）；
三、被告田海東賠償原告陳某民超出交強險醫(yī)療費用限額經(jīng)濟損失78024.16的15%即11703.62元，扣除被告田海東為原告墊付的8000元，被告田海東實際再賠償3703.62元（于本判決生效之日起十日內(nèi)履行）；
四、本次訴訟中被告牛某不賠償原告陳某民經(jīng)濟損失，其先行墊付的現(xiàn)金10000元，由原告陳某民返還給被告牛某（于本判決生效之日起十日內(nèi)履行）；
三、被告薛某某不賠償原告陳某民經(jīng)濟損失。
案件受理費1150元，依法減半收取575元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司灤縣支公司負(fù)擔(dān)，本判決生效之日交納。此款已由原告陳某民預(yù)交，待執(zhí)行中由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司灤縣支公司一并給付原告陳某民。

審判長：邢寶華

書記員：宋健