陳某某
牡丹江市紅某化工有限責(zé)任公司
胡懷霞（黑龍江牡大律師事務(wù)所）

原告陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地牡丹江市愛(ài)民區(qū)。
被告牡丹江市紅某化工有限責(zé)任公司，住所地牡丹江市愛(ài)民區(qū)。
法定代表人孫勝堂，該公司總經(jīng)理。
委托代理人胡懷霞，黑龍江牡大律師事務(wù)所律師。
原告陳某某與被告牡丹江市紅某化工有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)紅某化工公司）損害股東利益責(zé)任糾紛一案，本院于2016年4月20日立案受理。依法由審判員郭紅波適用簡(jiǎn)易程序于2016年5月6日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告陳某某、被告紅某化工公司的委托代理人胡懷霞到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為，被告對(duì)此份證據(jù)的形式要件沒(méi)有異議，本院予以確認(rèn)。此份證據(jù)能證明原告于1994年5月20日出資600元購(gòu)買(mǎi)了牡丹江市紅旗化工廠(chǎng)600股，并持有該廠(chǎng)股權(quán)證的事實(shí)，對(duì)以上事實(shí)本院予以確認(rèn)。
被告紅某化工公司為支持自己的主張，向法庭舉證、原告質(zhì)證，本院認(rèn)證如下:
證據(jù)一、牡丹江市紅某化工有限責(zé)任公司工商檔案復(fù)印件一份（蓋有工商局章），證明被告成立于2000年，原告不是被告的股東，無(wú)權(quán)要求分紅。
原告對(duì)此份證據(jù)的形式要件沒(méi)有異議，但認(rèn)為牡丹江市紅旗化工廠(chǎng)就是紅某化工公司，原告是紅旗化工廠(chǎng)的職工，工廠(chǎng)改制后原告就成為被告的股東了。
本院認(rèn)為，原告對(duì)此份證據(jù)的形式要件沒(méi)有異議，本院予以確認(rèn)。此份證據(jù)能證明牡丹江紅旗化工廠(chǎng)職工代表大會(huì)于2000年10月20日與孫某等240人簽訂了企業(yè)出售協(xié)議書(shū)，被告紅某化工公司成立于2000年11月20日，公司股東名單中沒(méi)有原告陳某某的事實(shí)，對(duì)以上事實(shí)本院予以確認(rèn)。
證據(jù)二、退股申請(qǐng)及退股金收條一份，證明原告已從牡丹江市紅旗化工廠(chǎng)申請(qǐng)退股，并收取了退股金600元，原告已不享有牡丹江市紅旗化工廠(chǎng)的股權(quán)。
原告對(duì)此份證據(jù)有異議，認(rèn)為原告沒(méi)見(jiàn)過(guò)這個(gè)申請(qǐng)，也沒(méi)簽過(guò)字，也沒(méi)退過(guò)股。
本院認(rèn)為，原告不認(rèn)可退股申請(qǐng)及退股金收條上的簽字是其所簽，但經(jīng)本院釋明，其不申請(qǐng)司法鑒定，且未舉示反駁證據(jù)予以推翻，故本院對(duì)此份證據(jù)的形式要件予以確認(rèn)。此份證據(jù)能證明2001年4月7日原告收到退股款600元，并于2001年4月17日寫(xiě)了退股申請(qǐng)，并注明股權(quán)證丟失的事實(shí)，對(duì)以上事實(shí)本院予以確認(rèn)。
根據(jù)當(dāng)事人舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見(jiàn)，本院確認(rèn)本案事實(shí)如下:
原告陳某某系牡丹江市紅旗化工廠(chǎng)（系集體所有制企業(yè)）職工。1994年牡丹江市紅旗化工廠(chǎng)將集體資產(chǎn)依客觀(guān)實(shí)際量化給職工個(gè)人，并從職工中募集資金。原告陳某某持有股權(quán)證一份，內(nèi)容為:“股東姓名為陳某某，認(rèn)購(gòu)股額600元，認(rèn)購(gòu)日期94年5月20日計(jì)600股，量化股2981.40元，董事長(zhǎng)章處蓋有孫某印，企業(yè)章處蓋有牡丹江市紅旗化工廠(chǎng)?！备鶕?jù)市委、市政府加快中小企業(yè)改制的總體精神，經(jīng)工廠(chǎng)八屆三次職代會(huì)表決，同意將牡丹江市紅旗化工廠(chǎng)部分所有者權(quán)益出售給孫某等240位出資人。2000年10月20日，出售方牡丹江市紅旗化工廠(chǎng)職工代表大會(huì)與購(gòu)買(mǎi)方孫某等240人簽訂企業(yè)出售協(xié)議書(shū)一份，該240人均在出資人名單上簽字，出資人名單中沒(méi)有原告陳某某。2000年11月20日，被告紅某化工公司正式成立并取得了工商營(yíng)業(yè)執(zhí)照，公司工商檔案股東名冊(cè)中沒(méi)有原告陳某某。
被告庭審中提供了2001年4月7日收款單一份，金額為600元，款項(xiàng)為退股金，上面有陳某某的簽字。2001年4月17日退股申請(qǐng)一份，內(nèi)容為“不慎將股權(quán)證丟失，現(xiàn)自愿申請(qǐng)退股。申請(qǐng)人陳某某?！痹骊惸衬钞?dāng)庭自述其未申請(qǐng)退股且未收取退股金，并不認(rèn)可簽字是其本人書(shū)寫(xiě)，但并不對(duì)簽名進(jìn)行司法鑒定。
本院認(rèn)為:一、關(guān)于本案的案由問(wèn)題。損害股東利益責(zé)任糾紛是指公司董事、高級(jí)管理人員違反法律、行政法規(guī)或者公司章程的規(guī)定，損害股東利益，應(yīng)當(dāng)對(duì)股東承擔(dān)損害責(zé)任而與股東發(fā)生的糾紛。公司盈余分配糾紛是指股東基于其股東地位依法享有的請(qǐng)求公司按照自己的持股比例向自己分配股利的權(quán)利。本案中，原告陳某某認(rèn)為自己是被告的股東而要求公司給其分配紅利，故本案的案由應(yīng)是公司盈余分配糾紛。
二、關(guān)于原告是否為被告股東，其訴訟請(qǐng)求是否有事實(shí)和法律依據(jù)，是否應(yīng)予保護(hù)的問(wèn)題。根據(jù)《中華人民共和國(guó)公司法》第三十二條 ?第二款 ?規(guī)定:“記載于股東名冊(cè)的股東，可以依股東名冊(cè)主張行使股東權(quán)利；第三十四條 ?規(guī)定:股東按照實(shí)繳的出資比例分取紅利……。”本案的關(guān)鍵問(wèn)題就是原告是否為被告的股東。被告紅某化工公司的成立是基于2000年10月20日牡丹江市紅旗化工廠(chǎng)職工代表大會(huì)與孫某等240人簽訂的企業(yè)出售協(xié)議書(shū)，從而按照公司法的相關(guān)規(guī)定組建的。股東是公司的出資人，即為向有限責(zé)任公司出資，并對(duì)公司享有權(quán)利、承擔(dān)義務(wù)者。本案原告要求被告紅某化工公司分配紅利的主要依據(jù)就是牡丹江市紅旗化工廠(chǎng)給其出具的股權(quán)證。但牡丹江市紅旗化工廠(chǎng)和被告紅某化工公司是兩個(gè)獨(dú)立的法人。被告紅某化工公司成立時(shí)出資人的名單中沒(méi)有原告，成立后股東名冊(cè)也沒(méi)有原告。關(guān)于原告向牡丹江市紅旗化工廠(chǎng)繳納的股權(quán)款600元，被告已提供證據(jù)證明原告于2001年4月7日收到該筆退股款并且于2001年4月17日寫(xiě)了退股申請(qǐng)。故原告要求被告給其分紅利沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。
綜上事實(shí)和理由，依照《中華人民共和國(guó)公司法》第四條 ?、第三十二條 ?第二款 ?、第三十四條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第六十五條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?的規(guī)定，判決如下:
駁回原告陳某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)50元，減半收取25元，由原告陳某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:一、關(guān)于本案的案由問(wèn)題。損害股東利益責(zé)任糾紛是指公司董事、高級(jí)管理人員違反法律、行政法規(guī)或者公司章程的規(guī)定，損害股東利益，應(yīng)當(dāng)對(duì)股東承擔(dān)損害責(zé)任而與股東發(fā)生的糾紛。公司盈余分配糾紛是指股東基于其股東地位依法享有的請(qǐng)求公司按照自己的持股比例向自己分配股利的權(quán)利。本案中，原告陳某某認(rèn)為自己是被告的股東而要求公司給其分配紅利，故本案的案由應(yīng)是公司盈余分配糾紛。
二、關(guān)于原告是否為被告股東，其訴訟請(qǐng)求是否有事實(shí)和法律依據(jù)，是否應(yīng)予保護(hù)的問(wèn)題。根據(jù)《中華人民共和國(guó)公司法》第三十二條 ?第二款 ?規(guī)定:“記載于股東名冊(cè)的股東，可以依股東名冊(cè)主張行使股東權(quán)利；第三十四條 ?規(guī)定:股東按照實(shí)繳的出資比例分取紅利……?！北景傅年P(guān)鍵問(wèn)題就是原告是否為被告的股東。被告紅某化工公司的成立是基于2000年10月20日牡丹江市紅旗化工廠(chǎng)職工代表大會(huì)與孫某等240人簽訂的企業(yè)出售協(xié)議書(shū)，從而按照公司法的相關(guān)規(guī)定組建的。股東是公司的出資人，即為向有限責(zé)任公司出資，并對(duì)公司享有權(quán)利、承擔(dān)義務(wù)者。本案原告要求被告紅某化工公司分配紅利的主要依據(jù)就是牡丹江市紅旗化工廠(chǎng)給其出具的股權(quán)證。但牡丹江市紅旗化工廠(chǎng)和被告紅某化工公司是兩個(gè)獨(dú)立的法人。被告紅某化工公司成立時(shí)出資人的名單中沒(méi)有原告，成立后股東名冊(cè)也沒(méi)有原告。關(guān)于原告向牡丹江市紅旗化工廠(chǎng)繳納的股權(quán)款600元，被告已提供證據(jù)證明原告于2001年4月7日收到該筆退股款并且于2001年4月17日寫(xiě)了退股申請(qǐng)。故原告要求被告給其分紅利沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。
綜上事實(shí)和理由，依照《中華人民共和國(guó)公司法》第四條 ?、第三十二條 ?第二款 ?、第三十四條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第六十五條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?的規(guī)定，判決如下:

駁回原告陳某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)50元，減半收取25元，由原告陳某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：郭紅波

書(shū)記員：王宇佳