原告：陳某某。（系受害人周書烈之妻）。
原告：周某某。（系受害人周書烈長子）。
原告：周華飛。（系受害人周書烈次子）。
三原告委托訴訟代理人：王學(xué)斌，松滋市王家橋法律服務(wù)所法律工作者。
被告：荊州市洈水工程管理局，住所地松滋市洈水鎮(zhèn)洈水大道8號。
法定代表人：廖光耀，系該局局長。
委托訴訟代理人：鎮(zhèn)高才，湖北盛華律師事務(wù)所律師。

原告陳某某、周某某、周華飛與被告荊州市洈水工程管理局地面施工損害責(zé)任糾紛一案，本院于2016年8月9日立案后，依法適用簡易程序，由審判員陳榮獨任審判，于2016年9月7日公開開庭進行了審理。原告周某某、周華飛及三原告委托訴訟代理人王學(xué)斌、被告荊州市洈水工程管理局的委托訴訟代理人鎮(zhèn)高才到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某某、周某某、周華飛向本院提出訴訟請求：判令被告賠償三原告損失的百分之七十即307225元。事實和理由：2016年6月8日12時，受害人周書烈駕駛48型輕便摩托車沿松滋市洈水鎮(zhèn)環(huán)湖路由東向西行駛，當(dāng)行至洈水鎮(zhèn)北閘村三組路段時，該路段正在由被告的內(nèi)設(shè)機構(gòu)北副壩管理所進行道路維修施工，受害人周書烈從未填平的路面駛?cè)胱髠?cè)路面時，摩托車翻入道路左側(cè)的堤壩下，造成道路交通事故，導(dǎo)致周書烈當(dāng)場死亡。北副壩管理所在施工道路（坑深約5.5公分）來車前方?jīng)]有設(shè)置任何警示標(biāo)志和采取安全措施。原告認(rèn)為北副壩管理所作為公共道路的施工單位負(fù)有依法設(shè)置警示標(biāo)志和采取安全措施的義務(wù)，正是由于北副壩管理所施工過程中違反該義務(wù)的行為而引起了受害人周書烈的死亡。北副壩管理所是被告的內(nèi)設(shè)機構(gòu)，依法應(yīng)由被告荊州市洈水工程管理局承擔(dān)民事責(zé)任。故訴至法院，望判如所請。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：對當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認(rèn)。2016年6月8日12時00分，受害人周書烈（男，生于1945年12月28日，生前系松滋市洈水鎮(zhèn)中心學(xué)校大巖咀小學(xué)退休教師）無機動車駕駛證駕駛無號牌48型輕便摩托車沿松滋市洈水鎮(zhèn)環(huán)湖路（洈顏線）由東向西行駛，當(dāng)行至洈水鎮(zhèn)北閘村三組路段時，該路段右側(cè)正在由被告荊州市洈水工程管理局的內(nèi)設(shè)機構(gòu)北副壩管理所進行道路維修施工，受害人周書烈從未填平的維修施工路面駛?cè)胱髠?cè)未施工路面過程中，摩托車失控翻入道路左側(cè)（南側(cè)）的堤壩下，人車分離，其所佩戴頭盔亦摔掉在水邊，造成道路交通事故，導(dǎo)致受害人周書烈當(dāng)場死亡。該事故后經(jīng)松滋市公安局交警大隊以松公交證字（2016）第006號《道路交通事故證明》予以證明。原告陳某某、周某某、周華飛訴訟來院后，要求被告荊州市洈水工程管理局賠償其損失總額438893元（含喪葬費23660元、精神損害撫慰金3萬元、死亡賠償金270510元、扶養(yǎng)費107833元、交通費3000元、近親屬誤工費3890元）的70﹪即307225元。
同時查明：事故現(xiàn)場位于松滋市洈水鎮(zhèn)環(huán)湖路（洈顏線）北閘村三組路段，道路呈東西走向，東往大巖咀方向，西往洈水鎮(zhèn)樟木溪村方向，瀝青路面，干燥，視線良好，道路南側(cè)為洈水水庫，北側(cè)為土坡?，F(xiàn)場路面右側(cè)為北副壩管理所施工路面，左側(cè)另一半為未施工路面。施工路面低于未施工路面并有一定高差，施工路面尚未鋪油，凹凸不平。本案事發(fā)時北副壩管理所在施工現(xiàn)場沒有設(shè)置任何警示標(biāo)志和采取安全措施。
另查明：原告陳某某作為受害人周書烈的遺屬，現(xiàn)可享受離退休人員死亡后遺屬生活困難補助，2015年松滋市離退休人員死亡后遺屬生活困難補助標(biāo)準(zhǔn)為每月440元（遺屬居住農(nóng)村），2016年度相應(yīng)補助標(biāo)準(zhǔn)現(xiàn)在尚未出臺。

本院認(rèn)為，侵權(quán)責(zé)任法規(guī)定，在公共場所或者道路上挖坑、修繕安裝地下設(shè)施等，沒有設(shè)置明顯標(biāo)志和采取安全措施造成他人損害的，施工人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告荊州市洈水工程管理局的內(nèi)設(shè)機構(gòu)北副壩管理所在洈顏線北閘村三組路段道路維修施工過程中，在施工現(xiàn)場沒有設(shè)置任何警示標(biāo)志和采取安全措施，引發(fā)本案道路交通事故，被告荊州市洈水工程管理局作為施工人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)侵權(quán)責(zé)任。綜觀本案道路交通事故，受害人周書烈無機動車駕駛證駕駛無號牌摩托車，途徑北副壩管理所維修施工路段時自身駕駛操作不當(dāng)?shù)认翟斐杀景附煌ㄊ鹿实闹饕?，系本案交通事故?zé)任中的主要過錯方，因此可以減輕被告方相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任；被告荊州市洈水工程管理局的施工侵權(quán)責(zé)任系造成本案交通事故的次要原因，應(yīng)承擔(dān)本案交通事故損害賠償?shù)拇我?zé)任。
本院依法核定三原告的經(jīng)濟損失分項如下：1、喪葬費23660元（47320元∕年÷2）；2、精神損害撫慰金20000元；3、死亡賠償金270510元（27051元∕年×10年）；4、被扶養(yǎng)人生活費16584.3元（（9803元∕年－440元∕月×12月）×11年÷3人）；5、交通費1500元；6、近親屬誤工費1945元。以上損失合計334199.3元，其中喪葬費按照上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)計算，死亡賠償金按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計算。被扶養(yǎng)人生活費按照農(nóng)村居民人均年生活消費支出標(biāo)準(zhǔn)計算，且應(yīng)沖除原告陳某某可享受的遺屬生活困難補助以及其子周某某、周華飛應(yīng)負(fù)擔(dān)的部分。對交通費及近親屬誤工費因三原告未提交相關(guān)證據(jù)，酌情認(rèn)定其相關(guān)主張50﹪的費用。
綜上，針對三原告的訴求，結(jié)合案情應(yīng)判令被告荊州市洈水工程管理局對三原告各項經(jīng)濟損失的30﹪承擔(dān)賠償責(zé)任。三原告其他訴訟請求因缺乏事實和法律依據(jù)，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條，第九十一條、《中華人民共和國民法通則》第一百二十五條、第一百三十一條，《中華人民共和國道路交通安全法》第三十二條及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條、第二十二條、第二十七條、第二十八條、第二十九條的規(guī)定，判決如下：

一、由被告荊州市洈水工程管理局賠償原告陳某某、周某某、周華飛各項經(jīng)濟損失100259.79元，在本判決生效之日起七日內(nèi)履行。
二、駁回原告陳某某、周某某、周華飛其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1836元，減半收取918元，由被告荊州市洈水工程管理局承擔(dān)518元，由原告陳某某、周某某、周華飛承擔(dān)400元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯：湖北省荊州市中級人民法院，賬號：17×××30，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學(xué)支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費的，按自動撤回上訴處理。

審判員　陳　榮

書記員：劉君慧