原告：陳某某。（系受害人周書烈之妻）。
原告：周某某。（系受害人周書烈長子）。
原告：周華飛。（系受害人周書烈次子）。
三原告委托訴訟代理人：王學斌，松滋市王家橋法律服務所法律工作者。
被告：荊州市洈水工程管理局，住所地松滋市洈水鎮(zhèn)洈水大道8號。
法定代表人：廖光耀，系該局局長。
委托訴訟代理人：鎮(zhèn)高才，湖北盛華律師事務所律師。

原告陳某某、周某某、周華飛與被告荊州市洈水工程管理局地面施工損害責任糾紛一案，本院于2016年8月9日立案后，依法適用簡易程序，由審判員陳榮獨任審判，于2016年9月7日公開開庭進行了審理。原告周某某、周華飛及三原告委托訴訟代理人王學斌、被告荊州市洈水工程管理局的委托訴訟代理人鎮(zhèn)高才到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告陳某某、周某某、周華飛向本院提出訴訟請求：判令被告賠償三原告損失的百分之七十即307225元。事實和理由：2016年6月8日12時，受害人周書烈駕駛48型輕便摩托車沿松滋市洈水鎮(zhèn)環(huán)湖路由東向西行駛，當行至洈水鎮(zhèn)北閘村三組路段時，該路段正在由被告的內設機構北副壩管理所進行道路維修施工，受害人周書烈從未填平的路面駛入左側路面時，摩托車翻入道路左側的堤壩下，造成道路交通事故，導致周書烈當場死亡。北副壩管理所在施工道路（坑深約5.5公分）來車前方?jīng)]有設置任何警示標志和采取安全措施。原告認為北副壩管理所作為公共道路的施工單位負有依法設置警示標志和采取安全措施的義務，正是由于北副壩管理所施工過程中違反該義務的行為而引起了受害人周書烈的死亡。北副壩管理所是被告的內設機構，依法應由被告荊州市洈水工程管理局承擔民事責任。故訴至法院，望判如所請。
本院經(jīng)審理認定事實如下：對當事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。2016年6月8日12時00分，受害人周書烈（男，生于1945年12月28日，生前系松滋市洈水鎮(zhèn)中心學校大巖咀小學退休教師）無機動車駕駛證駕駛無號牌48型輕便摩托車沿松滋市洈水鎮(zhèn)環(huán)湖路（洈顏線）由東向西行駛，當行至洈水鎮(zhèn)北閘村三組路段時，該路段右側正在由被告荊州市洈水工程管理局的內設機構北副壩管理所進行道路維修施工，受害人周書烈從未填平的維修施工路面駛入左側未施工路面過程中，摩托車失控翻入道路左側（南側）的堤壩下，人車分離，其所佩戴頭盔亦摔掉在水邊，造成道路交通事故，導致受害人周書烈當場死亡。該事故后經(jīng)松滋市公安局交警大隊以松公交證字（2016）第006號《道路交通事故證明》予以證明。原告陳某某、周某某、周華飛訴訟來院后，要求被告荊州市洈水工程管理局賠償其損失總額438893元（含喪葬費23660元、精神損害撫慰金3萬元、死亡賠償金270510元、扶養(yǎng)費107833元、交通費3000元、近親屬誤工費3890元）的70﹪即307225元。
同時查明：事故現(xiàn)場位于松滋市洈水鎮(zhèn)環(huán)湖路（洈顏線）北閘村三組路段，道路呈東西走向，東往大巖咀方向，西往洈水鎮(zhèn)樟木溪村方向，瀝青路面，干燥，視線良好，道路南側為洈水水庫，北側為土坡?，F(xiàn)場路面右側為北副壩管理所施工路面，左側另一半為未施工路面。施工路面低于未施工路面并有一定高差，施工路面尚未鋪油，凹凸不平。本案事發(fā)時北副壩管理所在施工現(xiàn)場沒有設置任何警示標志和采取安全措施。
另查明：原告陳某某作為受害人周書烈的遺屬，現(xiàn)可享受離退休人員死亡后遺屬生活困難補助，2015年松滋市離退休人員死亡后遺屬生活困難補助標準為每月440元（遺屬居住農(nóng)村），2016年度相應補助標準現(xiàn)在尚未出臺。

本院認為，侵權責任法規(guī)定，在公共場所或者道路上挖坑、修繕安裝地下設施等，沒有設置明顯標志和采取安全措施造成他人損害的，施工人應當承擔侵權責任。被告荊州市洈水工程管理局的內設機構北副壩管理所在洈顏線北閘村三組路段道路維修施工過程中，在施工現(xiàn)場沒有設置任何警示標志和采取安全措施，引發(fā)本案道路交通事故，被告荊州市洈水工程管理局作為施工人應當承擔相應侵權責任。綜觀本案道路交通事故，受害人周書烈無機動車駕駛證駕駛無號牌摩托車，途徑北副壩管理所維修施工路段時自身駕駛操作不當?shù)认翟斐杀景附煌ㄊ鹿实闹饕颍当景附煌ㄊ鹿守熑沃械闹饕^錯方，因此可以減輕被告方相應的侵權責任；被告荊州市洈水工程管理局的施工侵權責任系造成本案交通事故的次要原因，應承擔本案交通事故損害賠償?shù)拇我熑巍?br/>本院依法核定三原告的經(jīng)濟損失分項如下：1、喪葬費23660元（47320元∕年÷2）；2、精神損害撫慰金20000元；3、死亡賠償金270510元（27051元∕年×10年）；4、被扶養(yǎng)人生活費16584.3元（（9803元∕年－440元∕月×12月）×11年÷3人）；5、交通費1500元；6、近親屬誤工費1945元。以上損失合計334199.3元，其中喪葬費按照上一年度職工月平均工資標準計算，死亡賠償金按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準計算。被扶養(yǎng)人生活費按照農(nóng)村居民人均年生活消費支出標準計算，且應沖除原告陳某某可享受的遺屬生活困難補助以及其子周某某、周華飛應負擔的部分。對交通費及近親屬誤工費因三原告未提交相關證據(jù)，酌情認定其相關主張50﹪的費用。
綜上，針對三原告的訴求，結合案情應判令被告荊州市洈水工程管理局對三原告各項經(jīng)濟損失的30﹪承擔賠償責任。三原告其他訴訟請求因缺乏事實和法律依據(jù)，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條，第九十一條、《中華人民共和國民法通則》第一百二十五條、第一百三十一條，《中華人民共和國道路交通安全法》第三十二條及《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條、第二十二條、第二十七條、第二十八條、第二十九條的規(guī)定，判決如下：

一、由被告荊州市洈水工程管理局賠償原告陳某某、周某某、周華飛各項經(jīng)濟損失100259.79元，在本判決生效之日起七日內履行。
二、駁回原告陳某某、周某某、周華飛其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1836元，減半收取918元，由被告荊州市洈水工程管理局承擔518元，由原告陳某某、周某某、周華飛承擔400元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯：湖北省荊州市中級人民法院，賬號：17×××30，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學支行。上訴人在上訴期滿后七日內仍未預交上訴費的，按自動撤回上訴處理。

審判員　陳　榮

書記員：劉君慧