陳某某
楊華（河北浩博律師事務(wù)所）
常書娥
張興偉（河北道申律師事務(wù)所）
郭某某

上訴人（原審原告）:陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省邯鄲市叢臺(tái)區(qū)。
委托訴訟代理人:楊華，河北浩博律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）:常書娥，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲市邯山區(qū)。
委托訴訟代理人:張興偉，河北道申律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）:郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省邯鄲市。
上訴人陳某某因與被上訴人郭某某、常書娥民間借貸糾紛一案，不服河北省邯鄲縣人民法院（2016）冀0421民初107號(hào)民事判決，向本院提起上訴。
本院于2016年7月4日立案后，依法組成合議庭審理了本案。
上訴人陳某某的委托訴訟代理人楊華、被上訴人郭某某，被上訴人常書娥及其委托訴訟代理人張興偉到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
陳某某上訴請(qǐng)求:一、撤銷一審判決，改判第一項(xiàng)為償還陳某某借款本金434100元；二、改判利息自2015年3月至還清之日止按照月息2分計(jì)算利息；三、案件受理費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。
事實(shí)與理由:一審法院認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，本案借款本金有利息，折抵后本金為434100元，而非一審認(rèn)定的236000元。
一審法院認(rèn)定本案借款沒有約定利息，沒有法律依據(jù)，上訴人陳某某提供了被上訴人郭某某的證明及2015年8月5日上訴人陳某某與被上訴人常書娥的錄音，該證明由被上訴人郭某某出具，郭某某證明借款約定利息為月息3.5分，陳某某與常書娥的錄音中常書娥并沒有否認(rèn)利息的存在，以上兩份證據(jù)充分證明陳某某與郭某某、常書娥之間的借款利息為月息3.5分。
一審法院折抵本金計(jì)算錯(cuò)誤，超過月息3分的部分應(yīng)當(dāng)折抵，扣除后本金應(yīng)為434100元。
郭某某答辯稱:借款為50萬元，約定利息月息3.5分，給付利息16筆，共計(jì)280000元。
常書娥答辯稱:借款沒有約定利息，一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。
陳某某述稱，2013年11月2日，兩被告以急需資金為由找到原告提出借款500000元，期限為6個(gè)月。
協(xié)議簽訂后，原告將500000元交給了兩被告。
協(xié)議到期后，原告多次找到兩被告索要欠款，但被告以種種理由推拖，至今不予償還。
為保障原告自己的合法權(quán)益，特訴至法院。
陳某某向一審法院起訴請(qǐng)求:一、依法判令兩被告承擔(dān)連帶責(zé)任，償還原告借款500000元；2、判決兩被告向原告支付按照月息2分計(jì)算的利息直到還清借款本金為止。
一審法院認(rèn)定的事實(shí):兩被告郭某某、常書娥在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，于2013年11月2日與原告簽訂借款協(xié)議一份，約定:兩被告從原告處借款500000元，借款期限自2013年11月2日至2014年5月1日，未約定借期內(nèi)利息。
2014年5月7日仍沒還清借款也未搬出約定抵押的房屋的，按每月100元向原告支付借款利息。
協(xié)議簽訂后，原告分兩次通過銀行轉(zhuǎn)帳的方式給付兩被告借款482500元。
2013年12月始至2015年3月止，原、被告一致認(rèn)可兩被告每月通過銀行轉(zhuǎn)帳及現(xiàn)金存款的方式共償還原告16筆每筆均為17500元共計(jì)280000元。
根據(jù)最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第7條“出借人不得將利息計(jì)入本金謀取高利。
審理中發(fā)現(xiàn)債權(quán)人將利息計(jì)入本金計(jì)算復(fù)利的，只返還本金。
”的規(guī)定，經(jīng)核算，2013年12月至2014年4月，兩被告共償還原告每筆17500元5筆借款共87500元，因原、被告未約定借期內(nèi)利息，該87500元為兩被告償還的本金。
自2014年5月7日始兩被告每天應(yīng)付原告利息100元，2014年5月、7月、8月、10月、12月、2015年1月、3月兩被告所還7筆每筆款17500元共122500元，扣除每月應(yīng)付利息3100元共7個(gè)月利息21700元，每筆剩余14400元共7筆計(jì)100800元為兩被告還的本金；2014年6月、9月、11月兩被告所還3筆每筆17500元共52500元，扣除每月應(yīng)付利息3000元3個(gè)月利息9000元，每筆剩余14500元共3筆計(jì)43500元為兩被告還的本金；2015年2月被告還款17500元，扣除當(dāng)月應(yīng)還2800元利息，剩余14700元為兩被告還的本金。
綜上，至2015年3月，兩被告共償還原告本金246500元，利息33500元。
剩余借款本金236000元及相應(yīng)利息，經(jīng)原告多次催要未果，引發(fā)本案訴訟。
一審法院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條 ?:“依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。
當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保護(hù)。
”及《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?:“債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。
暫時(shí)無力償還的，經(jīng)債權(quán)人同意或者人民法院裁決，可以由債務(wù)人分期償還。
有能力償還拒不償還的，由人民法院判決強(qiáng)制償還。
”之規(guī)定，本案原告提供的與兩被告簽訂的借款協(xié)議及銀行轉(zhuǎn)帳憑證可以證明兩被告從原告處借款482500元的事實(shí)，原告與兩被告之間因此成立的民間借貸法律關(guān)系合法有效，依法應(yīng)受到法律的保護(hù)。
債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償，兩被告在享受借款權(quán)利的同時(shí)，應(yīng)當(dāng)履行還款的義務(wù)而不全部履行，過錯(cuò)在被告。
原告要求被告償還借款236000元的訴訟請(qǐng)求，法院予以支持。
超過部分，法院不予支持。
關(guān)于原告請(qǐng)求的利息，法院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零七條 ?:“借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息。
”、第二百一十一條第二款“自然人之間的借款合同約定支付利息的，借款的利率不得違反國家有關(guān)限制借款利率的規(guī)定”及最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第6條:“民間借貸的利率可以適當(dāng)高于銀行的利率，各地人民法院可根據(jù)本地區(qū)的實(shí)際情況具體掌握，但最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍（含利率本數(shù)）。
超出此限度的，超出部分的利息不予保護(hù)。
”的規(guī)定，原告要求兩被告自2015年4月起至還清之日止按照每天100元計(jì)算的利息，法院予以支持。
超出部分，法院不予認(rèn)定。
據(jù)此，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?及上述法律規(guī)定，判決如下:
一、被告郭某某、常書娥于本判決生效后十日內(nèi)償還原告陳某某借款本金236000元；
二、被告郭某某、常書娥于本判決生效后十日內(nèi)給付原告陳某某上述款項(xiàng)自2015年4月起至還清之日止按照每天100元計(jì)算的利息；
三、駁回原告陳某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)14169元，由被告郭某某、常書娥負(fù)擔(dān)。
二審中，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。
二審查明:郭某某、常書娥在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，于2013年11月2日與陳某某簽訂借款協(xié)議一份，約定:郭某某、常書娥從陳某某處借款500000元，借款期限自2013年11月2日至2014年5月1日，未約定借期內(nèi)利息。
2014年5月7日仍沒還清借款也未搬出約定抵押的房屋的，按每月100元向原告陳某某支付借款利息。
協(xié)議簽訂后，陳某某分兩次通過銀行轉(zhuǎn)帳的方式給付郭某某、常書娥借款482500元。
2013年12月始至2015年3月止，陳某某、郭某某、常書娥一致認(rèn)可郭某某、常書娥每月通過銀行轉(zhuǎn)帳及現(xiàn)金存款的方式共償還陳某某16筆每筆均為17500元共計(jì)280000元。
陳某某一審中提供郭某某的證明，該證明明確寫明借款約定利息為月息3.5分，陳某某提供其與常書娥的通話錄音，該錄音中陳某某多次向常書娥提到郭某某、常書娥按照利率3.5分每月給付17500元利息，常書娥并沒有否認(rèn)，并且稱讓郭某某償還，對(duì)于該錄音常書娥否認(rèn)是自己的聲音，但對(duì)錄音又不申請(qǐng)鑒定。
以上證據(jù)能證明本案所涉借款本金為482500元，約定利率為月息3.5分。
郭某某、常書娥共計(jì)償還陳某某本金及利息為280000元。
本院認(rèn)為，郭某某、常書娥共同向陳某某借款，雙方簽訂有借款協(xié)議，協(xié)議約定借款本金為500000元，實(shí)際借款金額為482500元。
郭某某出具證明，承認(rèn)借款利率為月息3.5分，每月給付利息為17500元。
常書娥承認(rèn)借款為482500元，但否認(rèn)借款約定有利息，陳某某提供其與常書娥的通話錄音，錄音中陳某某多次向常書娥提到本案借款約定借款利息為3.5分，每月給付利息17500元，常書娥對(duì)于陳某某在錄音中所提利息，并沒有否認(rèn)，對(duì)于該錄音常書娥稱不是自己的聲音，提出異議，但同時(shí)對(duì)錄音又不申請(qǐng)鑒定，應(yīng)認(rèn)定該錄音為陳某某與常書娥二人之間的對(duì)話。
結(jié)合常書娥、郭某某每月給付陳某某17500元，共計(jì)給付16筆280000元，符合交易習(xí)慣，郭某某的證明、陳某某與常書娥的錄音、陳某某給常書娥、郭某某482500元的轉(zhuǎn)賬憑證等證據(jù)，能夠證明本案所涉借款本金為482500元，約定借款利率為月息3.5分，共給付利息16筆280000元。
該筆借款陳某某是在2015年9月1日前向法院起訴的，本案不適用最高人民法《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題》的規(guī)定，適用最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第6條:“民間借貸的利率可以適當(dāng)高于銀行的利率，各地人民法院可根據(jù)本地區(qū)的實(shí)際情況具體掌握，但最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍（含利率本數(shù)）。
超出此限度的，超出部分的利息不予保護(hù)。
”的規(guī)定，本案中郭某某、常書娥每月給付陳某某利息17500元，共計(jì)16筆，每一筆借款利息應(yīng)按照同期銀行貸款利率的4倍計(jì)算，超出部分折抵本金。
按照借款本金482500元，經(jīng)本院分別逐筆計(jì)算，郭某某、常書娥每月給付陳某某的利息17500元折抵每月應(yīng)給付的利息后，至2015年3月2日還欠陳某某本金339380.61元，根據(jù)法律規(guī)定，及陳某某向法院主張郭某某、常書娥每月給付借款利息為月息2分的請(qǐng)求，判決2015年3月2日之后，郭某某、常書娥應(yīng)當(dāng)按照借款本金339380.61元，利息按照同期銀行貸款利率的4倍計(jì)算，償還陳某某借款及利息（利率上線應(yīng)當(dāng)不超過月利率2分）。
陳某某的其他上訴理由不能成立。
綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、第（二）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
一、維持河北省邯鄲縣人民法院（2016）冀0421民初107號(hào)民事判決第三項(xiàng)；
二、撤銷河北省邯鄲縣人民法院（2016）冀0421民初107號(hào)民事判決第一項(xiàng)、第二項(xiàng)；
三、郭某某、常書娥于本判決生效后十日內(nèi)償還陳某某借款本金339380.61元及利息（利息按照銀行同期貸款利率的4倍計(jì)算，利率上線不超過月利率2分，自2015年3月3日至本判決確定的履行期限屆滿之日止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)14169元，由郭某某、常書娥負(fù)擔(dān)11223.56元，陳某某負(fù)擔(dān)2945.44元。
二審案件受理費(fèi)4260元，由郭某某、常書娥負(fù)擔(dān)3330.48元，陳某某負(fù)擔(dān)929.52元。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，郭某某、常書娥共同向陳某某借款，雙方簽訂有借款協(xié)議，協(xié)議約定借款本金為500000元，實(shí)際借款金額為482500元。
郭某某出具證明，承認(rèn)借款利率為月息3.5分，每月給付利息為17500元。
常書娥承認(rèn)借款為482500元，但否認(rèn)借款約定有利息，陳某某提供其與常書娥的通話錄音，錄音中陳某某多次向常書娥提到本案借款約定借款利息為3.5分，每月給付利息17500元，常書娥對(duì)于陳某某在錄音中所提利息，并沒有否認(rèn)，對(duì)于該錄音常書娥稱不是自己的聲音，提出異議，但同時(shí)對(duì)錄音又不申請(qǐng)鑒定，應(yīng)認(rèn)定該錄音為陳某某與常書娥二人之間的對(duì)話。
結(jié)合常書娥、郭某某每月給付陳某某17500元，共計(jì)給付16筆280000元，符合交易習(xí)慣，郭某某的證明、陳某某與常書娥的錄音、陳某某給常書娥、郭某某482500元的轉(zhuǎn)賬憑證等證據(jù)，能夠證明本案所涉借款本金為482500元，約定借款利率為月息3.5分，共給付利息16筆280000元。
該筆借款陳某某是在2015年9月1日前向法院起訴的，本案不適用最高人民法《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題》的規(guī)定，適用最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第6條:“民間借貸的利率可以適當(dāng)高于銀行的利率，各地人民法院可根據(jù)本地區(qū)的實(shí)際情況具體掌握，但最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍（含利率本數(shù)）。
超出此限度的，超出部分的利息不予保護(hù)。
”的規(guī)定，本案中郭某某、常書娥每月給付陳某某利息17500元，共計(jì)16筆，每一筆借款利息應(yīng)按照同期銀行貸款利率的4倍計(jì)算，超出部分折抵本金。
按照借款本金482500元，經(jīng)本院分別逐筆計(jì)算，郭某某、常書娥每月給付陳某某的利息17500元折抵每月應(yīng)給付的利息后，至2015年3月2日還欠陳某某本金339380.61元，根據(jù)法律規(guī)定，及陳某某向法院主張郭某某、常書娥每月給付借款利息為月息2分的請(qǐng)求，判決2015年3月2日之后，郭某某、常書娥應(yīng)當(dāng)按照借款本金339380.61元，利息按照同期銀行貸款利率的4倍計(jì)算，償還陳某某借款及利息（利率上線應(yīng)當(dāng)不超過月利率2分）。
陳某某的其他上訴理由不能成立。

綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、第（二）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
一、維持河北省邯鄲縣人民法院（2016）冀0421民初107號(hào)民事判決第三項(xiàng)；
二、撤銷河北省邯鄲縣人民法院（2016）冀0421民初107號(hào)民事判決第一項(xiàng)、第二項(xiàng)；
三、郭某某、常書娥于本判決生效后十日內(nèi)償還陳某某借款本金339380.61元及利息（利息按照銀行同期貸款利率的4倍計(jì)算，利率上線不超過月利率2分，自2015年3月3日至本判決確定的履行期限屆滿之日止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)14169元，由郭某某、常書娥負(fù)擔(dān)11223.56元，陳某某負(fù)擔(dān)2945.44元。
二審案件受理費(fèi)4260元，由郭某某、常書娥負(fù)擔(dān)3330.48元，陳某某負(fù)擔(dān)929.52元。

審判長：宋世忠
審判員：張?jiān)雒?br/>審判員：郭曉麗

書記員：王琨