陳某某
吳雅清（黑龍江益朋律師事務(wù)所）
宛某某
黑龍江省志某出租汽車(chē)有限責(zé)任公司
張坤
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司
郎秀鳳（黑龍江友翔律師事務(wù)所）

原告陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，廚師。
委托代理人吳雅清，黑龍江益朋律師事務(wù)所律師。
被告宛某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，出租車(chē)駕駛員。
被告黑龍江省志某出租汽車(chē)有限責(zé)任公司。
法定代表人王宏石，女，職務(wù)董事長(zhǎng)。
委托代理人張坤，男，該公司安全經(jīng)理。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司。
負(fù)責(zé)人劉繼元，男，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人郎秀鳳，黑龍江友翔律師事務(wù)所律師。
原告陳某某訴被告宛某某、黑龍江省志某出租汽車(chē)有限公司（以下簡(jiǎn)稱志某出租車(chē)公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司（以下簡(jiǎn)稱人民保險(xiǎn)公司）出租汽車(chē)運(yùn)輸合同糾紛，本院于2014年5月14日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告陳某某及其委托代理人吳雅清，被告宛某某、志某出租車(chē)公司委托代理人張坤、人民保險(xiǎn)公司委托代理人郎秀鳳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，上述證據(jù)具有客觀性，亦不違反法律的規(guī)定，且與本案具有關(guān)聯(lián)性，對(duì)上述證據(jù)予以采信。
宛某某未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)審理查明，2013年9月24日18時(shí)50分許，陳某某、申正玉、張明花乘坐宛某某駕駛的出租車(chē)，在沿哈爾濱市呼蘭區(qū)利民大道由北向南行駛至大耿家立交橋上橋時(shí)，發(fā)生交通事故。經(jīng)哈爾濱市交警支隊(duì)呼蘭大隊(duì)出具的哈公交認(rèn)字（2013）第236號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，宛某某負(fù)事故的全部。陳某某、申正玉、張明花無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，陳某某因傷于哈醫(yī)大一院陸續(xù)4次進(jìn)行住院治療，第一次住院22天，累計(jì)住院32天，核實(shí)其支付醫(yī)療費(fèi)共計(jì)60，899.09元。張明花、申正玉亦受有損傷。
另查明，陳某某工作并居住于哈爾濱市龍?zhí)拼髲B，從事廚師行業(yè)。李華容系陳某某妻子，2013年9月26日乘坐南航CZ3615次航班從廣州市至哈爾濱市，票價(jià)2200.00元。2013年10月30日，乘坐T238次火車(chē)從哈爾濱市返回廣州市，票價(jià)637.00元。
另查明，黑AVB729號(hào)出租車(chē)系志某出租車(chē)公司所有，該公司于人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司對(duì)該車(chē)投保了機(jī)動(dòng)車(chē)車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)（保單號(hào):×××，責(zé)任限額150，000.00元／座，全車(chē)共計(jì)5座，保險(xiǎn)期間自2013年4月5日至2014年4月4日，不計(jì)免賠）。2011年4月19日，志某出租車(chē)公司與龐大海簽訂哈爾濱市客運(yùn)出租車(chē)汽車(chē)承包經(jīng)營(yíng)合同，合同第八條第（一）款約定甲方（志某出租車(chē)公司）“擁有被承包車(chē)輛及附屬設(shè)施的所有權(quán)和有效期內(nèi)的出租汽車(chē)經(jīng)營(yíng)權(quán)”。2012年11月18日，宛某某與龐大海簽訂出租車(chē)夜班承包合同，承包該車(chē)每日16:30至第二天早6:30時(shí)的營(yíng)運(yùn)。交通事故發(fā)生于保險(xiǎn)期間及宛某某駕駛該車(chē)營(yíng)運(yùn)期間。
審理過(guò)程中，依陳某某申請(qǐng)，本院依法委托黑龍江威龍司法鑒定中心對(duì)其傷情進(jìn)行司法鑒定。鑒定意見(jiàn):1、被鑒定人陳某某因交通事故致上頜骨折，缺損牙齒脫落，評(píng)為十級(jí)傷殘，外傷性腦脊液鼻漏評(píng)定為十級(jí)傷殘；淚小管損傷，遺留溢淚癥狀屬十級(jí)傷殘；2、傷后至鑒定之日（2014年6月30日）止醫(yī)療終結(jié)；3、第一次住院期間二人護(hù)理，之后一人護(hù)理四個(gè)月（含骨折內(nèi)固定物取出手術(shù)及兩次淚道逆行置管手術(shù)）；4、牙齒鑲復(fù)費(fèi)用總計(jì)最高支付限額人民幣叁仟貳佰元，最低使用年限5年；5、加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)三個(gè)月。鑒定費(fèi)用3910.00元。
本院認(rèn)為，陳某某乘坐志某出租車(chē)公司的黑AVB729號(hào)牌出租車(chē)出行，雙方間形成出租汽車(chē)運(yùn)輸合同關(guān)系，志某出租車(chē)公司有義務(wù)將陳某某安全送達(dá)目的地。本案中，志某出租車(chē)公司在履行出租汽車(chē)運(yùn)輸合同過(guò)程中，因交通事故導(dǎo)致車(chē)內(nèi)乘客陳某某的人身權(quán)益受到損害，該公司的行為違反了合同的義務(wù)，對(duì)陳某某的損害應(yīng)予賠償。同時(shí)，變更本案案由為出租汽車(chē)運(yùn)輸合同糾紛。志某出租車(chē)公司將黑AVB729號(hào)牌出租車(chē)發(fā)包給龐大海，宛某某承認(rèn)與龐大海簽訂夜班承包合同，約定每日16:30至第二天早6:30時(shí)駕駛該車(chē)從事夜班營(yíng)運(yùn)，上述行為符合哈爾濱市地區(qū)出租車(chē)行業(yè)習(xí)慣，宛某某在駕駛該車(chē)從事?tīng)I(yíng)運(yùn)活動(dòng)時(shí)，應(yīng)承繼志某出租車(chē)公司與龐大海間承包合同的權(quán)利義務(wù)，其作為實(shí)際駕駛?cè)藛T，同意對(duì)陳某某的損害予以賠償，本院對(duì)予以準(zhǔn)許。因志某出租車(chē)公司對(duì)黑AVB729號(hào)牌出租車(chē)于人民保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)，根據(jù)保險(xiǎn)條款，由人民保險(xiǎn)公司首先對(duì)陳某某的損害在保險(xiǎn)范圍內(nèi)進(jìn)行賠付，不足部分由志某出租車(chē)公司賠償，宛某某對(duì)志某出租車(chē)公司賠償部分承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。人民保險(xiǎn)公司以黑龍江省道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)通保協(xié)議抗辯稱對(duì)其承擔(dān)的賠償部分應(yīng)按該協(xié)議予以限額免賠，本院認(rèn)為，該協(xié)議約定非其與志某出租汽車(chē)承保機(jī)動(dòng)車(chē)車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)合同的組成部分，與本案不具有關(guān)聯(lián)性，故對(duì)人民保險(xiǎn)公司的抗辯不予支持。對(duì)陳某某的訴訟請(qǐng)求確認(rèn)如下:醫(yī)療費(fèi)60，899.09元，系因正當(dāng)醫(yī)療行為而發(fā)生，符合法律的規(guī)定，本院予以支持；誤工費(fèi)，以陳某某醫(yī)療終結(jié)期間279天為誤工期間（自2013年9月24日事故發(fā)生之日至2014年6月30日鑒定之日），雖其從事廚師行業(yè)，但因未舉示有效證據(jù)證明自己的實(shí)際月收入情況及誤工情況，故酌按2013年黑龍江省住宿和餐飲業(yè)城鎮(zhèn)非私營(yíng)單位就業(yè)人員平均工資，支持42，637.32元（55，780.00元／年÷365天×279天）；護(hù)理費(fèi)，酌按2013年黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)城鎮(zhèn)非私營(yíng)單位就業(yè)人員平均工資，支持22，385.42元（49，320.00元／年÷365天×22天×2人＋49，320.00元／年÷12月×4月×1人）；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1600.00元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500.00元，在法律規(guī)定的范圍內(nèi)，本院予以支持；殘疾賠償金，陳某某因傷殘等級(jí)被評(píng)定3個(gè)十級(jí)，且實(shí)際工作及居住地點(diǎn)均為哈爾濱市城區(qū)，本院酌按系數(shù)12%，以2013年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為標(biāo)準(zhǔn)，支持47，032.80元（19，597.00元／年×20年×12%）；牙齒鑲復(fù)費(fèi)，結(jié)合陳某某的傷情、年齡及雙方抗辯意見(jiàn)，參考《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十五條 ?殘疾賠償金賠償計(jì)算公式，本院酌按20年支持陳某某受損牙齒四個(gè)周期的修復(fù)費(fèi)用12，800.00元（3200.00元／周期×4周期）；精神撫慰金，酌情支持3000.00元；交通費(fèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十二條 ?規(guī)定，交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。本案中的交通費(fèi)系因陳某某親屬探望產(chǎn)生，不在法律規(guī)定的范圍內(nèi)，本院不予支持。綜上共計(jì)194，854.63元，由人民保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、傷殘賠償金、牙齒鑲復(fù)費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)150，000.00元，不足部分及精神撫慰金由志某出租車(chē)公司賠償44，854.63元，宛某某對(duì)志某出租車(chē)公司賠償部分承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第三百零二條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司賠償原告陳某某在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、傷殘賠償金、牙齒鑲復(fù)費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)150，000.00元；
二、被告黑龍江省志某出租車(chē)有限公司賠償原告陳某某賠償精神撫慰金及其他共計(jì)44，854.63元；
三、被告宛某某對(duì)黑龍江省志某出租車(chē)有限公司上述賠償向原告陳某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
四、駁回原告陳某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述第一、二、三項(xiàng)判項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
如被告未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5167.62元、鑒定費(fèi)3910.00元，由宛某某和黑龍江省志某出租車(chē)有限公司共同負(fù)擔(dān)8107.09元，由陳某某負(fù)擔(dān)970.53元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，上述證據(jù)具有客觀性，亦不違反法律的規(guī)定，且與本案具有關(guān)聯(lián)性，對(duì)上述證據(jù)予以采信。
宛某某未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)審理查明，2013年9月24日18時(shí)50分許，陳某某、申正玉、張明花乘坐宛某某駕駛的出租車(chē)，在沿哈爾濱市呼蘭區(qū)利民大道由北向南行駛至大耿家立交橋上橋時(shí)，發(fā)生交通事故。經(jīng)哈爾濱市交警支隊(duì)呼蘭大隊(duì)出具的哈公交認(rèn)字（2013）第236號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，宛某某負(fù)事故的全部。陳某某、申正玉、張明花無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，陳某某因傷于哈醫(yī)大一院陸續(xù)4次進(jìn)行住院治療，第一次住院22天，累計(jì)住院32天，核實(shí)其支付醫(yī)療費(fèi)共計(jì)60，899.09元。張明花、申正玉亦受有損傷。
另查明，陳某某工作并居住于哈爾濱市龍?zhí)拼髲B，從事廚師行業(yè)。李華容系陳某某妻子，2013年9月26日乘坐南航CZ3615次航班從廣州市至哈爾濱市，票價(jià)2200.00元。2013年10月30日，乘坐T238次火車(chē)從哈爾濱市返回廣州市，票價(jià)637.00元。
另查明，黑AVB729號(hào)出租車(chē)系志某出租車(chē)公司所有，該公司于人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司對(duì)該車(chē)投保了機(jī)動(dòng)車(chē)車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)（保單號(hào):×××，責(zé)任限額150，000.00元／座，全車(chē)共計(jì)5座，保險(xiǎn)期間自2013年4月5日至2014年4月4日，不計(jì)免賠）。2011年4月19日，志某出租車(chē)公司與龐大海簽訂哈爾濱市客運(yùn)出租車(chē)汽車(chē)承包經(jīng)營(yíng)合同，合同第八條第（一）款約定甲方（志某出租車(chē)公司）“擁有被承包車(chē)輛及附屬設(shè)施的所有權(quán)和有效期內(nèi)的出租汽車(chē)經(jīng)營(yíng)權(quán)”。2012年11月18日，宛某某與龐大海簽訂出租車(chē)夜班承包合同，承包該車(chē)每日16:30至第二天早6:30時(shí)的營(yíng)運(yùn)。交通事故發(fā)生于保險(xiǎn)期間及宛某某駕駛該車(chē)營(yíng)運(yùn)期間。
審理過(guò)程中，依陳某某申請(qǐng)，本院依法委托黑龍江威龍司法鑒定中心對(duì)其傷情進(jìn)行司法鑒定。鑒定意見(jiàn):1、被鑒定人陳某某因交通事故致上頜骨折，缺損牙齒脫落，評(píng)為十級(jí)傷殘，外傷性腦脊液鼻漏評(píng)定為十級(jí)傷殘；淚小管損傷，遺留溢淚癥狀屬十級(jí)傷殘；2、傷后至鑒定之日（2014年6月30日）止醫(yī)療終結(jié)；3、第一次住院期間二人護(hù)理，之后一人護(hù)理四個(gè)月（含骨折內(nèi)固定物取出手術(shù)及兩次淚道逆行置管手術(shù)）；4、牙齒鑲復(fù)費(fèi)用總計(jì)最高支付限額人民幣叁仟貳佰元，最低使用年限5年；5、加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)三個(gè)月。鑒定費(fèi)用3910.00元。
本院認(rèn)為，陳某某乘坐志某出租車(chē)公司的黑AVB729號(hào)牌出租車(chē)出行，雙方間形成出租汽車(chē)運(yùn)輸合同關(guān)系，志某出租車(chē)公司有義務(wù)將陳某某安全送達(dá)目的地。本案中，志某出租車(chē)公司在履行出租汽車(chē)運(yùn)輸合同過(guò)程中，因交通事故導(dǎo)致車(chē)內(nèi)乘客陳某某的人身權(quán)益受到損害，該公司的行為違反了合同的義務(wù)，對(duì)陳某某的損害應(yīng)予賠償。同時(shí)，變更本案案由為出租汽車(chē)運(yùn)輸合同糾紛。志某出租車(chē)公司將黑AVB729號(hào)牌出租車(chē)發(fā)包給龐大海，宛某某承認(rèn)與龐大海簽訂夜班承包合同，約定每日16:30至第二天早6:30時(shí)駕駛該車(chē)從事夜班營(yíng)運(yùn)，上述行為符合哈爾濱市地區(qū)出租車(chē)行業(yè)習(xí)慣，宛某某在駕駛該車(chē)從事?tīng)I(yíng)運(yùn)活動(dòng)時(shí)，應(yīng)承繼志某出租車(chē)公司與龐大海間承包合同的權(quán)利義務(wù)，其作為實(shí)際駕駛?cè)藛T，同意對(duì)陳某某的損害予以賠償，本院對(duì)予以準(zhǔn)許。因志某出租車(chē)公司對(duì)黑AVB729號(hào)牌出租車(chē)于人民保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)，根據(jù)保險(xiǎn)條款，由人民保險(xiǎn)公司首先對(duì)陳某某的損害在保險(xiǎn)范圍內(nèi)進(jìn)行賠付，不足部分由志某出租車(chē)公司賠償，宛某某對(duì)志某出租車(chē)公司賠償部分承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。人民保險(xiǎn)公司以黑龍江省道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)通保協(xié)議抗辯稱對(duì)其承擔(dān)的賠償部分應(yīng)按該協(xié)議予以限額免賠，本院認(rèn)為，該協(xié)議約定非其與志某出租汽車(chē)承保機(jī)動(dòng)車(chē)車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)合同的組成部分，與本案不具有關(guān)聯(lián)性，故對(duì)人民保險(xiǎn)公司的抗辯不予支持。對(duì)陳某某的訴訟請(qǐng)求確認(rèn)如下:醫(yī)療費(fèi)60，899.09元，系因正當(dāng)醫(yī)療行為而發(fā)生，符合法律的規(guī)定，本院予以支持；誤工費(fèi)，以陳某某醫(yī)療終結(jié)期間279天為誤工期間（自2013年9月24日事故發(fā)生之日至2014年6月30日鑒定之日），雖其從事廚師行業(yè)，但因未舉示有效證據(jù)證明自己的實(shí)際月收入情況及誤工情況，故酌按2013年黑龍江省住宿和餐飲業(yè)城鎮(zhèn)非私營(yíng)單位就業(yè)人員平均工資，支持42，637.32元（55，780.00元／年÷365天×279天）；護(hù)理費(fèi)，酌按2013年黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)城鎮(zhèn)非私營(yíng)單位就業(yè)人員平均工資，支持22，385.42元（49，320.00元／年÷365天×22天×2人＋49，320.00元／年÷12月×4月×1人）；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1600.00元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500.00元，在法律規(guī)定的范圍內(nèi)，本院予以支持；殘疾賠償金，陳某某因傷殘等級(jí)被評(píng)定3個(gè)十級(jí)，且實(shí)際工作及居住地點(diǎn)均為哈爾濱市城區(qū)，本院酌按系數(shù)12%，以2013年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為標(biāo)準(zhǔn)，支持47，032.80元（19，597.00元／年×20年×12%）；牙齒鑲復(fù)費(fèi)，結(jié)合陳某某的傷情、年齡及雙方抗辯意見(jiàn)，參考《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十五條 ?殘疾賠償金賠償計(jì)算公式，本院酌按20年支持陳某某受損牙齒四個(gè)周期的修復(fù)費(fèi)用12，800.00元（3200.00元／周期×4周期）；精神撫慰金，酌情支持3000.00元；交通費(fèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十二條 ?規(guī)定，交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。本案中的交通費(fèi)系因陳某某親屬探望產(chǎn)生，不在法律規(guī)定的范圍內(nèi)，本院不予支持。綜上共計(jì)194，854.63元，由人民保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、傷殘賠償金、牙齒鑲復(fù)費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)150，000.00元，不足部分及精神撫慰金由志某出租車(chē)公司賠償44，854.63元，宛某某對(duì)志某出租車(chē)公司賠償部分承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第三百零二條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司賠償原告陳某某在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、傷殘賠償金、牙齒鑲復(fù)費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)150，000.00元；
二、被告黑龍江省志某出租車(chē)有限公司賠償原告陳某某賠償精神撫慰金及其他共計(jì)44，854.63元；
三、被告宛某某對(duì)黑龍江省志某出租車(chē)有限公司上述賠償向原告陳某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
四、駁回原告陳某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述第一、二、三項(xiàng)判項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
如被告未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5167.62元、鑒定費(fèi)3910.00元，由宛某某和黑龍江省志某出租車(chē)有限公司共同負(fù)擔(dān)8107.09元，由陳某某負(fù)擔(dān)970.53元。

審判長(zhǎng)：于冉

書(shū)記員：于雪松