陳某某
吳雅清（黑龍江益朋律師事務(wù)所）
宛某某
黑龍江省志某出租汽車有限責(zé)任公司
張坤
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司
郎秀鳳（黑龍江友翔律師事務(wù)所）

原告陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，廚師。
委托代理人吳雅清，黑龍江益朋律師事務(wù)所律師。
被告宛某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，出租車駕駛員。
被告黑龍江省志某出租汽車有限責(zé)任公司。
法定代表人王宏石，女，職務(wù)董事長。
委托代理人張坤，男，該公司安全經(jīng)理。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司。
負責(zé)人劉繼元，男，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人郎秀鳳，黑龍江友翔律師事務(wù)所律師。
原告陳某某訴被告宛某某、黑龍江省志某出租汽車有限公司（以下簡稱志某出租車公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司（以下簡稱人民保險公司）出租汽車運輸合同糾紛，本院于2014年5月14日受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告陳某某及其委托代理人吳雅清，被告宛某某、志某出租車公司委托代理人張坤、人民保險公司委托代理人郎秀鳳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，上述證據(jù)具有客觀性，亦不違反法律的規(guī)定，且與本案具有關(guān)聯(lián)性，對上述證據(jù)予以采信。
宛某某未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)審理查明，2013年9月24日18時50分許，陳某某、申正玉、張明花乘坐宛某某駕駛的出租車，在沿哈爾濱市呼蘭區(qū)利民大道由北向南行駛至大耿家立交橋上橋時，發(fā)生交通事故。經(jīng)哈爾濱市交警支隊呼蘭大隊出具的哈公交認字（2013）第236號道路交通事故認定書認定，宛某某負事故的全部。陳某某、申正玉、張明花無責(zé)任。事故發(fā)生后，陳某某因傷于哈醫(yī)大一院陸續(xù)4次進行住院治療，第一次住院22天，累計住院32天，核實其支付醫(yī)療費共計60，899.09元。張明花、申正玉亦受有損傷。
另查明，陳某某工作并居住于哈爾濱市龍?zhí)拼髲B，從事廚師行業(yè)。李華容系陳某某妻子，2013年9月26日乘坐南航CZ3615次航班從廣州市至哈爾濱市，票價2200.00元。2013年10月30日，乘坐T238次火車從哈爾濱市返回廣州市，票價637.00元。
另查明，黑AVB729號出租車系志某出租車公司所有，該公司于人民財產(chǎn)保險公司對該車投保了機動車車上人員責(zé)任險（保單號:×××，責(zé)任限額150，000.00元／座，全車共計5座，保險期間自2013年4月5日至2014年4月4日，不計免賠）。2011年4月19日，志某出租車公司與龐大海簽訂哈爾濱市客運出租車汽車承包經(jīng)營合同，合同第八條第（一）款約定甲方（志某出租車公司）“擁有被承包車輛及附屬設(shè)施的所有權(quán)和有效期內(nèi)的出租汽車經(jīng)營權(quán)”。2012年11月18日，宛某某與龐大海簽訂出租車夜班承包合同，承包該車每日16:30至第二天早6:30時的營運。交通事故發(fā)生于保險期間及宛某某駕駛該車營運期間。
審理過程中，依陳某某申請，本院依法委托黑龍江威龍司法鑒定中心對其傷情進行司法鑒定。鑒定意見:1、被鑒定人陳某某因交通事故致上頜骨折，缺損牙齒脫落，評為十級傷殘，外傷性腦脊液鼻漏評定為十級傷殘；淚小管損傷，遺留溢淚癥狀屬十級傷殘；2、傷后至鑒定之日（2014年6月30日）止醫(yī)療終結(jié)；3、第一次住院期間二人護理，之后一人護理四個月（含骨折內(nèi)固定物取出手術(shù)及兩次淚道逆行置管手術(shù)）；4、牙齒鑲復(fù)費用總計最高支付限額人民幣叁仟貳佰元，最低使用年限5年；5、加強營養(yǎng)三個月。鑒定費用3910.00元。
本院認為，陳某某乘坐志某出租車公司的黑AVB729號牌出租車出行，雙方間形成出租汽車運輸合同關(guān)系，志某出租車公司有義務(wù)將陳某某安全送達目的地。本案中，志某出租車公司在履行出租汽車運輸合同過程中，因交通事故導(dǎo)致車內(nèi)乘客陳某某的人身權(quán)益受到損害，該公司的行為違反了合同的義務(wù)，對陳某某的損害應(yīng)予賠償。同時，變更本案案由為出租汽車運輸合同糾紛。志某出租車公司將黑AVB729號牌出租車發(fā)包給龐大海，宛某某承認與龐大海簽訂夜班承包合同，約定每日16:30至第二天早6:30時駕駛該車從事夜班營運，上述行為符合哈爾濱市地區(qū)出租車行業(yè)習(xí)慣，宛某某在駕駛該車從事營運活動時，應(yīng)承繼志某出租車公司與龐大海間承包合同的權(quán)利義務(wù)，其作為實際駕駛?cè)藛T，同意對陳某某的損害予以賠償，本院對予以準許。因志某出租車公司對黑AVB729號牌出租車于人民保險公司投保了機動車車上人員責(zé)任險，根據(jù)保險條款，由人民保險公司首先對陳某某的損害在保險范圍內(nèi)進行賠付，不足部分由志某出租車公司賠償，宛某某對志某出租車公司賠償部分承擔連帶賠償責(zé)任。人民保險公司以黑龍江省道路客運承運人責(zé)任險通保協(xié)議抗辯稱對其承擔的賠償部分應(yīng)按該協(xié)議予以限額免賠，本院認為，該協(xié)議約定非其與志某出租汽車承保機動車車上人員責(zé)任險合同的組成部分，與本案不具有關(guān)聯(lián)性，故對人民保險公司的抗辯不予支持。對陳某某的訴訟請求確認如下:醫(yī)療費60，899.09元，系因正當醫(yī)療行為而發(fā)生，符合法律的規(guī)定，本院予以支持；誤工費，以陳某某醫(yī)療終結(jié)期間279天為誤工期間（自2013年9月24日事故發(fā)生之日至2014年6月30日鑒定之日），雖其從事廚師行業(yè)，但因未舉示有效證據(jù)證明自己的實際月收入情況及誤工情況，故酌按2013年黑龍江省住宿和餐飲業(yè)城鎮(zhèn)非私營單位就業(yè)人員平均工資，支持42，637.32元（55，780.00元／年÷365天×279天）；護理費，酌按2013年黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)城鎮(zhèn)非私營單位就業(yè)人員平均工資，支持22，385.42元（49，320.00元／年÷365天×22天×2人＋49，320.00元／年÷12月×4月×1人）；住院伙食補助費1600.00元、營養(yǎng)費4500.00元，在法律規(guī)定的范圍內(nèi)，本院予以支持；殘疾賠償金，陳某某因傷殘等級被評定3個十級，且實際工作及居住地點均為哈爾濱市城區(qū)，本院酌按系數(shù)12%，以2013年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為標準，支持47，032.80元（19，597.00元／年×20年×12%）；牙齒鑲復(fù)費，結(jié)合陳某某的傷情、年齡及雙方抗辯意見，參考《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?殘疾賠償金賠償計算公式，本院酌按20年支持陳某某受損牙齒四個周期的修復(fù)費用12，800.00元（3200.00元／周期×4周期）；精神撫慰金，酌情支持3000.00元；交通費，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條 ?規(guī)定，交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。本案中的交通費系因陳某某親屬探望產(chǎn)生，不在法律規(guī)定的范圍內(nèi)，本院不予支持。綜上共計194，854.63元，由人民保險公司在保險范圍內(nèi)賠償醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、傷殘賠償金、牙齒鑲復(fù)費、營養(yǎng)費共計150，000.00元，不足部分及精神撫慰金由志某出租車公司賠償44，854.63元，宛某某對志某出租車公司賠償部分承擔連帶賠償責(zé)任。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、《中華人民共和國合同法》第三百零二條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司賠償原告陳某某在保險范圍內(nèi)賠償醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、傷殘賠償金、牙齒鑲復(fù)費、營養(yǎng)費共計150，000.00元；
二、被告黑龍江省志某出租車有限公司賠償原告陳某某賠償精神撫慰金及其他共計44，854.63元；
三、被告宛某某對黑龍江省志某出租車有限公司上述賠償向原告陳某某承擔連帶賠償責(zé)任；
四、駁回原告陳某某的其他訴訟請求。
上述第一、二、三項判項于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
如被告未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5167.62元、鑒定費3910.00元，由宛某某和黑龍江省志某出租車有限公司共同負擔8107.09元，由陳某某負擔970.53元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級人民法院。

本院認為，上述證據(jù)具有客觀性，亦不違反法律的規(guī)定，且與本案具有關(guān)聯(lián)性，對上述證據(jù)予以采信。
宛某某未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)審理查明，2013年9月24日18時50分許，陳某某、申正玉、張明花乘坐宛某某駕駛的出租車，在沿哈爾濱市呼蘭區(qū)利民大道由北向南行駛至大耿家立交橋上橋時，發(fā)生交通事故。經(jīng)哈爾濱市交警支隊呼蘭大隊出具的哈公交認字（2013）第236號道路交通事故認定書認定，宛某某負事故的全部。陳某某、申正玉、張明花無責(zé)任。事故發(fā)生后，陳某某因傷于哈醫(yī)大一院陸續(xù)4次進行住院治療，第一次住院22天，累計住院32天，核實其支付醫(yī)療費共計60，899.09元。張明花、申正玉亦受有損傷。
另查明，陳某某工作并居住于哈爾濱市龍?zhí)拼髲B，從事廚師行業(yè)。李華容系陳某某妻子，2013年9月26日乘坐南航CZ3615次航班從廣州市至哈爾濱市，票價2200.00元。2013年10月30日，乘坐T238次火車從哈爾濱市返回廣州市，票價637.00元。
另查明，黑AVB729號出租車系志某出租車公司所有，該公司于人民財產(chǎn)保險公司對該車投保了機動車車上人員責(zé)任險（保單號:×××，責(zé)任限額150，000.00元／座，全車共計5座，保險期間自2013年4月5日至2014年4月4日，不計免賠）。2011年4月19日，志某出租車公司與龐大海簽訂哈爾濱市客運出租車汽車承包經(jīng)營合同，合同第八條第（一）款約定甲方（志某出租車公司）“擁有被承包車輛及附屬設(shè)施的所有權(quán)和有效期內(nèi)的出租汽車經(jīng)營權(quán)”。2012年11月18日，宛某某與龐大海簽訂出租車夜班承包合同，承包該車每日16:30至第二天早6:30時的營運。交通事故發(fā)生于保險期間及宛某某駕駛該車營運期間。
審理過程中，依陳某某申請，本院依法委托黑龍江威龍司法鑒定中心對其傷情進行司法鑒定。鑒定意見:1、被鑒定人陳某某因交通事故致上頜骨折，缺損牙齒脫落，評為十級傷殘，外傷性腦脊液鼻漏評定為十級傷殘；淚小管損傷，遺留溢淚癥狀屬十級傷殘；2、傷后至鑒定之日（2014年6月30日）止醫(yī)療終結(jié)；3、第一次住院期間二人護理，之后一人護理四個月（含骨折內(nèi)固定物取出手術(shù)及兩次淚道逆行置管手術(shù)）；4、牙齒鑲復(fù)費用總計最高支付限額人民幣叁仟貳佰元，最低使用年限5年；5、加強營養(yǎng)三個月。鑒定費用3910.00元。
本院認為，陳某某乘坐志某出租車公司的黑AVB729號牌出租車出行，雙方間形成出租汽車運輸合同關(guān)系，志某出租車公司有義務(wù)將陳某某安全送達目的地。本案中，志某出租車公司在履行出租汽車運輸合同過程中，因交通事故導(dǎo)致車內(nèi)乘客陳某某的人身權(quán)益受到損害，該公司的行為違反了合同的義務(wù)，對陳某某的損害應(yīng)予賠償。同時，變更本案案由為出租汽車運輸合同糾紛。志某出租車公司將黑AVB729號牌出租車發(fā)包給龐大海，宛某某承認與龐大海簽訂夜班承包合同，約定每日16:30至第二天早6:30時駕駛該車從事夜班營運，上述行為符合哈爾濱市地區(qū)出租車行業(yè)習(xí)慣，宛某某在駕駛該車從事營運活動時，應(yīng)承繼志某出租車公司與龐大海間承包合同的權(quán)利義務(wù)，其作為實際駕駛?cè)藛T，同意對陳某某的損害予以賠償，本院對予以準許。因志某出租車公司對黑AVB729號牌出租車于人民保險公司投保了機動車車上人員責(zé)任險，根據(jù)保險條款，由人民保險公司首先對陳某某的損害在保險范圍內(nèi)進行賠付，不足部分由志某出租車公司賠償，宛某某對志某出租車公司賠償部分承擔連帶賠償責(zé)任。人民保險公司以黑龍江省道路客運承運人責(zé)任險通保協(xié)議抗辯稱對其承擔的賠償部分應(yīng)按該協(xié)議予以限額免賠，本院認為，該協(xié)議約定非其與志某出租汽車承保機動車車上人員責(zé)任險合同的組成部分，與本案不具有關(guān)聯(lián)性，故對人民保險公司的抗辯不予支持。對陳某某的訴訟請求確認如下:醫(yī)療費60，899.09元，系因正當醫(yī)療行為而發(fā)生，符合法律的規(guī)定，本院予以支持；誤工費，以陳某某醫(yī)療終結(jié)期間279天為誤工期間（自2013年9月24日事故發(fā)生之日至2014年6月30日鑒定之日），雖其從事廚師行業(yè)，但因未舉示有效證據(jù)證明自己的實際月收入情況及誤工情況，故酌按2013年黑龍江省住宿和餐飲業(yè)城鎮(zhèn)非私營單位就業(yè)人員平均工資，支持42，637.32元（55，780.00元／年÷365天×279天）；護理費，酌按2013年黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)城鎮(zhèn)非私營單位就業(yè)人員平均工資，支持22，385.42元（49，320.00元／年÷365天×22天×2人＋49，320.00元／年÷12月×4月×1人）；住院伙食補助費1600.00元、營養(yǎng)費4500.00元，在法律規(guī)定的范圍內(nèi)，本院予以支持；殘疾賠償金，陳某某因傷殘等級被評定3個十級，且實際工作及居住地點均為哈爾濱市城區(qū)，本院酌按系數(shù)12%，以2013年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為標準，支持47，032.80元（19，597.00元／年×20年×12%）；牙齒鑲復(fù)費，結(jié)合陳某某的傷情、年齡及雙方抗辯意見，參考《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?殘疾賠償金賠償計算公式，本院酌按20年支持陳某某受損牙齒四個周期的修復(fù)費用12，800.00元（3200.00元／周期×4周期）；精神撫慰金，酌情支持3000.00元；交通費，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條 ?規(guī)定，交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。本案中的交通費系因陳某某親屬探望產(chǎn)生，不在法律規(guī)定的范圍內(nèi)，本院不予支持。綜上共計194，854.63元，由人民保險公司在保險范圍內(nèi)賠償醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、傷殘賠償金、牙齒鑲復(fù)費、營養(yǎng)費共計150，000.00元，不足部分及精神撫慰金由志某出租車公司賠償44，854.63元，宛某某對志某出租車公司賠償部分承擔連帶賠償責(zé)任。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、《中華人民共和國合同法》第三百零二條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司賠償原告陳某某在保險范圍內(nèi)賠償醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、傷殘賠償金、牙齒鑲復(fù)費、營養(yǎng)費共計150，000.00元；
二、被告黑龍江省志某出租車有限公司賠償原告陳某某賠償精神撫慰金及其他共計44，854.63元；
三、被告宛某某對黑龍江省志某出租車有限公司上述賠償向原告陳某某承擔連帶賠償責(zé)任；
四、駁回原告陳某某的其他訴訟請求。
上述第一、二、三項判項于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
如被告未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5167.62元、鑒定費3910.00元，由宛某某和黑龍江省志某出租車有限公司共同負擔8107.09元，由陳某某負擔970.53元。

審判長：于冉

書記員：于雪松