原告：陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市嘉定區(qū)。
　　委托訴訟代理人：張漢勇，上海真凱律師事務(wù)所律師。
　　被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市嘉定區(qū)，現(xiàn)住上海市嘉定工業(yè)區(qū)。
　　被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，營業(yè)地上海市。
　　負(fù)責(zé)人：徐峰，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：王曉君。
　　原告陳某某訴被告王某某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下簡稱太保上海分公司)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2020年3月5日受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人張漢勇、被告王某某、被告太保上海分公司委托訴訟代理人王曉君到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告陳某某向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)人民幣(以下幣種同)44,463.10元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)280元、營養(yǎng)費(fèi)2,400元、護(hù)理費(fèi)10,520元、誤工費(fèi)35,200元、殘疾賠償金147,230元、精神損害撫慰金5,000元、交通費(fèi)1,000元、衣物損1,500元、鑒定費(fèi)2,850元、律師代理費(fèi)3,000元，合計253,443.10元。由保險公司在保險理賠范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任。事實和理由：2019年4月8日8時40分許，被告王某某駕駛牌號為滬C9XXXX的小型轎車至嘉定區(qū)雙坪路185弄門口時，適逢原告騎行電動自行車至此，雙方發(fā)生碰撞，造成原告受傷的交通事故。經(jīng)交警支隊認(rèn)定，被告王某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)。后經(jīng)鑒定，原告構(gòu)成XXX傷殘，給予休息至評殘前一日、營養(yǎng)30日、護(hù)理60日；擇期二次手術(shù)取內(nèi)固定，可給予休息30日、營養(yǎng)30日、護(hù)理30日。被告至今未對原告進(jìn)行賠償，故原告訴至法院，提出上列訴請。
　　被告王某某辯稱，對事發(fā)經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議。
　　被告太保上海分公司辯稱，對事發(fā)經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議。事故車輛在本公司投保交強(qiáng)險以及100萬元商業(yè)三者險(含不計免賠)，同意在保險理賠范圍內(nèi)賠償原告合理損失。具體賠償項目：醫(yī)療費(fèi)，要求扣除伙食費(fèi)及非醫(yī)保部分；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)認(rèn)可20元一天；營養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可30元一天；護(hù)理費(fèi)認(rèn)可40元一天；誤工費(fèi)不認(rèn)可；傷殘賠償金認(rèn)可136,068元；精神損害撫慰金認(rèn)可；交通費(fèi)認(rèn)可200元；衣物損200元；鑒定費(fèi)、律師費(fèi)不屬于保險理賠范圍。事發(fā)后曾墊付10,000元，要求在本案中一并處理。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：被告王某某駕駛牌號為滬C9XXXX的小型轎車至嘉定區(qū)雙坪路185弄門口時，適逢原告騎行電動自行車至此，雙方發(fā)生碰撞，造成原告受傷的交通事故。經(jīng)交警支隊認(rèn)定，被告王某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)。后經(jīng)鑒定，原告構(gòu)成XXX傷殘，給予休息至評殘前一日、營養(yǎng)30日、護(hù)理60日；擇期二次手術(shù)取內(nèi)固定，可給予休息30日、營養(yǎng)30日、護(hù)理30日。為鑒定，原告支付鑒定費(fèi)2,850元。為聘請律師，原告支付律師代理費(fèi)3,000元。事發(fā)后被告太保上海分公司曾墊付10,000元。
　　另查明，原告陳某某的戶籍性質(zhì)為非農(nóng)家庭戶。
　　本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。同時投保交強(qiáng)險及商業(yè)三者險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，先由承保交強(qiáng)險的保險公司在強(qiáng)制保險的責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，由雙方按責(zé)承擔(dān)。本案中，肇事車輛已向被告太保上海分公司投保了交強(qiáng)險及商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間，故該公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險限額內(nèi)對原告因交通事故受到的損失直接承擔(dān)賠付責(zé)任，超過交強(qiáng)險部分的責(zé)任承擔(dān)，應(yīng)根據(jù)雙方在事故中的過錯大小予以確定。本次事故中，公安機(jī)關(guān)認(rèn)定被告王某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)，故超過交強(qiáng)險部分先由承保單位在商業(yè)險范圍內(nèi)予以賠償。具體賠償項目：醫(yī)療費(fèi)，確系原告實際損失，原告主張在合理范圍內(nèi)，本院予以照準(zhǔn)；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告主張符合法律規(guī)定，本院予以支持；營養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)鑒定意見確定的期限結(jié)合司法實踐，金額確定為900元(不含二期)；護(hù)理費(fèi)，根據(jù)鑒定意見確定的期限結(jié)合原告提供的護(hù)理費(fèi)發(fā)票，金額確定為7,440元(不含二期)；誤工費(fèi)，原告僅提供離退休人員返聘合同，未提供銀行流水及事發(fā)前一年的平均工資情況，尚不足以證明其主張的誤工損失，本院酌情按上海市最低工資標(biāo)準(zhǔn)計算，金額確定為19,840元(不含二期)；殘疾賠償金，原告主張符合法律規(guī)定，本院予以支持；精神損害撫慰金，被告無異議，本院予以確認(rèn)；交通費(fèi)，酌情支持300元；衣物損，酌情支持200元；鑒定費(fèi)，根據(jù)法律規(guī)定，屬于為查明保險事故所支出的必要的、合理的費(fèi)用，應(yīng)由保險人承擔(dān)，故本院予以支持。律師代理費(fèi)，因訴訟具有專業(yè)性，原告聘請律師具有合理性，故本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條第一款、第六條第一款、第十五條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十四條，《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司應(yīng)在保險理賠范圍內(nèi)賠償原告陳某某醫(yī)療費(fèi)44,463.10元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)280元、營養(yǎng)費(fèi)900元(不含二期)、護(hù)理費(fèi)7,440元(不含二期)、誤工費(fèi)19,840元(不含二期)、殘疾賠償金147,230元、精神損害撫慰金5,000元、交通費(fèi)300元、衣物損200元、鑒定費(fèi)2,850元，合計228,503.10元，扣除其先行墊付的10,000元，余款218,503.10元應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)直接匯至原告陳某某的中國XX銀行賬戶(賬號：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)；
　　二、被告王某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告陳某某律師代理費(fèi)3,000元，該款直接匯至原告陳某某的中國XX銀行賬戶(賬號：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費(fèi)5,101.65元，減半收取2,550.82元，由原告陳某某負(fù)擔(dān)402.52元，被告王某某負(fù)擔(dān)2,145.30元(被告負(fù)擔(dān)之款應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：楊??潔

書記員：沈??琴