陳某某
曹君英（河北乾倫律師事務所）
馮某
羅寶學（河北奔馳律師事務所）
高玉花
中國人民財產保險股份有限公司遷西支公司
陳明潔

原告:陳某某。
委托代理人:曹君英，河北乾倫律師事務所律師。
被告:馮某。
委托代理人:羅寶學，河北奔馳律師事務所律師。
被告:高玉花。
被告:中國人民財產保險股份有限公司遷西支公司。
負責人:郁學峰，該公司經理。
組織機構代碼:××。
住所地:河北省遷西縣鳳凰東街19號。
委托代理人:陳明潔，該公司職員。
原告陳某某與被告馮某、被告高玉花、被告中國人民財產保險股份有限公司遷西支公司（以下簡稱人保財險遷西支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由審判員李維民適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告陳某某及其委托代理人曹君英，被告馮某的委托代理人羅寶學、被告高玉花、被告人保財險委托代理人陳明潔到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，當事人雙方對由被告馮某承擔事故全部責任，原告陳某某無事故責任的事故認定均無異議，本院予以采信。被告馮某與被告高玉花系車輛借用關系，根據《中華人民共和國侵權責任法》第四十九條 ?:“因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后，屬于該機動車一方責任的，由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內予以賠償。不足部分，由機動車使用人承擔賠償責任；機動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔相應的賠償責任”的規(guī)定，被告高玉花不承擔賠償責任。被告高玉花為冀B×××××小型越野客車在被告中國人民財產保險股份有限公司遷西支公司投保了機動車交通事故責任強制保險和500000元不計免賠商業(yè)第三者責任險，事故發(fā)生在保險期間。對于原告的事故損失，首先應由被告人保財險遷西支公司在交強險責任限額范圍內予以賠償，其余屬于商業(yè)第三者責任險限額范圍的事故損失，由被告人保財險遷西支公司在商業(yè)第三者責任險限額范圍內予以賠償，不足及超出保險賠償限額范圍的事故損失，由被告馮某予以賠償。原告屬于機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費用賠償限額項下的損失為元23301.8（醫(yī)療費12581.8元＋內固定物取出費10000元＋住院伙食補助費720元），超過10000元的賠償限額，被告人保財險遷西支公司應賠償10000元。原告屬于機動車交通事故責任強制保險死亡傷殘賠償限額項下的損失為115136.58元（護理費8011.25元＋交通費1000元＋殘疾賠償金68692元＋精神損害撫慰金5000元＋誤工費32433.33元），超過110000元的賠償限額，被告人保財險遷西支公司應賠償110000元。原告屬于商業(yè)第三者責任險項 ?下的損失為20438.38元（23301.8元-10000元＋115136.58元-110000元＋傷殘鑒定費2000元），未超過500000元商業(yè)第三者責任險賠償限額范圍，被告人保財險遷西支公司應賠償20438.38元。原告的事故損失未超過冀B×××××機動車投保的機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)第三者責任險限額范圍，被告馮某不再承擔賠償責任。被告高玉花為原告墊付醫(yī)療費11232.89元，原告應予以返還。為維護當事人的合法權益，依據《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司遷西支公司在冀B×××××機動車交通事故責任強制保險責任限額內賠償原告陳某某事故損失人民幣120000元、在商業(yè)第三者責任險限額內賠償原告陳某某事故損失人民幣20438.38元，合計140438.38元。限判決生效后十日內給付。
二、原告陳某某返還被告高玉花墊付醫(yī)療費人民幣11232.89元。限判決生效后十日內給付。
三、駁回原告陳某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1652元，減半收取826元，由被告馮某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，當事人雙方對由被告馮某承擔事故全部責任，原告陳某某無事故責任的事故認定均無異議，本院予以采信。被告馮某與被告高玉花系車輛借用關系，根據《中華人民共和國侵權責任法》第四十九條 ?:“因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后，屬于該機動車一方責任的，由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內予以賠償。不足部分，由機動車使用人承擔賠償責任；機動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔相應的賠償責任”的規(guī)定，被告高玉花不承擔賠償責任。被告高玉花為冀B×××××小型越野客車在被告中國人民財產保險股份有限公司遷西支公司投保了機動車交通事故責任強制保險和500000元不計免賠商業(yè)第三者責任險，事故發(fā)生在保險期間。對于原告的事故損失，首先應由被告人保財險遷西支公司在交強險責任限額范圍內予以賠償，其余屬于商業(yè)第三者責任險限額范圍的事故損失，由被告人保財險遷西支公司在商業(yè)第三者責任險限額范圍內予以賠償，不足及超出保險賠償限額范圍的事故損失，由被告馮某予以賠償。原告屬于機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費用賠償限額項下的損失為元23301.8（醫(yī)療費12581.8元＋內固定物取出費10000元＋住院伙食補助費720元），超過10000元的賠償限額，被告人保財險遷西支公司應賠償10000元。原告屬于機動車交通事故責任強制保險死亡傷殘賠償限額項下的損失為115136.58元（護理費8011.25元＋交通費1000元＋殘疾賠償金68692元＋精神損害撫慰金5000元＋誤工費32433.33元），超過110000元的賠償限額，被告人保財險遷西支公司應賠償110000元。原告屬于商業(yè)第三者責任險項 ?下的損失為20438.38元（23301.8元-10000元＋115136.58元-110000元＋傷殘鑒定費2000元），未超過500000元商業(yè)第三者責任險賠償限額范圍，被告人保財險遷西支公司應賠償20438.38元。原告的事故損失未超過冀B×××××機動車投保的機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)第三者責任險限額范圍，被告馮某不再承擔賠償責任。被告高玉花為原告墊付醫(yī)療費11232.89元，原告應予以返還。為維護當事人的合法權益，依據《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產保險股份有限公司遷西支公司在冀B×××××機動車交通事故責任強制保險責任限額內賠償原告陳某某事故損失人民幣120000元、在商業(yè)第三者責任險限額內賠償原告陳某某事故損失人民幣20438.38元，合計140438.38元。限判決生效后十日內給付。
二、原告陳某某返還被告高玉花墊付醫(yī)療費人民幣11232.89元。限判決生效后十日內給付。
三、駁回原告陳某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1652元，減半收取826元，由被告馮某承擔。

審判長：李維民

書記員：王豆豆