原告陳某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住廣東省普寧市，現(xiàn)住河北省石家莊市長安區(qū)。
委托代理人李曉輝，河北太平洋律師事務(wù)所律師。
被告河北福達(dá)科技發(fā)展有限公司，住所地河北省石家莊市新華區(qū)譽(yù)隆路3號1-1-601。
法定代表人田愛珍。
被告河北融投擔(dān)保集團(tuán)有限公司，住所地石家莊市橋西區(qū)槐安東路1號。
法定代表人程耿。
委托代理人王軍營、張建民，河北世紀(jì)鴻業(yè)律師事務(wù)所律師。
被告田京輝，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省石家莊市新華區(qū)，現(xiàn)住河北省石家莊市。

原告陳某某與被告河北福達(dá)科技發(fā)展有限公司（以下簡稱福達(dá)公司）、河北融投擔(dān)保集團(tuán)有限公司（以下簡稱融投公司）、田京輝借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某某及其委托代理人李曉輝、被告融投公司委托代理人張建民到庭參加訴訟，被告福達(dá)公司經(jīng)依法公告、田京輝經(jīng)本院依法傳喚均未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年6月9日，陳某某與被告福達(dá)公司簽訂編號為借字20140609號的《借款合同》。合同約定被告福達(dá)公司作為借款人從原告陳某某處借款4000萬元，借款期限為三個月，自2014年6月9日起至2014年9月8日止，實際借款期限以銀行轉(zhuǎn)賬票據(jù)日期為準(zhǔn)，借款利率為月1.8%，還款及付息方式為按月付息，到期還清本金；被告福達(dá)公司未依照合同規(guī)定支付本息的，應(yīng)按照逾期余額的日千分之二向原告陳某某支付違約金。同時約定因履行本合同發(fā)生爭議的，向原告陳某某住所地人民法院提起訴訟；
2014年6月6日，原告陳某某與融投公司簽訂了編號為RTDB【2014】ZHSX(034-1)號的《保證合同》，約定被告融投公司對上述《借款合同》項下的被告福達(dá)公司從原告陳某某處的全部借款本金4000萬元承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
2014年6月9日，被告田京輝作為保證人向原告陳某某出具了《無限連帶責(zé)任保證書》，承諾對上述《借款合同》項下的被告福達(dá)公司從原告陳某某處的全部借款本金、利息、罰息、違約金等以及原告實現(xiàn)債權(quán)的全部費用承擔(dān)無限連帶保證責(zé)任。
上述三份合同簽訂后，原告陳某某按約履行，先后于2014年6月10、11日將2800萬元、1200萬元（合計4000萬元）的款項通過網(wǎng)銀轉(zhuǎn)賬給被告福達(dá)公司，被告福達(dá)公司給原告陳某某出具了書面的收據(jù)。
被告福達(dá)公司依據(jù)《借款合同》約定的付息方式于2014年7月9日、8月8日、9月10日、分別支付了三期（每期72萬元）總共216萬元的借款利息。
2014年9月9日，原告陳某某又與被告福達(dá)公司簽訂立了上述借字20140609號《借款合同》項下的《貸款展期協(xié)議書》（編號為陳展字2014-09-09），約定將上述借款合同項下的借款期限進(jìn)行展期，期限為三個月，自2014年9月9日起至2014年12月8日止，借款利率仍為1.8%，其他條款仍按原借款合同執(zhí)行。
同日，原告陳某某又與被告融投公司簽訂了編號為RTDB【2014】集團(tuán)BH(241)號的《關(guān)于RTDB【2014】ZHSX(034-1)號，〈保證合同〉的補(bǔ)充協(xié)議》，約定被告融投公司對上述《借款合同》及《貸款展期協(xié)議書》項下的全部借款本金4000萬元承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
2014年9月10日，被告田京輝作為保證人又向原告陳某某出具了《無限連帶責(zé)任保證書》，承諾對上述《借款合同》及《貸款展期協(xié)議書》項下的全部借款本金、利息、罰息、違約金等以及原告陳某某實現(xiàn)債權(quán)的全部費用承擔(dān)無限連帶保證責(zé)任。
被告福達(dá)公司依據(jù)《貸款展期協(xié)議書》約定，于2014年10月13日支付了72萬元的利息，于11月17日支付了30萬元的利息，于2015年1月29日支付了50萬元的利息，尚欠原告陳某某合同期內(nèi)利息64萬元。
《借款合同》及《貸款展期協(xié)議書》約定的借款期限屆滿，經(jīng)原告陳某某多次催促，三被告均拒不向原告陳某某歸還借款本金及所欠利息，故原告陳某某訴至我院請求依法裁判。
上述事實有原告提交的證據(jù)、被告融投公司的答辯及庭審筆錄等在案佐證。

本院認(rèn)為，原告陳某某與被告福達(dá)公司簽訂的《借款合同》、《貸款展期協(xié)議書》，與被告融投公司簽訂的《保證合同》、與田京輝簽訂的《無限連帶責(zé)任保證書》均系當(dāng)事人真實的意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)的規(guī)定，合同合法有效，本院予以確認(rèn)。
本案各方當(dāng)事人應(yīng)依約定履行合同權(quán)利義務(wù)，原告陳某某依據(jù)《借款合同》將借款4000萬元出借給被告福達(dá)公司，完成了合同約定的出借義務(wù)。被告福達(dá)公司收到借款后按照《借款合同》約定支付了利息216萬元，但《貸款展期協(xié)議書》中約定的利息被告福達(dá)公司未全部支付，尚欠原告陳某某合同期內(nèi)利息64萬元。《貸款展期協(xié)議書》約定的借款期限屆滿后，被告福達(dá)公司未按約定歸還本金及欠息，已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。因合同中約定的日千分之二的違約金計算標(biāo)準(zhǔn)過高，故原告陳某某主張按照月2%的標(biāo)準(zhǔn)計算違約金，該主張符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。
關(guān)于被告融投公司、田京輝的保證責(zé)任問題。被告融投公司、田京輝應(yīng)分別依照各自的保證合同、擔(dān)保范圍履行保證責(zé)任，但直到原告陳某某起訴被告融投公司、田京輝也未履行擔(dān)保責(zé)任，構(gòu)成違約，被告融投公司、田京輝均應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，被告融投公司、田京輝承擔(dān)責(zé)任后有權(quán)向被告福達(dá)公司追償。
綜上所述，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國合同法》第一百一十四條第一款、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、二十一條、三十一條的規(guī)定，判決如下：

被告河北福達(dá)科技發(fā)展有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，給付原告陳某某借款本金4000萬元、利息64萬元及違約金（違約金自2014年12月11日起至實際付清之日止，以4000萬元為基數(shù)按照月利率2%的標(biāo)準(zhǔn)計算）；
二、被告河北融投擔(dān)保集團(tuán)有限公司對本判決第一項所確定的被告河北福達(dá)科技發(fā)展有限公司全部債務(wù)中的4000萬元本金承擔(dān)連帶清償責(zé)任，被告河北融投擔(dān)保集團(tuán)有限公司承擔(dān)連帶責(zé)任后，有權(quán)向被告河北福達(dá)科技發(fā)展有限公司追償；
被告田京輝對本判決第一項所確定的被告河北福達(dá)科技發(fā)展有限公司的全部債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，被告田京輝承擔(dān)連帶責(zé)任后，有權(quán)向被告河北福達(dá)科技發(fā)展有限公司追償。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費330000元，由被告河北福達(dá)科技發(fā)展有限公司、河北融投擔(dān)保集團(tuán)有限公司、田京輝共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省高級人民法院。

審判長　　王正文 審判員　　張國順 審判員　　孟維山

書記員：田靜