陳某某
馮洋（湖北從天律師事務所）
賈某某
營口朋運物流有限公司
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司營口市分公司
鄧興旺（湖北斯洋律師事務所）

原告陳某某。
委托代理人馮洋，湖北從天律師事務所律師。
委托權限:一般代理。
被告賈某某。
被告營口朋運物流有限公司。
法定代表人:孫士輝，該公司經(jīng)理。
住所地:遼寧省營口蓋州市團甸鎮(zhèn)西高屯村。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司營口市分公司。
負責人郭軍，該公司經(jīng)理。
委托代理人鄧興旺，湖北斯洋律師事務所律師。
委托權限:收集提供證據(jù)、舉證質(zhì)證，參加庭審，進行辯論，調(diào)解，承認訴訟請求，反訴，代收法律文書。
原告陳某某訴被告賈某某、被告營口朋運物流有限公司（朋運物流公司）、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司營口市分公司（以下簡稱人保財險營口市分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由審判員譚燕玲擔任審判長，與審判員雷錦鋒、戴英組成合議庭，于2015年12月2日公開開庭進行了審理。原告及其委托代理人馮洋、被告賈某某和被告人保財險營口市分公司的委托代理人鄧興旺到庭參加訴訟，被告朋運物流公司未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:公民的健康權受法律保護。駕駛機動車上路行駛應當遵守道路交通安全法的規(guī)定，因違反交通法規(guī)發(fā)生交通事故致人損害的，應當承擔侵權賠償責任。被告賈某某過度疲勞仍駕駛機動車發(fā)生交通事故，應承擔事故的全部責任。原告陳某某的損失應先由被告人保財險營口市分公司在交強險責任限額內(nèi)予以賠償；不足部分，由被告人保財險營口市分公司在第三者責任險責任限額內(nèi)根據(jù)保險合同予以賠償；超出保險范圍外的，由侵權人予以賠償。被告辯稱被告賈某某過度疲勞駕駛機動車導致交通事故，依據(jù)保險合同的約定，保險公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)不承擔保險責任，因被告人保財險營口市分公司未提交證據(jù)證明保險公司就免責條款向投保人作出明確說明，該免責條款對投保人不發(fā)生法律效力，故本院對其辯解意見不予采納。
原告陳某某的損失應依據(jù)相關規(guī)定計算:醫(yī)療費2423.49元；住院伙食補助費150元（50元／天×3天）；護理費5100元；誤工費:因原告陳某某的傷情為骶骨骨折，出院后應當適當休息，原告主張誤工費2140元尚在合理范圍內(nèi)，本院依法予以確認；交通費6758.50元；住宿費2412元；車輛損失和車輛評估費損失:因粵E6P635小型轎車登記在蘇瑞嬌名下，應由車輛所有人蘇瑞嬌另行主張權利。原告陳某某的全部損失共計18983.99元。
本起交通事故造成張劍升、陳某某、陳木清和韓江平受傷，4人均為交強險的賠償對象，韓江平已明確表示放棄追究責任方的權利，陳某某、陳木清要求交強險優(yōu)先賠付給張劍升。陳某某的損失中屬于交強險醫(yī)療費用賠償限額范圍內(nèi)的有醫(yī)療費和住院伙食補助費，合計2573.49元，因交強險醫(yī)療費用賠償限額10000元已優(yōu)先賠償給張劍升，故陳某某的損失中屬于交強險醫(yī)療費用賠償限額范圍內(nèi)的費用2573.49元，應由被告人保財險營口市分公司在機動車第三者責任險賠償限額內(nèi)予以賠償；陳某某的損失中屬于交強險傷殘賠償限額范圍內(nèi)的有護理費、誤工費、交通費和住宿費，合計16410.50元，應由被告人保財險營口市分公司在交強險傷殘賠償限額內(nèi)賠償。原告陳某某的損失已足額受償，故被告賈某某和朋運物流公司再無需承擔賠償責任。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民和國侵權責任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第十七條 ?、第六十五條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第二十一條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司營口市分公司在機動車交通事故責任強制保險傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告陳某某的損失16410.50元，在機動車第三者責任險賠償限額內(nèi)賠償原告陳木清的損失2573.49元，合計賠償18983.99元；
二、駁回原告陳某某的其他訴訟請求。
上列應付款項于本判決生效之日起10日內(nèi)付清。逾期履行的，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費910元，由原告陳某某負擔760元，由被告賈某某負擔150元。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交上訴費，按自動撤回上訴處理。

本院認為:公民的健康權受法律保護。駕駛機動車上路行駛應當遵守道路交通安全法的規(guī)定，因違反交通法規(guī)發(fā)生交通事故致人損害的，應當承擔侵權賠償責任。被告賈某某過度疲勞仍駕駛機動車發(fā)生交通事故，應承擔事故的全部責任。原告陳某某的損失應先由被告人保財險營口市分公司在交強險責任限額內(nèi)予以賠償；不足部分，由被告人保財險營口市分公司在第三者責任險責任限額內(nèi)根據(jù)保險合同予以賠償；超出保險范圍外的，由侵權人予以賠償。被告辯稱被告賈某某過度疲勞駕駛機動車導致交通事故，依據(jù)保險合同的約定，保險公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)不承擔保險責任，因被告人保財險營口市分公司未提交證據(jù)證明保險公司就免責條款向投保人作出明確說明，該免責條款對投保人不發(fā)生法律效力，故本院對其辯解意見不予采納。
原告陳某某的損失應依據(jù)相關規(guī)定計算:醫(yī)療費2423.49元；住院伙食補助費150元（50元／天×3天）；護理費5100元；誤工費:因原告陳某某的傷情為骶骨骨折，出院后應當適當休息，原告主張誤工費2140元尚在合理范圍內(nèi)，本院依法予以確認；交通費6758.50元；住宿費2412元；車輛損失和車輛評估費損失:因粵E6P635小型轎車登記在蘇瑞嬌名下，應由車輛所有人蘇瑞嬌另行主張權利。原告陳某某的全部損失共計18983.99元。
本起交通事故造成張劍升、陳某某、陳木清和韓江平受傷，4人均為交強險的賠償對象，韓江平已明確表示放棄追究責任方的權利，陳某某、陳木清要求交強險優(yōu)先賠付給張劍升。陳某某的損失中屬于交強險醫(yī)療費用賠償限額范圍內(nèi)的有醫(yī)療費和住院伙食補助費，合計2573.49元，因交強險醫(yī)療費用賠償限額10000元已優(yōu)先賠償給張劍升，故陳某某的損失中屬于交強險醫(yī)療費用賠償限額范圍內(nèi)的費用2573.49元，應由被告人保財險營口市分公司在機動車第三者責任險賠償限額內(nèi)予以賠償；陳某某的損失中屬于交強險傷殘賠償限額范圍內(nèi)的有護理費、誤工費、交通費和住宿費，合計16410.50元，應由被告人保財險營口市分公司在交強險傷殘賠償限額內(nèi)賠償。原告陳某某的損失已足額受償，故被告賈某某和朋運物流公司再無需承擔賠償責任。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民和國侵權責任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第十七條 ?、第六十五條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第二十一條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司營口市分公司在機動車交通事故責任強制保險傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告陳某某的損失16410.50元，在機動車第三者責任險賠償限額內(nèi)賠償原告陳木清的損失2573.49元，合計賠償18983.99元；
二、駁回原告陳某某的其他訴訟請求。
上列應付款項于本判決生效之日起10日內(nèi)付清。逾期履行的，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費910元，由原告陳某某負擔760元，由被告賈某某負擔150元。

審判長：譚燕玲
審判員：雷錦鋒
審判員：戴英

書記員：袁蘭