原告陳志成，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人，住武漢市新洲區(qū)，
委托代理人周忠平，湖北乾泰律師事務(wù)所律師。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市江岸區(qū)人，住武漢市江岸區(qū)，
被告王某某，系被告王某某之子，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市江岸區(qū)人，住址同上，
二被告共同委托代理人李玲，上海建緯（武漢）律師事務(wù)所律師。

本院2019年5月15日受理原告陳志成與被告王某某、王某某民間借貸糾紛一案后，依法適用普通程序，由審判員何亞瓊擔(dān)任審判長，同人民陪審員徐斌、曹啟華組成合議庭，于2019年6月13日公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳志成委托代理人周忠平、被告王某某及兩被告共同委托代理人李玲均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)審理終結(jié)。
原告陳志成訴稱，2017年兩被告因經(jīng)營需要，共同向原告借款人民幣10萬元，約定最長借期為6個月，如逾期未還，每天按借款總額的5%向原告給付罰息，當(dāng)天原告向被告王某某轉(zhuǎn)賬及支付現(xiàn)金人民幣10萬元，被告王某某向原告出具了借據(jù)。到期后，原告多次催要借款，但至今分文未付，故原告訴至法院，請求依法判決兩被告共同立即償還原告借款人民幣10萬元，并自2017年9月15日至付清借款之日止按月利率2%賠償利息損失；由兩被告承擔(dān)本案訴訟費。
被告王某某辯稱，我沒有收到原告的借款，借款合同沒有生效，請求駁回原告訴訟請求。
被告王某某辯稱，我沒有出具借條給原告，原告與我之間不存在借款關(guān)系，請求駁回原告訴訟請求。
原告陳志成為支持其訴訟請求，向本院提交以下證據(jù)：
證據(jù)1、原告陳志成身份證復(fù)印件。證明原告陳志成主體資格適格；
證據(jù)2、二被告身份證復(fù)印件。證明二被告主體資格適格；
證據(jù)3、2017年3月15日借據(jù)一份。證明原、被告之間的借款事實。
證據(jù)4-1、2019年4月13日招商銀行戶口歷史交易明細(xì)表一份。證明原告妻子丁瑤于2017年3月15日通過銀行轉(zhuǎn)賬，向被告王某某賬戶上支付借款人民幣4.2萬元。
證據(jù)4-2、支付寶轉(zhuǎn)賬電子回單，證明原告陳志成2017年3月15日通過支付寶轉(zhuǎn)賬，向被告王某某支付寶賬戶13×××76上支付借款人民幣3.5萬元。
證據(jù)4-3、支付寶轉(zhuǎn)賬電子回單，證明原告陳志成2017年3月15日通過支付寶轉(zhuǎn)賬，向被告王某某支付寶賬戶13×××76上支付借款人民幣1萬元。
證據(jù)4-4支付寶轉(zhuǎn)賬電子回單，證明原告陳志成2017年3月15日通過支付寶轉(zhuǎn)賬向被告王某某支付寶賬戶13×××76上支付借款人民幣1萬元。
證據(jù)5、原告陳志成結(jié)婚證復(fù)印件，證明陳志成與丁瑤夫妻關(guān)系。
被告王某某、王某某均未向本院提交證據(jù)。
訴訟中，被告王某某、王某某對原告的證據(jù)發(fā)表了相同的質(zhì)證意見。其中，被告即對原告陳志成提交的證據(jù)1、證據(jù)2均不持異議。對原告陳志成證據(jù)3，被告王某某認(rèn)為借條上的簽名和捺的手印，均出自于被告王某某本人，但被告王某某表示其并未收到原告陳志成的借款。對證據(jù)4-1，招商銀行戶口歷史交易明細(xì)表上的姓名是“丁瑤”與本案沒有關(guān)聯(lián)，我方不認(rèn)可該證據(jù)，另外三份電子回單均為復(fù)印件，我方對該證據(jù)不清楚。對原告陳志成證據(jù)5不認(rèn)可，與本案沒有關(guān)聯(lián)。

本院認(rèn)為，被告王某某、王某某對原告陳志成證據(jù)1、2無異議，本院將作為認(rèn)定本案事實的依據(jù)。關(guān)于原告陳志成的證據(jù)3、4、5，真實、客觀，且與本案具有關(guān)聯(lián)性，且原告陳志成的證據(jù)3、4、5相互印證，形成完整的證據(jù)鏈，故對原告陳志成的證據(jù)3、4、5，本院予以采信。被告王某某、王某某認(rèn)為原告陳志成提供的支付寶轉(zhuǎn)賬電子回單系復(fù)印件，不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，原告陳志成通過支付寶轉(zhuǎn)賬至被告王某某13×××76支付寶賬戶上，被告王某某可以通過自己手機(jī)在支付寶平臺上查詢2017年3月15日當(dāng)日的轉(zhuǎn)賬記錄，即能核實原告陳志成的證據(jù)4是否真實，但被告王某某并未向本院提交相關(guān)證據(jù)予以反駁，故對被告王某某、王某某的該質(zhì)證意見，本院不予采信。
經(jīng)審理查明，被告王某某、王某某系父子關(guān)系。因兩被告急需資金周轉(zhuǎn)，于2017年3月15日向原告陳志成借款人民幣10萬元。其中，原告陳志成通過其妻子丁瑤的招商銀行賬戶向被告王某某轉(zhuǎn)款人民幣4.2萬元；通過支付寶平臺先后三次向被告王某某的支付寶賬戶13×××76上轉(zhuǎn)款3.5萬元、1萬元、1萬元，其余借款3,000元原告陳志成以現(xiàn)金的方式向被告方支付。被告方收到原告陳志成借款后，被告王某某當(dāng)即向原告陳志成出具了借條。該借條載明：今向陳志成借到人民幣壹拾萬元整。本人保證在銀行貸款或向其他個人或單位借款到位后，或在收到任何其它款項后，首先償還給的借款，最長借期為6個月，如本人逾期未還，每天按借款總額的百分之5作為罰金給借款方。借款到期后，原告陳志成多次向被告方催收未果，為此，原告訴至本院，請求依法判決。
庭審中，被告王某某提出有證據(jù)證實其已經(jīng)還款原告人民幣281,400元，但庭后被告王某某未能在法庭給予的期限內(nèi)提交相關(guān)證據(jù)。
本院認(rèn)為，原、被告間系民間借貸糾紛關(guān)系。被告王某某借原告人民幣10萬元，有被告王某某出具的借條、銀行交易明細(xì)表、支付寶轉(zhuǎn)賬電子回單及庭審筆錄證實在卷，證據(jù)確實、充分，應(yīng)予認(rèn)定，被告王某某應(yīng)承擔(dān)償還原告借款人民幣10萬元的民事責(zé)任。被告王某某庭審中給予其已經(jīng)償還原告陳志成借款281,400元這一辯稱，因被告王某某未能提交證據(jù)予以證實，原告陳志成當(dāng)庭亦不認(rèn)可，故對被告王某某的該辯稱，本院不予支持。原、被告約定被告借款到期未還，向原告陳志成按借款總額的5%計算罰息，違反了法律有關(guān)規(guī)定，本院不予支持。原告陳志成在訴訟中，將原、被告借款月利率降2%，符合法律有關(guān)規(guī)定，應(yīng)受法律保護(hù)，本院予以支持。
關(guān)于被告王某某是否應(yīng)承擔(dān)本案的民事責(zé)任。本院認(rèn)為，被告王某某雖未在被告王某某出具的借條上簽字確認(rèn)，但向被告王某某出借了銀行賬戶和支付寶賬戶。根據(jù)《關(guān)于適用
若干問題的意見》第52條之規(guī)定：“借用業(yè)務(wù)介紹信、合同專用章、蓋章的空白合同書或者銀行賬戶的，出借人與借用人為共同訴訟人?！睋?jù)此，被告王某某對原告支付其出借給被告王某某賬戶上的借款9.7萬元本金應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。原告陳志成對被告王某某的其他訴訟請求去，因無事實、法律依據(jù)，本院不予支持。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條；《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條；《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告王某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)，一次性向原告陳志成償還借款人民幣10萬元及利息。（本利息以10萬元為基數(shù)，按月利率2%自2017年9月15日之日計至執(zhí)行完畢止）
二、被告王某某對以上借款本金9.7萬元承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
三、駁回原告陳志成其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費3,200元，由兩被告共同承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時預(yù)交案件受理元，款匯至武漢市中級人民法院。

審判長 何亞瓊
人民陪審員 徐斌
人民陪審員 曹啟華

書記員： 王臣