原告：陳志峰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地山東省，現(xiàn)住上海市青浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：徐純曄，上海東炬律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：潘雨菲，上海東炬律師事務所律師。
　　被告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地浙江省杭州市。
　　原告陳志峰與被告王某民間借貸糾紛一案，本院于2018年6月7日立案后，依法適用簡易程序。因被告王某下落不明，無法送達訴訟材料，本院于2018年9月6日依法組成合議庭，向被告王某公告送達起訴狀副本、應訴通知書、舉證通知書及開庭傳票。本案于2018年12月27日公開開庭進行了審理。原告陳志峰及其委托訴訟代理人徐純曄到庭參加訴訟，被告王某經公告送達開庭傳票，未到庭參加訴訟，本院依法進行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告陳志峰向本院提出訴訟請求：1.被告歸還原告借款人民幣40萬元；2.被告償付原告逾期利息，以40萬元為基數(shù)，按照月利率1%，自2016年9月20日起計算至實際清償之日止。事實和理由：原、被告經朋友介紹相識。2016年7月20日，被告因投資需要向原告借款40萬元，并向原告出具借條一份，約定借款期限兩個月，借款月利率1%。2016年7月20日、7月22日，原告向被告分別轉賬30萬元、10萬元。借款到期后，原告向被告多次催討未果。
　　被告王某未作答辯。
　　本院經審理認定事實如下：2016年7月20日，被告向原告出具借條及聲明一份，確認向原告借款40萬元，借款利率2%，借款期限自2016年7月20日至2016年9月19日止；逾期未還款，按借款總額的十分之三支付違約金。原告分別于2016年7月20日、7月22日向被告銀行賬戶轉賬30萬元、10萬元。
　　以上查明的事實，由原告的陳述、原告提供的借據(jù)及聲明、建設銀行交易明細清單各一份予以證明，并經庭審出證，本院經審核予以確認。
　　本院認為，合法的借貸關系受法律保護。本案中，根據(jù)原告的陳述以及原告提供的證據(jù)，足以認定被告向原告借款40萬元的事實。該借貸行為系雙方真實意思表示，內容未違反法律禁止性規(guī)定，應為合法有效，被告理應按約返還借款，現(xiàn)被告拖欠至今未歸還，構成違約，還應償付原告逾期利息。
　　綜上所述，原告的訴請于法有據(jù)，本院予以支持。被告經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，放棄了自己的訴訟權利，法律后果自負。依照《中華人民共和國民法總則》第一百一十八條、第一百七十六條、第一百七十九條第一款第(七)、(八)項、《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條、第一百四十四條、第一百四十八條第一款、第二款、第三款規(guī)定，判決如下：
　　一、被告王某于本判決生效之日起十日內歸還原告陳志峰借款40萬元；
　　二、被告王某于本判決生效之日起十日內償付原告陳志峰逾期利息，以40萬元為基數(shù)，按照月利率1%，自2016年9月20日起計算至本判決生效之日止。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費7,300元，公告費560元，均由被告王某負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：鄒惠賢

書記員：王愛銘