陳某某
徐軍燕（湖北雙燕律師事務(wù)所）
王慶波（湖北荊門東寶區(qū)龍泉法律服務(wù)所）
全某某
萬(wàn)明龍（湖北京中金律師事務(wù)所）

原告陳某某，男，生于1975年6月1日，漢族，河北省承德縣人。
委托代理人徐軍燕，湖北雙燕律師事務(wù)所律師。
委托代理人王慶波，男，生于1979年6月17日，漢族，荊門市人，荊門市東寶區(qū)龍泉法律服務(wù)所法律工作者。
被告全某某，男，生于1967年10月5日，漢族，湖北省沙洋縣人。
委托代理人萬(wàn)明龍，湖北京中金律師事務(wù)所律師。
原告陳某某與被告全某某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由審判員李莉適用簡(jiǎn)易程序于2016年1月11日、2016年4月5日兩次公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某某及其委托代理人王慶波、被告全某某及其委托代理人萬(wàn)明龍均到庭參加訴訟，原告陳某某的另一委托代理人徐軍燕第一次開庭到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
歸納訴辯意見(jiàn)，雙方當(dāng)事人的爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于:一、事故發(fā)生的原因、陳某某自身是否存在過(guò)錯(cuò)；二、陳某某主張各項(xiàng)費(fèi)用的依據(jù)。
陳某某針對(duì)上述爭(zhēng)議焦點(diǎn)，向本院提供以下證據(jù):
A1、勞動(dòng)仲裁委員會(huì)庭審筆錄一份、全某某書寫的事故發(fā)生經(jīng)過(guò)材料一份、申請(qǐng)法院調(diào)取的全某某書寫的情況說(shuō)明書一份，證明事故發(fā)生的原因系角磨機(jī)砂輪片斷裂。
A2、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票一組，證明陳某某支付醫(yī)療費(fèi)用的情況；
A3、荊門市第二人民醫(yī)院、武漢同濟(jì)醫(yī)院出院診斷證明、記錄、病歷一份，證明陳某某住院25天，休息時(shí)間是酌情計(jì)算及陳某某護(hù)理天數(shù)和住院伙食費(fèi)補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)；
A4、司法鑒定書，證明陳某某傷殘八級(jí)，賠償指數(shù)30%；
A5、陳某某戶口簿、常住人口登記卡、證明，證明陳某某無(wú)兄弟姐妹及被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的計(jì)算年限；
A6、司法鑒定費(fèi)發(fā)票，證明陳某某花費(fèi)了鑒定費(fèi)840元；
A7、交通費(fèi)票據(jù)、住宿單三張，證明陳某某往返荊門和武漢花費(fèi)的交通費(fèi)用488元，在武漢花費(fèi)的住宿費(fèi)240元。
全某某針對(duì)上述爭(zhēng)議焦點(diǎn)，向本院提供以下證據(jù):
B1、打磨機(jī)砂輪片、照片兩張，證人萬(wàn)某某的證言，證明事故發(fā)生原因系陳某某在打磨時(shí)，操作嚴(yán)重失誤，誤觸到木制柜體，導(dǎo)致砂輪片碎裂。
對(duì)陳某某提供證據(jù)，全某某對(duì)A1有異議，認(rèn)為筆錄和材料不能證明陳某某受傷的原因，而情況說(shuō)明相反證明了陳某某受傷是因?yàn)椴僮鞑划?dāng)。對(duì)A2中的荊門市第二人民醫(yī)院的票據(jù)無(wú)異議，但對(duì)武漢同濟(jì)醫(yī)院的票據(jù)有異議，認(rèn)為陳某某是自己擅自去武漢治療。對(duì)A3無(wú)異議，但對(duì)在武漢同濟(jì)醫(yī)院住院天數(shù)有異議，對(duì)陳某某酌情按9０天計(jì)算誤工費(fèi)有異議，誤工時(shí)間應(yīng)依據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定，而陳某某未能提供醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明。對(duì)A4無(wú)異議。對(duì)A5有異議，認(rèn)為陳某某常住登記卡顯示其為未婚，此系由公安機(jī)關(guān)出具，證明效力應(yīng)大于手寫證明；對(duì)證明被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)算年限的證明目的有異議，認(rèn)為陳某某的父母雖年滿60周歲，但并不必然喪失勞動(dòng)能力，也不能證明陳某某的父母無(wú)其他收入來(lái)源；村委會(huì)出具的證明材料不能證明陳某某的父母僅生育了陳某某一個(gè)子女。對(duì)A6無(wú)異議。對(duì)A7有異議，認(rèn)為陳某某在荊門市第二人民醫(yī)院治療好轉(zhuǎn)出院，沒(méi)必要再去武漢治療，交通及住宿費(fèi)是陳某某自己擴(kuò)大的開支，另住宿單不是正規(guī)發(fā)票。
對(duì)全某某提供的證據(jù)B1，陳某某有異議，認(rèn)為照片拍攝的場(chǎng)景不是事故發(fā)生的現(xiàn)場(chǎng)照片，雖然砂輪片種類相同，但并非事發(fā)時(shí)破碎的砂輪片。
對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)A4、A6，本院予以采信。
對(duì)當(dāng)事人有異議的證據(jù)，經(jīng)本院審核后認(rèn)為，A1的仲裁委員會(huì)庭審筆錄、全某某書寫的保證材料、情況說(shuō)明書具有客觀真實(shí)性，但庭審筆錄、保證材料并無(wú)關(guān)于事發(fā)原因的記錄。全某某的情況說(shuō)明中其陳述事發(fā)原因系陳某某操作不當(dāng)，也不能證明事故發(fā)生的原因系砂輪片斷裂所致，故對(duì)A1的真實(shí)性予以采信，對(duì)證明目的不予采信。A2、A7，全某某雖在質(zhì)證時(shí)提出異議，但后對(duì)陳某某主張的醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)及住宿費(fèi)未提出異議，因此對(duì)A2、A7予以采信。A3全某某對(duì)真實(shí)性無(wú)異議，本院予以采信，計(jì)算誤工費(fèi)的天數(shù)在本院認(rèn)為部分予以認(rèn)定。關(guān)于A5，雖然常住登記卡顯示陳某某為未婚，但在結(jié)婚后未及時(shí)更新戶口登記信息的情況較為普遍，且村委會(huì)開具的證明有承德縣公安局和村委會(huì)公章，具備客觀真實(shí)性，故本院對(duì)A5的真實(shí)性予以確認(rèn)。對(duì)其證明內(nèi)容，本院委托河北省承德縣人民法院對(duì)陳某某的親屬關(guān)系進(jìn)行了進(jìn)一步調(diào)查核實(shí)，河北省承德縣人民法院向本院寄送了三份村委會(huì)證明，證實(shí)陳利系陳某某繼父，與陳某某的生母吳鳳榮未生育子女。吳鳳榮與前夫育有兩子。陳某某與其妻潘艷華育有兩女，其中一女身故。故本院對(duì)于A5證明陳某某無(wú)兄弟姐妹的證明目的不予采信。對(duì)于陳利、吳鳳榮、陳某某是否符合被扶養(yǎng)人條件及被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的計(jì)算，在本院認(rèn)為部分認(rèn)定。B1不能證明事故發(fā)生的原因系陳某某操作嚴(yán)重失誤，誤觸到木制柜體，導(dǎo)致砂輪片碎裂。首先砂輪片無(wú)法證明事故原因，而照片及萬(wàn)某某的證言證實(shí)了柜體有印跡，但印跡是陳某某操作不當(dāng)致砂輪片觸碰木柜所致，還是砂輪片破裂時(shí)的碎片濺到木柜所致，證人并未證明，上述兩種情況均有可能導(dǎo)致柜體存在印跡，因此對(duì)B1不予采信。
結(jié)合本院采信的證據(jù)及當(dāng)事人陳述，本院確認(rèn)以下事實(shí):
2014年3月23日，全某某雇請(qǐng)陳某某從事石材安裝、切割、磨邊工作。2014年7月17日下午，陳某某受全某某指派，在荊門市東寶區(qū)龍泉街道辦事處天鵝池社區(qū)居民委員會(huì)安裝大理石臺(tái)面時(shí)，因角磨機(jī)的砂輪片斷裂致陳某某的右眼擊傷。陳某某受傷后被送往荊門市第二人民醫(yī)院住院治療23天。經(jīng)醫(yī)院診斷為右眼球挫傷、右眼球膜結(jié)膜裂傷、右眼虹膜根部離斷等。2014年11月3日，陳某某又在華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬同濟(jì)醫(yī)院住院治療2天，支出醫(yī)療費(fèi)1447.22元。陳某某的傷殘程度經(jīng)荊門騰飛法醫(yī)司法所鑒定為八級(jí)，賠償指數(shù)30%。陳某某受傷后，全某某支付了醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用22907.70元。
本院認(rèn)為，全某某雇請(qǐng)陳某某從事石材安裝、切割、磨邊工作，雙方形成勞務(wù)關(guān)系。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?之規(guī)定，提供勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。結(jié)合本案，陳某某受傷系因角磨機(jī)的砂輪片斷裂導(dǎo)致。角磨機(jī)作為一種打磨工具，具有一定的安全風(fēng)險(xiǎn)隱患，因此在角磨機(jī)的安全操作規(guī)程中要求角磨機(jī)應(yīng)安裝防護(hù)罩，防止砂輪片斷裂時(shí)造成人員傷害。在操作過(guò)程中操作人員應(yīng)佩戴安全帽、防護(hù)眼鏡等防護(hù)工具。全某某作為雇主，未能提供符合安全標(biāo)準(zhǔn)的角磨機(jī)，亦未給陳某某提供安全防護(hù)工具，是導(dǎo)致陳某某受傷的主要原因。而陳某某在作業(yè)時(shí)，未盡到安全注意義務(wù)，是導(dǎo)致其受傷的次要原因。本院結(jié)合雙方的過(guò)錯(cuò)程度，酌定全某某承擔(dān)70%的責(zé)任。
對(duì)陳某某主張的費(fèi)用，全某某對(duì)醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、司法鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
對(duì)全某某有異議的費(fèi)用，本院審核如下:
誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。雙方均同意按100元／天確定誤工收入，本院予以認(rèn)可。陳某某出院后醫(yī)院未出具誤工時(shí)間的證明，因此其誤工時(shí)間為住院時(shí)間即25天，則誤工費(fèi)為2500元。
住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定，荊門地區(qū)國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)為20元／天，陳某某住院25天，則住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為500元。
被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計(jì)算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無(wú)勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源的，計(jì)算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。陳某某的繼父陳利在與其母親吳鳳榮結(jié)婚時(shí)，陳某某已16周歲零兩個(gè)月，已近成年，與陳利尚未形成撫養(yǎng)關(guān)系，因此陳某某對(duì)繼父陳利無(wú)贍養(yǎng)義務(wù)，則對(duì)于陳某某主張賠償陳利的生活費(fèi)，本院不予支持。陳某某母親吳鳳榮現(xiàn)年63周歲，陳某某女兒陳某某現(xiàn)年8周歲，尚未成年，均符合被扶養(yǎng)人條件。吳鳳榮系農(nóng)村居民，育有兩子，則其生活費(fèi)為22136.55元（8681×17×30%÷2）。陳某某亦為農(nóng)村居民，則其生活費(fèi)為13021.5元（8681×10×30%÷2）。
對(duì)于精神撫慰金，陳某某因傷致殘，遭受了精神上的損失，侵權(quán)人應(yīng)承擔(dān)精神損失費(fèi)。參考陳某某的損害后果，侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度及本地平均生活水平等因素，酌定為5000元。
綜上，陳某某的損失（不含精神撫慰金）為121402.33元，由全某某承擔(dān)其中的70%為84981.63元，加上精神撫慰金5000元，共計(jì)89981.63元，扣減全某某已支付的22907.70元，還應(yīng)賠償67073.93元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第二十條 ?、第二十三條 ?、第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告全某某賠償原告陳某某經(jīng)濟(jì)損失67073.93元，于判決生效后七日內(nèi)履行；
二、駁回原告陳某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1519元減半收取760元，由原告陳某某負(fù)擔(dān)510元，被告全某某負(fù)擔(dān)250元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)當(dāng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)1519元。上訴費(fèi)匯至荊門市中級(jí)人民法院，開戶行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行荊門?；壑校瑧裘?湖北省荊門市中級(jí)人民法院，賬號(hào)17570401040008989-1。上訴人在上訴期屆滿后仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。判決書生效后，當(dāng)事人如自覺(jué)履行的，標(biāo)的款項(xiàng)匯至荊門市東寶區(qū)人民法院，戶名:荊門市東寶區(qū)人民法院，賬號(hào):xxxx66，開戶行:中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司荊門金蝦支行。

本院認(rèn)為，全某某雇請(qǐng)陳某某從事石材安裝、切割、磨邊工作，雙方形成勞務(wù)關(guān)系。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?之規(guī)定，提供勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。結(jié)合本案，陳某某受傷系因角磨機(jī)的砂輪片斷裂導(dǎo)致。角磨機(jī)作為一種打磨工具，具有一定的安全風(fēng)險(xiǎn)隱患，因此在角磨機(jī)的安全操作規(guī)程中要求角磨機(jī)應(yīng)安裝防護(hù)罩，防止砂輪片斷裂時(shí)造成人員傷害。在操作過(guò)程中操作人員應(yīng)佩戴安全帽、防護(hù)眼鏡等防護(hù)工具。全某某作為雇主，未能提供符合安全標(biāo)準(zhǔn)的角磨機(jī)，亦未給陳某某提供安全防護(hù)工具，是導(dǎo)致陳某某受傷的主要原因。而陳某某在作業(yè)時(shí)，未盡到安全注意義務(wù)，是導(dǎo)致其受傷的次要原因。本院結(jié)合雙方的過(guò)錯(cuò)程度，酌定全某某承擔(dān)70%的責(zé)任。
對(duì)陳某某主張的費(fèi)用，全某某對(duì)醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、司法鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
對(duì)全某某有異議的費(fèi)用，本院審核如下:
誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。雙方均同意按100元／天確定誤工收入，本院予以認(rèn)可。陳某某出院后醫(yī)院未出具誤工時(shí)間的證明，因此其誤工時(shí)間為住院時(shí)間即25天，則誤工費(fèi)為2500元。
住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定，荊門地區(qū)國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)為20元／天，陳某某住院25天，則住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為500元。
被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計(jì)算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無(wú)勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源的，計(jì)算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。陳某某的繼父陳利在與其母親吳鳳榮結(jié)婚時(shí)，陳某某已16周歲零兩個(gè)月，已近成年，與陳利尚未形成撫養(yǎng)關(guān)系，因此陳某某對(duì)繼父陳利無(wú)贍養(yǎng)義務(wù)，則對(duì)于陳某某主張賠償陳利的生活費(fèi)，本院不予支持。陳某某母親吳鳳榮現(xiàn)年63周歲，陳某某女兒陳某某現(xiàn)年8周歲，尚未成年，均符合被扶養(yǎng)人條件。吳鳳榮系農(nóng)村居民，育有兩子，則其生活費(fèi)為22136.55元（8681×17×30%÷2）。陳某某亦為農(nóng)村居民，則其生活費(fèi)為13021.5元（8681×10×30%÷2）。
對(duì)于精神撫慰金，陳某某因傷致殘，遭受了精神上的損失，侵權(quán)人應(yīng)承擔(dān)精神損失費(fèi)。參考陳某某的損害后果，侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度及本地平均生活水平等因素，酌定為5000元。
綜上，陳某某的損失（不含精神撫慰金）為121402.33元，由全某某承擔(dān)其中的70%為84981.63元，加上精神撫慰金5000元，共計(jì)89981.63元，扣減全某某已支付的22907.70元，還應(yīng)賠償67073.93元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第二十條 ?、第二十三條 ?、第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告全某某賠償原告陳某某經(jīng)濟(jì)損失67073.93元，于判決生效后七日內(nèi)履行；
二、駁回原告陳某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1519元減半收取760元，由原告陳某某負(fù)擔(dān)510元，被告全某某負(fù)擔(dān)250元。

審判長(zhǎng)：李莉

書記員：黃天智