原告:陳某某。
委托代理人:陳秀玉。
被告:王某某。
被告:高某某。
被告:信達財產(chǎn)保險有限公司唐山中心支公司。
。
負責(zé)人:郝愛國，該公司經(jīng)理。
地址:河北省唐山市路北區(qū)缸窯路5號。
委托代理人:閆森，該公司員工。
被告:賀文興。
被告:楊艷娜。
被告:中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司。
負責(zé)人:石洪峰，該公司經(jīng)理。
組織機構(gòu)代碼:××。
住所地:河北省唐山市路北區(qū)衛(wèi)國路259號。
委托代理人:毛美杰，河北燕峰律師事務(wù)所律師。
原告陳某某與被告王某某、高某某、賀文興、楊艷娜、被告信達財產(chǎn)保險有限公司唐山中心支公司（以下簡稱信達財險唐山支公司）、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司（以下簡稱平安財險唐山支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告陳某某委托代理人陳秀玉，被告信達財險唐山支公司委托代理人閆森、被告平安財險唐山支公司委托代理人毛美杰到庭參加訴訟。被告王某某、高某某、賀文興、楊艷娜經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已部分缺席審理終結(jié)。

本院認為，此次交通事故經(jīng)遷西縣公安交通警察大隊事故認定，被告王某某負主要責(zé)任，被告賀文興負次要責(zé)任，原告陳某某無事故責(zé)任。根據(jù)當(dāng)事人雙方交通安全違法行為和過錯大小，以被告王某某承擔(dān)70%事故責(zé)任，被告賀文興承擔(dān)30%責(zé)任為宜。被告高某某為冀B×××××號小型客車該車在被告信達財險唐山支公司投保了機動車交強險和500000元不計免賠商業(yè)三者險。被告楊艷娜為冀B×××××號小型客車在被告平安財險唐山支公司投保了機動車交強險和300000元不計免賠商業(yè)三者險。對于原告的損失，首先應(yīng)由被告信達財險唐山支公司、被告平安財險唐山支公司在交強險限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。超出交強險部分，由被告信達財險唐山支公司、被告平安財險唐山支公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)按被告王某某、賀文興承擔(dān)的事故責(zé)任比例賠償，超出交強險和商業(yè)三者險范圍的損失由被告王某某、被告賀文興賠償。原告屬于交強險財產(chǎn)損失賠償限額項下的損失為車輛損失35760元，超過4000元的賠償限額，被告信達財險唐山支公司、被告平安財險唐山支公司應(yīng)各賠償原告2000元；原告屬于商業(yè)三者險賠償限額范圍的損失為33860元（35760元－4000元＋公估費1500元＋施救費600元），未超過800000元不計免賠商業(yè)三者險賠償限額，被告信達財險唐山支公司應(yīng)賠償原告23702元（33860元×70%）、被告平安財險唐山支公司應(yīng)賠償原告10158元（33860元×30%）；原告的事故損失未超過冀B×××××號、冀B×××××號機動車交強險和商業(yè)三者險賠償范圍，被告王某某、賀文興不承擔(dān)實際賠償責(zé)任。為維護當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十二條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告信達財產(chǎn)保險有限公司唐山中心支公司在冀B×××××號機動車交強險財產(chǎn)損失賠償限額項下賠償原告陳某某事故損失人民幣2000元、在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告陳某某事故損失人民幣23702元，合計25702元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××號機動車交強險財產(chǎn)損失賠償限額項下賠償原告陳某某事故損失人民幣2000元、在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告陳某某事故損失人民幣10158元，合計12158元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費746元，減半收取373元，被告王某某承擔(dān)261.1元，被告楊艷娜各承擔(dān)111.9元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，此次交通事故經(jīng)遷西縣公安交通警察大隊事故認定，被告王某某負主要責(zé)任，被告賀文興負次要責(zé)任，原告陳某某無事故責(zé)任。根據(jù)當(dāng)事人雙方交通安全違法行為和過錯大小，以被告王某某承擔(dān)70%事故責(zé)任，被告賀文興承擔(dān)30%責(zé)任為宜。被告高某某為冀B×××××號小型客車該車在被告信達財險唐山支公司投保了機動車交強險和500000元不計免賠商業(yè)三者險。被告楊艷娜為冀B×××××號小型客車在被告平安財險唐山支公司投保了機動車交強險和300000元不計免賠商業(yè)三者險。對于原告的損失，首先應(yīng)由被告信達財險唐山支公司、被告平安財險唐山支公司在交強險限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。超出交強險部分，由被告信達財險唐山支公司、被告平安財險唐山支公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)按被告王某某、賀文興承擔(dān)的事故責(zé)任比例賠償，超出交強險和商業(yè)三者險范圍的損失由被告王某某、被告賀文興賠償。原告屬于交強險財產(chǎn)損失賠償限額項下的損失為車輛損失35760元，超過4000元的賠償限額，被告信達財險唐山支公司、被告平安財險唐山支公司應(yīng)各賠償原告2000元；原告屬于商業(yè)三者險賠償限額范圍的損失為33860元（35760元－4000元＋公估費1500元＋施救費600元），未超過800000元不計免賠商業(yè)三者險賠償限額，被告信達財險唐山支公司應(yīng)賠償原告23702元（33860元×70%）、被告平安財險唐山支公司應(yīng)賠償原告10158元（33860元×30%）；原告的事故損失未超過冀B×××××號、冀B×××××號機動車交強險和商業(yè)三者險賠償范圍，被告王某某、賀文興不承擔(dān)實際賠償責(zé)任。為維護當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十二條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告信達財產(chǎn)保險有限公司唐山中心支公司在冀B×××××號機動車交強險財產(chǎn)損失賠償限額項下賠償原告陳某某事故損失人民幣2000元、在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告陳某某事故損失人民幣23702元，合計25702元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××號機動車交強險財產(chǎn)損失賠償限額項下賠償原告陳某某事故損失人民幣2000元、在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告陳某某事故損失人民幣10158元，合計12158元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費746元，減半收取373元，被告王某某承擔(dān)261.1元，被告楊艷娜各承擔(dān)111.9元。

審判長：韋景余

書記員：紀(jì)紅艷