原告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住成安縣。委托訴訟代理人：馮愛(ài)風(fēng)，河北崇州律師事務(wù)所律師。被告：高某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住成安縣。委托訴訟代理人：李宏義，成安縣中心法律事務(wù)所法律工作者。

陳某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求法院判決被告給付原告賣(mài)車(chē)款27000元；2、案件受理費(fèi)及其它費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：原告是冀Ｄ×××××-掛車(chē)冀Ｄ×××××的實(shí)際所有人。在2015年2月13日，原告將該車(chē)以67000元的價(jià)格賣(mài)給被告高某某，被告高某某給付原告40000元車(chē)款后將車(chē)開(kāi)走經(jīng)營(yíng)到現(xiàn)在，下欠車(chē)款27000元。原告當(dāng)日將上述該車(chē)交付給被告，后多次找被告要求過(guò)戶(hù)并催要下欠的車(chē)款，但被告以各種理由推諉。被告的行為給原告造成很大的經(jīng)濟(jì)損失。為此，特向法院提起訴訟。高某某辯稱(chēng)，1.陳某某不具有本案的主體資格，本案訴爭(zhēng)的車(chē)輛冀Ｄ×××××號(hào)，冀Ｄ×××××車(chē)的登記所有人均為邯鄲市華方運(yùn)輸有限公司（下稱(chēng)華方公司)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第三十九條、所有權(quán)人對(duì)自己的不動(dòng)產(chǎn)或動(dòng)產(chǎn)依法享有占有，使用，收益和處分的權(quán)利。據(jù)此，既然爭(zhēng)議的車(chē)輛登記所有人為華方公司，只有華方公司才可以對(duì)車(chē)輛進(jìn)行處分，并行使訴權(quán)。而被答辯人則沒(méi)有訴權(quán)，不具有本案的訴訟主體資格，法院應(yīng)駁回被答辯人的訴訟請(qǐng)求。2.被答辯人訴狀中訴稱(chēng)的車(chē)號(hào)為冀Ｄ×××××，掛車(chē)為冀Ｄ×××××，兩個(gè)車(chē)號(hào)均與該車(chē)實(shí)際登記的車(chē)號(hào)不符，爭(zhēng)議車(chē)輛主車(chē)實(shí)際登記的車(chē)號(hào)為冀Ｄ×××××號(hào)，掛車(chē)車(chē)號(hào)為冀Ｄ×××××，主車(chē)牌號(hào)少一個(gè)字母，掛車(chē)牌號(hào)的S與5出現(xiàn)錯(cuò)誤。車(chē)號(hào)出現(xiàn)任何一個(gè)數(shù)字錯(cuò)誤或字母錯(cuò)誤，所有人就會(huì)不一樣。被答辯人應(yīng)當(dāng)就其起訴的車(chē)號(hào)舉證證明自己就是車(chē)輛所有人。3.被答辯人由于未能與答辯人辦理過(guò)戶(hù)手續(xù)，導(dǎo)致該車(chē)無(wú)法正常營(yíng)運(yùn)。在2015年2月13日雙方的《協(xié)議》中第三條約定：下欠27000元，提戶(hù)一次付清。該約定非常明確、提戶(hù)在前，付清27000元在后。答辯人曾多次找被答辯人催辦過(guò)戶(hù)，被答辯人推辭不辦，后來(lái)連電話也不接。至今被答辯人也未能協(xié)助答辯人辦理車(chē)輛的過(guò)戶(hù)手續(xù)。在答辯人去往華方公司審證時(shí)，車(chē)輛的行駛證，營(yíng)運(yùn)證被華方公司扣留，造成答辯人購(gòu)買(mǎi)車(chē)輛后至今也不能上路營(yíng)運(yùn)，未能實(shí)現(xiàn)購(gòu)買(mǎi)車(chē)輛的經(jīng)濟(jì)目的，造成巨大的經(jīng)濟(jì)損失。為此答辯人保留請(qǐng)求被答辯人賠償損失的訴訟權(quán)利。綜上，請(qǐng)求法院考慮答辯人的答辯意見(jiàn)，公平裁判，維護(hù)答辯人的合法權(quán)益，駁回被答辯人的訴訟請(qǐng)求。陳某某和高某某圍繞訴辯請(qǐng)求提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證，對(duì)雙方無(wú)爭(zhēng)議的證據(jù)予以采信并在卷佐證。根據(jù)當(dāng)事人陳述和審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2015年2月13日，陳某某和高某某簽訂協(xié)議一份，約定：今有陳某某新大偉車(chē)一部，牌照為冀Ｄ×××××、掛車(chē)冀Ｄ×××××。一、經(jīng)雙方協(xié)議車(chē)價(jià)為6萬(wàn)7千整，賣(mài)給高某某；二、從2015年2月13號(hào)前的違章有陳某某負(fù)責(zé)；三、現(xiàn)已付4萬(wàn)元整，下欠款2萬(wàn)7千元，提戶(hù)一次付清。高某某當(dāng)場(chǎng)付給陳某某40000元。經(jīng)當(dāng)庭核實(shí)，該車(chē)牌照為冀Ｄ×××××號(hào)，掛車(chē)車(chē)號(hào)為冀Ｄ×××××,業(yè)主名稱(chēng)為邯鄲市華方運(yùn)輸有限公司。
原告陳某某與被告高某某買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院于2018年1月16日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告陳某某及其委托訴訟代理人馮愛(ài)風(fēng)、被告高某某的委托訴訟代理人李宏義到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，陳某某訴稱(chēng)將自己所有的車(chē)輛賣(mài)給高某某，高某某不認(rèn)可該車(chē)輛歸陳某某所有，陳某某所提交的證據(jù)又不能證實(shí)該車(chē)輛歸其所有、其有處分該車(chē)的權(quán)利，無(wú)法確認(rèn)雙方訂立的上述協(xié)議有效，對(duì)陳某某要求給付賣(mài)車(chē)款27000元的訴訟請(qǐng)求不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第七條、《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國(guó)民事訴訟法＞的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告陳某某的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)476元，減半后收取238元，由原告陳某某承擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員　　申麗華

書(shū)記員：劉佳奇