原告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省荊州市人，無固定職業(yè)者。
委托訴訟代理人：張俊，湖北居正律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告：荊州市柯某某置業(yè)有限公司。
法定代表人：彭再華，該公司董事長。
委托訴訟代理人：張賢虎，荊州市沙市區(qū)楚天法律服務(wù)所法律工作者。一般代理。

原告陳某某與荊州市柯某某置業(yè)有限公司（以下簡稱柯某某公司）建設(shè)工程施工合同糾紛一案。本院于2018年8月3日立案受理，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告陳某某及其委托訴訟代理人張俊、被告的委托訴訟代理人張賢虎到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某某向本院提出訴訟請求：判令被告給付原告工程款2837220元，截止2018年7月19日的利息及違約金2178933元，并按月利率2％的標準計算利息（從2018年7月20日起至實際清償完畢之日止）。
事實和理由：2015年1月28日，原告與荊州市柯某某投資有限公司（現(xiàn)更名為荊州市柯某某置業(yè)有限公司）簽訂了一份潛江張金鑫泰購房廣場管樁基礎(chǔ)工程承包合同。合同約定：柯某某公司將其承接的位于潛江張金鑫泰購物廣場的酒店、超市的管樁基礎(chǔ)以包工包料的形式承包給原告；工程期限為2015年1月24日至3月10日（雨雪天氣、節(jié)假日順延）；合同對工程質(zhì)量、工程造價、原告自籌資金、付款方式及雙方的權(quán)利義務(wù)及違約責(zé)任進行了約定。合同簽訂后，原告按照合同約定全面履行了義務(wù)。2016年8月11日，原、被告雙方對該工程進行了決算，被告確認原告承包的工程造價為2837220元。之后，原告多次找被告催收此款，被告均以公司資金緊張為由拒絕支付，為此，原告向法院提起訴訟，請求判如所請。
被告柯某某公司辯稱：1、2016年12月6日，原、被告雙方簽訂的工程結(jié)算書是雙方對工程質(zhì)量進行清算的一個交換憑證，不能作為原告主張債權(quán)的依據(jù)；2、合同第五條約定，乙方自備資金完成工程量驗收合格后甲方付款，根據(jù)該條款，原告主張被告付款沒有事實依據(jù)；3、原告施工離場后，至今未向建設(shè)單位提交工程竣工驗收報告，應(yīng)當(dāng)由原告承擔(dān)后果；4、原告承接的建設(shè)工程，至今未完工，未經(jīng)驗收合格；5、被告在履行合同中不存在過錯，不應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。綜上所述，原告的訴請缺乏事實和法律依據(jù)，應(yīng)依法予以駁回。
原告陳某某圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。被告柯某某公司對原告提交的證據(jù)一、二無異議，對原告提交的證據(jù)三、四、五的真實性均無異議。本院依法予以確認并在卷佐證。原告提交的證據(jù)三、潛江張金鑫泰購房廣場管樁基礎(chǔ)工程承包合同，系雙方當(dāng)事人的真實意思表示，合同的內(nèi)容亦不違反法律和行政法規(guī)的強制性規(guī)定；原告提交的證據(jù)四、施工日志，證明原告按照合同約定施工的事實；原告提交的證據(jù)五、潛江張金鑫泰購房廣場管樁基礎(chǔ)工程決算書，證明原、被告雙方對該管樁基礎(chǔ)工程按照合同約定的價格標準進行決算的事實。原告提交的上述證據(jù)客觀、真實，與本案具有關(guān)聯(lián)性。符合相關(guān)法律規(guī)定，本院依法予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人所舉證據(jù)及本院認證意見，本院確認本案的法律事實如下：
2015年1月28日，原告陳某某與被告荊州市柯某某投資有限公司（2015年4月13日，荊州市柯某某投資有限公司更名為荊州市柯某某置業(yè)有限公司）簽訂了一份潛江張金鑫泰購房廣場管樁基礎(chǔ)工程承包合同。合同約定：被告將其承接的潛江張金鑫泰購房廣場（酒店、超市）的管樁基礎(chǔ)工程以包工包料的形式發(fā)包給原告，合同對工程工期（雨雪天氣、節(jié)假日順延）、工程質(zhì)量及金額、工程造價（2726280元）、原告自備資金、付款方式，及雙方的權(quán)利義務(wù)和違約責(zé)任進行了約定。合同簽訂后，原告組織施工人員、機械設(shè)備進場施工，原告承包的工程于2015年4月23日竣工并交付使用。2016年12月6日，原、被告雙方對潛江張金鑫泰購房廣場管樁基礎(chǔ)工程進行了決算，確認涉案工程款為2837220元。事后，原告多次找被告催收此款，被告均以資金困難為由，拒絕支付，由此引發(fā)糾紛，原告于2018年8月3日向本院提起訴訟。

本院認為，原告陳某某與被告柯某某公司簽訂的潛江張金鑫泰購房廣場管樁基礎(chǔ)工程承包合同，系雙方當(dāng)事人的真實意思表示，合同的內(nèi)容亦不違反法律和行政法規(guī)的強制性規(guī)定，屬有效合同，依法應(yīng)予保護。原告按照合同約定完成潛江張金鑫泰購房廣場管樁基礎(chǔ)工程（已交付使用）后，原、被告雙方對該工程進行了決算，確認被告應(yīng)付原告工程款2837220元。被告拒不履行付款義務(wù)，長期拖欠原告工程款，已構(gòu)成違約，對此應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。故原告主張被告支付工程款的訴請于法有據(jù)，依法應(yīng)予支持。原告同時主張被告支付利息、違約金的訴請沒有法律依據(jù)。本案在審理過程中，原告選擇被告支付利息的訴請，符合相關(guān)法律規(guī)定，依法予以支持。被告的辯解理由，因其未向本院提交相關(guān)證據(jù)，且與本院庭審查明的事實不符，依法不予采信。依照《中華人民共和國合同法》第六條、第八條、第四十四條第一款、第六十條第一款、第一百零七條、第二百六十九條、最高人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告荊州市柯某某置業(yè)有限公司于本判決生效后七日內(nèi)償還原告陳某某工程款2837220元，并中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計息（從2016年12月6日起至實際履行完畢之日止）；
二、駁回原告陳某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費46913元，減半收取23456.5元由被告荊州市柯某某置業(yè)有限公司負擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級人民法院。

審判長 鄧家俊

書記員： 楊婷