原告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省趙縣。
委托訴訟代理人：王石磊，河北冀聯(lián)律師事務所律師。
被告：馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省趙縣。
委托訴訟代理人：梁勤栓，河北冠宇律師事務所律師。

原告陳某某與被告馬某某合同糾紛一案，本院于立案后，依法適用普通程序，于2018年2月28日公開開庭進行了審理。原告陳某某、委托訴訟代理人王石磊、被告馬某某、委托訴訟代理人梁勤栓到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
陳某某向本院提出訴訟請求：一、判令被告立即支付原告轉讓費90萬元、違約金15萬元。二、判令被告支付原告工資65000元（暫計2016年12月-2017年12月），剩余工資直至轉讓費全部付清止。三、本案訴訟費由被告承擔。事實及理由：2016年6月14日，原被告雙方簽訂了《客車實際經(jīng)營權轉讓協(xié)議》及《補充協(xié)議》約定原告將客車實際經(jīng)營權轉讓與被告。轉讓費150萬元，同時約定被告每月支付原告工資5000元。2016年9月8日。由于被告未能按照約定支付轉讓費，雙方又簽訂《還款協(xié)議書》約定被告最遲于2016年12月31日前付清全部轉費。截至現(xiàn)在，被告共計支付了轉讓費60萬元，尚欠轉讓費90萬元，并且拖欠工資65000元。經(jīng)原告多次催要未果。無奈之下，依法訴至貴院。望人民法院判決支持原告的訴訟請求。
馬某某辯稱，因陳某某訴我轉讓合同糾紛一案，現(xiàn)答辯如下：一、陳某某作為本案原告主體不適格。原告陳某某是受劉領伏的委托對涉案的車輛進行經(jīng)營管理，陳某某對車輛有經(jīng)營管理的權利但沒有完整的經(jīng)營權，更沒有轉讓經(jīng)營權的權利。而真正具有經(jīng)營權的是和車主簽訂租賃協(xié)議的一方，陳某某沒有和轉讓的車輛車主簽訂租賃協(xié)議，怎么能有完整的經(jīng)營權呢？本案是經(jīng)營權轉讓糾紛，陳某某對轉讓的所有車輛沒有完整的經(jīng)營權，作為本案原告不適格。二、陳某某與馬某某于2016年6月14日簽訂客車實際經(jīng)營權經(jīng)營權轉讓協(xié)議，缺少標的、數(shù)量條款的，協(xié)議不成立。最高法院關于適用《中華人民共和國合同法若干問題的解釋（二）》第一條規(guī)定：“當事人對合同是否成立存在爭議的，人民法院能夠確定當事人名稱或姓名、標的和數(shù)量的，一般應認定合同成立?！睆脑撘?guī)定也可以看出，若合同缺少標的、數(shù)量條款的，會導致合同不成立。三、陳某某與馬某某于2016年6月14日簽訂經(jīng)營權轉讓協(xié)議后，沒有完全履行轉讓協(xié)議，簽訂協(xié)議前，陳某某和運營車主沒有車輛租賃合同，轉讓協(xié)議第一條約定陳某某協(xié)助馬某某和轉讓的所有車輛辦理租賃和經(jīng)營的一切手續(xù)，可是，簽訂轉讓協(xié)議后，陳某某沒有協(xié)助馬某某與轉讓車主簽訂租賃協(xié)議。是馬某某自己找車主簽訂了部分協(xié)議。2016年6月14日前陳某某實際經(jīng)營車輛是90輛（交接時跑了15輛），有陳某某2016年4月25日至5月26日的工資表可以證實陳某某經(jīng)營車輛的數(shù)額。馬某某現(xiàn)在實際經(jīng)營的車輛僅有41輛。假若轉讓協(xié)議成立或者有效，轉讓費應按陳某某實際轉讓的車輛的比例支付轉讓費。四、2016年6月14日的經(jīng)營權轉讓協(xié)議中，約定轉讓前陳某某經(jīng)營期間的租賃費、債務、工資等由陳某某承擔。可是馬某某為陳某某墊付了2016年6月14日前欠工資、租賃費等款項575033元，應從轉讓費中扣除。
綜上，原告與被告簽訂的客車實際經(jīng)營權轉讓協(xié)議缺少合同的必備條款，該合同不成立。陳某某沒有完整的經(jīng)營權，作為本案原告主體不適格，請求人民法院依法駁回原告的起訴。
原告提供了以下證據(jù)：
1、原、被告于2016年6月14日簽訂的客車實際經(jīng)營轉讓協(xié)議并于同日簽訂的補充協(xié)議。用以證明客車經(jīng)營權轉讓的事實。轉讓協(xié)議的主要內容為：甲方（陳某某）現(xiàn)將自己實際經(jīng)營的掛靠在趙縣路通客運有限責任公司名下的__輛客車轉讓給乙方（馬某某）實際經(jīng)營，就有關事宜，甲乙雙方在自愿、平等基礎上，達成如下協(xié)議：一、轉讓費150萬元，分兩期支付，在本協(xié)議簽訂之日起__日內，支付50萬元，在經(jīng)掛靠公司同意后，通過銀行轉賬方式，由乙方開戶的銀行轉至甲方開戶的銀行賬戶；另外100萬元存到趙縣路通客運有限責任公司賬戶，在甲方無償配合乙方與所有客車實際車主辦妥相關租賃或轉包經(jīng)營手續(xù)后，經(jīng)掛靠公司書面同意且上述客車正常運營，也未出現(xiàn)任何違約行為或權利瑕疵時，由趙縣路通客運有限責任公司再經(jīng)乙方書面同意后，代為一次性支付甲方。二、在本協(xié)議簽訂之前，基于甲方經(jīng)營上述客車引起的一切糾紛（包括車輛違章罰款、事故賠償款等），由甲方負責處理和償還。三、甲方保證其轉讓權無瑕疵，即保證在簽訂本協(xié)議之前擁有合法獨立完整的實際經(jīng)營權，保證該轉讓行為合法且與他人無爭議，保證該轉讓行為已經(jīng)趙縣路通客運有限責任公司同意。四、如果在本協(xié)議簽訂期間或簽訂后，出現(xiàn)第三人（或第三方）主張擁有全部或部分轉讓權，或主張甲方?jīng)]有轉讓權或沒有獨立完整轉讓權，或對乙方經(jīng)營以各種方式干涉的行為，均屬甲方保證的原經(jīng)營權和轉讓權存在瑕疵，且屬違約。五、如果甲方不能實現(xiàn)上述條款保證義務或出現(xiàn)違約行為，除退還全部轉讓費外，還應按收取轉讓費的金額向乙方支付違約金，若乙方的損失超過約定違約金金額，甲方還應賠償乙方超過違約金的損失部分。六、雙方未盡事宜，甲乙雙方可另行協(xié)商。
2、原告（甲方）、被告（乙方）于2016年6月14日簽訂的補充協(xié)議。主要內容為：一、如若乙方違約，則首期支付的伍拾萬元整作為定金歸甲方所有。二、因甲方在經(jīng)營期間一直與趙縣運安成品油有限責任公司趙縣加氣站存在合同關系，且現(xiàn)在還在合同期內。本協(xié)議簽訂后，乙方應承接該合同關系，將其所經(jīng)營的所有車輛在不高于市場價格的前提下優(yōu)先在該加氣站加氣。三、乙方根據(jù)甲方能力為甲方安排具體工作，并每月支付甲方5000元工資。
3、還款協(xié)議書。證明轉讓協(xié)議簽訂后，被告具體履行協(xié)議的事實。主要內容為：一、乙方（馬現(xiàn)輝）從2016年9月份起，分期給付甲方（陳某某）剩余的100萬元轉讓費（壹佰萬元），（9月份給付30萬元，十月份給付30萬元，十一月份給付40萬元）。二、每月月底前乙方以轉賬的方式給付甲方，如乙方有能力給付，可以提前給付如果十一月份轉讓費不能給付清，最遲于2016年12月31日前給付清。（帳號為建行：62×××21，戶名：陳某某）三、如乙方逾期給付，出現(xiàn)違約行為，應按全部轉讓費的10%向甲方支付違約金。
4、原告代理人于2017年12月12日調查劉領伏的調查筆錄。證明劉領伏將客車的承包經(jīng)營權轉讓給陳某某的事實。主要內容為：其兒子劉偉波承包的客車經(jīng)營權曾經(jīng)營掛靠在趙縣路通公司名下。其兒子出事后，由其兒媳婦安利英經(jīng)營。由于經(jīng)營不善，安利英于2015年12月29日將經(jīng)營權交給了路通公司經(jīng)理劉群利，其知道后，其和他三個女兒當天找到路通公司，要求由其經(jīng)營，劉群利提出若要經(jīng)營，就必須把之前虧損的180萬元填平，其找到陳某某，商量由他出資，陳某某答應出資后，劉群利就將經(jīng)營權交給了其。之后，其將經(jīng)營權交給了陳某某。
5、證人石某出庭的證言。證明原告將客車經(jīng)營權轉讓給馬現(xiàn)輝和轉讓費的事實。
6、轉賬記錄，2016年6月16日向被告方轉賬238555元。用以證明原告在轉讓給被告客車經(jīng)營權以前的原告應支付的款項。
對原告的1、2、3號證據(jù)，被告的質證意見為：1、2016年6月14日合同缺少轉讓車輛的數(shù)量，違背了合同法司法解釋（二）第1條的規(guī)定，缺少數(shù)量必備條款，這份轉讓協(xié)議不成立。2、陳某某是2015年12月29日受劉領伏的委托管理路通客運車隊，并處理日常事務，劉領伏并沒有委托陳某某將客運車隊的經(jīng)營權轉讓給其他人，也就是說陳某某轉讓客運車隊的經(jīng)營權他是無權代理的，關于無權代理與他人簽定的轉讓協(xié)議必須經(jīng)過被代理人的追認或者被代理人的同意方可才能確定協(xié)議的效力問題，現(xiàn)在劉領伏是否追認是否同意將客運車隊的經(jīng)營權轉讓給馬某某這個舉證責任在原告方，如果原告方?jīng)]有證據(jù)證明劉領伏對轉讓協(xié)議的追認或者同意的情況下，拋開第1條是否成立問題，這個協(xié)議是效力待定的協(xié)議，并非是一個有效的協(xié)議。關于還款協(xié)議，還款協(xié)議是以客車實際經(jīng)營權轉讓簽定的，主協(xié)議不成立，補充協(xié)議也不成立，客車經(jīng)營權協(xié)議是待定的情況下，還款協(xié)議也是待定協(xié)議。工資問題不屬于本案的管轄范圍，應屬于勞動爭議問題。
對原告提供的4號證據(jù)，被告的質證意見為：1、調查筆錄是證人證言，作為證人證言應出庭作證，現(xiàn)在證人沒有出庭，無法進行質證，對證人證言的真實性持有異議，證人證言中提到劉領伏和陳某某簽訂過委托書，是委托并不是轉讓，沒有和陳某某簽訂轉讓協(xié)議，必須采用書面的形式，簽訂書面的協(xié)議，僅僅憑口頭說轉讓是不成，缺少書面的轉讓協(xié)議，證言證明不了劉領伏將自己的經(jīng)營權已經(jīng)賣給了陳某某，對證人證言的真實性有異議，無法進行質證。對證人王某的證言，被告認可其與證人以前是合伙關系。其他未有質證意見。對6號證據(jù)，被告無異議。
被告提供的證據(jù)為：
1、委托書1份。在（2017）冀0133民初2399號卷宗內。
2、簽訂協(xié)議后，共替原告還575033元債務的還款單據(jù)。
3、2016年6月14日前1個月工資表。用以證明原告承包經(jīng)營權的車輛是90輛，工資表上有車號。2017年9月16日—12月25日工資表。用于證明發(fā)工資車輛是56輛，其中有7輛備用車，原來在車隊上就有，當時簽合同時15輛車就跑了，僅轉讓到被告手中41輛車。
4、2017年9月25日-10月25日工資表。
對以上證據(jù)，原告質證后認為,1號證據(jù)這是劉領伏委托陳某某管理是處理前期的事，委托期限是幾天時間。對2號證據(jù)，原告的質證意見為：對2017年7月10日轉賬記錄沒有異議，2016年7月1日周素果轉賬記錄有異議，2016年7月經(jīng)營權已經(jīng)是馬某某，不是陳某某了，工資和拖欠款并沒有原告的任何簽字，對真實性不予認可，原告與被告協(xié)商為處理遺留問題，原告2016年6月16日向被告方支付238555元。這些證據(jù)并不能抗辯被告應當支付給原告的費用。對被告的3號證據(jù)，原告質證后認為：2016年5月26日至6月25日工資表上的車是92輛，比被告主張的90輛超過2輛，原告在2016年6月25日前已將全部車輛交給被告。對被告4號證據(jù)的質證意見為：對真實性有異議，對關聯(lián)性有異議。
經(jīng)審理查明，劉偉波曾經(jīng)營掛靠在趙縣路通客運有限責任公司名下的客車實際經(jīng)營權。后來，劉偉波因涉案出事，2015年12月9日，其客車經(jīng)營權轉由父親劉振伏。由于劉為波在經(jīng)營期間虧損180萬，劉振伏無力支付，劉振伏就找原告，商量由原告出資。在原告出資后，劉振伏就將客車經(jīng)營權轉讓給原告。在原告經(jīng)營一段時間后，原告又將該經(jīng)營權轉讓給了被告。原、被告于2016年6月14日簽訂了《客車實際經(jīng)營權轉讓協(xié)議》，原告將客車經(jīng)營權轉讓給被告，趙縣路通公司在該協(xié)議上簽署了同意的意見。該協(xié)議的主要內容為：被告同意給付原告轉讓費150萬元。該150萬元分兩期支付。在協(xié)議簽訂后，由被告給付原告50萬元，另外100萬元存到趙縣路通客運有限責任公司賬戶，在原告無償配合被告與所有客車實際車主辦妥相關租賃或轉包經(jīng)營手續(xù)后，經(jīng)掛靠公司書面同意且上述客車正常運營，也未出現(xiàn)任何違約行為或權利瑕疵時，由趙縣路通客運有限責任公司再經(jīng)被告書面同意后，代為一次性支付原告。同日，原、被告又簽訂了補充協(xié)議，主要內容為：如若被告違約，則首期支付的伍拾萬元作為定金歸原告所有。二、因原告在經(jīng)營期間一直與趙縣運安成品油有限責任公司趙縣加氣站存在合同關系，且現(xiàn)在還在合同期內。本協(xié)議簽訂后，被告應承接該合同關系，將其所經(jīng)營的所有車輛在不高于市場價格的前提下優(yōu)先在該加氣站加氣。三、被告根據(jù)原告能力為原告安排具體工作，并每月支付原告5000元工資。
在協(xié)議簽訂后，被告按約支付給原告50萬元，被告開始實際經(jīng)營。2016年9月8日，原被告又簽訂了還款協(xié)議，協(xié)議的主要內容：被告從2016年9月份起，分期給付原告剩余的100萬元轉讓費（9月份給付30萬元，10月份給付30萬元，11月份給付40萬元），最遲于2016年12月31日前給付清。如被告逾期給付，出現(xiàn)違約行為，應按全部轉讓費的10%向原告支付違約金。至2017年7月10日，被告給付原告轉讓費10萬元，其下欠款90萬元沒有給付原告。截至現(xiàn)在，被告共計支付給原告轉讓費60萬元，尚欠轉讓費90萬元。另查明，原告于2016年6月2日向被告支付238555元，用于處理經(jīng)營權交接前的事情。到現(xiàn)在，客車的經(jīng)營權一直由被告經(jīng)營。

本院認為，原、被告簽訂的客車實際經(jīng)營權轉讓協(xié)議，是雙方的真實意思表示，該協(xié)議并沒有違反法律的規(guī)定，該協(xié)議合法有效。原、被告均應按照協(xié)議的約定履行各自的義務。原告按約履行了義務，被告也應按照協(xié)議履行義務。被告未按照還款協(xié)議規(guī)定的期限向原告付款，被告構成違約，被告應承擔違約責任。由于原、被告在簽訂還款協(xié)議時，被告實際欠原告的轉讓費為100萬元。按全部轉讓費的10%支付違約金，被告應支付原告的違約金為10萬元。對原告主張的違約金按全部轉讓為150萬計算，被告應承擔15萬元違約金，不予支持。原告主張的由被告支付的工資，被告不予認可，原告也未提交在被告處工作的事實證據(jù)，故對原告的此主張不予支持。關于被告辯稱的“原、被告簽訂的經(jīng)營權轉讓協(xié)議無效”，由于被告已實際履行了該協(xié)議，且被告也未提交充分的證據(jù)證實該協(xié)議違反法律的強制性規(guī)定，故對被告此辯稱不予支持。對被告辯稱的“在轉讓協(xié)議簽訂后，共替原告償還了575033元債務”一事，原告對此不予認可且被告未提交充分的證據(jù)予以證實，故對被告此辯稱，不予采信。在原、被告簽訂還款協(xié)議后，被告又給付原告轉讓費10萬元，被告實際欠原告的轉讓費90萬元。綜上，被告應給付原告轉讓費90萬，違約金為10萬元。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第一百一十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告馬某某于本判決生效之日起十五日內給付原告陳某某轉讓費90萬元，違約金10萬元，合計100萬元。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
案件受理費14835元，由原告承擔1035元，被告承擔13800元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判長 卜玉輝
人民陪審員 秦新現(xiàn)
人民陪審員 董永鑫

書記員： 王麗霞