原告：陳某某，男。
委托訴訟代理人：涂平發(fā)，湖北省正平法律服務所法律工作者。特別授權(quán)。
被告：鄭某某，男。
委托訴訟代理人：張敦祥，湖北楚胥律師事務所律師。特別授權(quán)。
被告：張某某，男。
被告：湖北富沃得化工有限公司，住所地：監(jiān)利縣容城鎮(zhèn)沿江路39號。
法定代表人：魏金和，系該公司負責人。

原告陳某某與被告鄭某某提供勞務者受害責任糾紛一案，本院于2017年11月6日立案后，依法適用簡易程序進行審理。2017年12月11日，被告鄭某某申請追加張某某、湖北富沃得化工有限公司為本案被告，本院于2017年12月12日依法通知張某某、富沃得公司作為本案被告參加訴訟。2018年1月16日，被告鄭某某申請對原告陳某某的傷情重新進行鑒定。因案情復雜，2018年4月19日裁定本案轉(zhuǎn)為普通程序依法組成合議庭審理。于2018年5月23日公開開庭進行了審理。原告陳某某及其委托訴訟代理人、被告鄭某某及其委托訴訟代理人、被告張某某到庭參加訴訟，被告富沃得公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由沒有到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
陳某某向本院提出訴訟請求：１.判令被告鄭某某賠償原告各項損失218604.62元；2.訴訟費由被告承擔。訴訟中將賠償數(shù)額變更為230456.85元。事實和理由：2017年5月24日原告受被告鄭某某雇請，在監(jiān)利縣磷肥廠拆卸廢舊鋼鐵工地從事氧割工作，約定每天三百元，工資由被告鄭某某支付。5月28日下午3時左右，原告在工地上切割煙筒上的鋼板時，因煙筒的體積太重將房屋壓垮后，原告被從5米左右高處掉下，將左下肢摔傷，當即被送往監(jiān)利縣人民醫(yī)院后轉(zhuǎn)荊州中心醫(yī)院治療，住院37天，醫(yī)藥費52177.62元。原告的傷情經(jīng)荊州長江法醫(yī)司法鑒定所鑒定為：九級傷殘，后期治療費用15000元。原告多次與被告鄭某某協(xié)商無果。為此，特向法院提起訴訟。在法庭辯論終結(jié)前2018年的賠償標準已經(jīng)出臺，應按照新的標準計算賠償數(shù)額，故提出上述訴訟請求。
鄭某某辯稱，1.原告的雇主為張某某，鄭某某不是適格的被告，不應承擔賠償責任；2.原告作為專門從事氧割工作的專業(yè)人員，應預見到在5米高的房屋作業(yè)會產(chǎn)生危險，但他不聽張某某的指揮和同事的勸阻，原告自身存在重大過錯，應承擔主要責任（70％的責任）；3.如果判決鄭某某承擔責任，則原告的訴請部分明顯過高，請求法院依法調(diào)整。
張某某辯稱，1.陳某某是他要鄭某某請的氧割師傅，工資和陳某某受傷后的醫(yī)療費是他委托鄭某某代發(fā)的；2.在工地上，他跟陳某某講了要注意安全，陳某某說安全問題你不用擔心；3.陳某某的損失由他負責賠償，陳某某本人也有責任，也應承擔一定的損失。
湖北富沃得化工有限公司未予答辯。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了相關(guān)證據(jù)，原告提交了出院小結(jié)、診斷證明、醫(yī)藥費票據(jù)、鑒定報告、鄭某某寫的證明、張明舉的證明及原、被告的身份信息；被告鄭某某提交了李新城、張美城的證明、拆解合同及鄭某某的身份信息；張某某提交了支付醫(yī)療費用的銀行轉(zhuǎn)賬憑證；證人張明舉、李新城、張美城到庭作證。本院組織當事人進行了質(zhì)證，對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)，本院認定如下：
張明舉證明原告陳某某是被告鄭某某請到工地做事的，鄭某某、張某某未提供安全設施，未進行過安全提示；李新城證明他是受鄭某某邀請為張某某做事的，在涉案工地上配合陳某某做事，工資是張某某發(fā)的，張某某經(jīng)常告訴他們要注意安全，其自身在高空作業(yè)時就系了一根膠繩在腰里，出事時他就在陳某某身后，是一塊割斷的鐵皮把陳某某拍下去的；張美城證明他是張某某請來工地做事的，工資由張某某發(fā)，他是在地面做事沒有發(fā)安全繩，張某某經(jīng)常提示做工的人要注意安全。庭審時張某某表示是他要鄭某某請的氧割師傅和工人，支付給施工人員的工資和陳某某受傷后的醫(yī)療費也是他要鄭某某代為支付的，代為支付后從其出售給鄭某某的廢舊設備款中扣除。上述證人證言與張某某及鄭某某的陳述相印證，可以證實工地上的工人是為張某某提供勞務，張某某是雇主；同時，庭審時張某某表示沒有向工人提供安全設備，原告方提供的證人表示張某某沒有作安全提示，被告方提供的證人表示張某某進行了安全提示，雙方出庭證人的證言矛盾，對是否進行了安全提示不予認定。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：
2017年4月12日，湖北富沃得化工有限公司與張某某簽訂了《設備拆除合同》，湖北富沃得化工有限公司將廢舊磷肥生產(chǎn)設備出售給張某某，由張某某自行拆除。張某某將廢舊設備轉(zhuǎn)售給鄭某某，并通過鄭某某弟弟打電話請氧割師傅陳某某幫助拆卸廢舊生產(chǎn)設備，陳某某與張某某談好工資每天三百元，工資均由鄭某某代為支付。5月28日下午3時左右，原告在工地5米左右高的房頂氧割設備煙筒鋼板時，不慎從5米左右高的房頂?shù)粝?，致左下肢摔傷。受傷后被送往監(jiān)利縣人民醫(yī)院后轉(zhuǎn)荊州中心醫(yī)院治療，住院37天，花費醫(yī)藥費52177.62元，其中52064.12元由鄭某某代為支付，陳某某自行支付了113.5元。陳某某對其傷情自行申請司法鑒定，2017年8月29日經(jīng)荊州長江法醫(yī)司法鑒定所鑒定為：九級傷殘，后期治療費用15000元。原告多次與鄭某某及張某某協(xié)商無果，為此，特向本院提起訴訟。在訴訟過程中，鄭某某對陳某某自行申請的司法鑒定意見提出異議，申請對陳某某的傷殘等級重新鑒定。本院依法定程序組織重新鑒定，經(jīng)湖北同濟法醫(yī)學司法鑒定中心司法鑒定，陳某某的傷殘程度為九級傷殘。
同時查明，案涉設備拆卸作業(yè)時，張某某在現(xiàn)場指揮和管理，其未向施工人員提供安全設備，陳某某沒有取得從事氧割工作的相關(guān)資質(zhì)。

本院認為，湖北富沃得化工有限公司與張某某簽訂的《設備拆除合同》明確案涉廢舊設備拆卸工作由張某某自行完成，根據(jù)庭審查明的事實，張某某是案涉廢舊設備拆卸工作的實際用工人，即雇主?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條規(guī)定，雇員在從事雇傭活動中因安全生產(chǎn)事故遭受人身損害，雇主應當承擔賠償責任，發(fā)包人、分包人知道或者應當知道接受發(fā)包或者分包業(yè)務的雇主沒有相應資質(zhì)或者安全生產(chǎn)條件的，應當與雇主承擔連帶賠償責任。陳某某是受張某某雇請在案涉工地上提供勞務的人員，陳某某在工地上從事勞務活動過程中因安全生產(chǎn)事故遭受人身損害，雇主張某某應當承擔賠償責任；湖北富沃得化工有限公司與張某某簽訂的合同雖名為《設備拆除合同》，合同內(nèi)容實為廢舊設備出售合同，湖北富沃得化工有限公司與張某某之間不是發(fā)包與承包的關(guān)系，故在設備拆卸作業(yè)過程中發(fā)生雇員損害責任糾紛，湖北富沃得化工有限公司不應承擔責任。陳某某從事的是高空氧割作業(yè)，沒有取得相應的氧割工作資質(zhì)，在高空作業(yè)應當預見其作業(yè)的危險性，其沒有盡到安全注意義務，對自身損害的發(fā)生存在過錯，侵權(quán)責任法第二十六條規(guī)定：被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責任。本案相關(guān)賠償項目及數(shù)額為：1.醫(yī)療費，52177.62元；2.住院伙食補助費，1850元（50元天×37天）；3.誤工費，受害人因傷致殘持續(xù)務工的，務工時間可以計算至定殘日前一天，原告的務工時間為89天，原告請求按房地產(chǎn)業(yè)標準予以賠償沒有依據(jù)，只能按照服務業(yè)標準予以計算，誤工費為8586元35214元年÷365天×89天；4.殘疾賠償金，127556元（31889元年×20年×20%）；5.后期治療費，15000元；6.營養(yǎng)費，根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定以每天30元比較適宜，營養(yǎng)費為1110元（37天×30元）；7.精神損害撫慰金，原告主張賠償10000元，被告認為請求過高，根據(jù)原告的傷情，精神損害撫慰金確定為6000元較為合適；8.交通費，因原告沒有提供交通費的正式票據(jù)，無法認定其就醫(yī)時的交通費支出，對原告請求的800元交通費不予認定。陳某某因本起事故所受損失合計為212279.62元（52177.62元+1850元+8586元+127556元+15000元+1110元+6000元）。
綜上，公民的生命健康權(quán)應受法律保護。本次事故致陳某某遭受人身損害造成的損失合計為212279.62元。侵權(quán)責任法第三十五條的規(guī)定，提供勞務一方因勞務自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔相應的責任。本案中，張某某作為接受勞務方，沒有提供安全設備，對損害的發(fā)生存在過錯，陳某某作為專業(yè)高空氧割作業(yè)人員，沒有取得相應的氧割工作資質(zhì)，即從事高空氧割工作，且應預見到高空作業(yè)的危險性，而沒有盡到安全注意義務，對自身損害的發(fā)生亦存在過錯，雙方對所造成的損失應分擔責任，各承擔50％的責任，即張某某應賠償陳某某損失106139.81元（212279.62×50％），扣減已支付的醫(yī)療費52064.12元，實際還應支付54075.69元。湖北富沃得化工有限公司與張某某不是發(fā)包和承包的關(guān)系,也沒有充分證據(jù)證明鄭某某是接受勞務的一方，故湖北富沃得化工有限公司、鄭某某不應承擔責任。原告合理的請求予以支持，不合理的請求予以駁回。為此，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十二條、第二十六條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條、第一百四十四條的規(guī)定,判決如下：

一、張某某在本判決生效之日起十日內(nèi)支付給陳某某賠償款54075.69元；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4579元，由被告張某某負擔2289.5元，由原告陳某某負擔2289.5元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于荊州市中級人民法院。

審判長 蔡端垓
審判員 陶守成
審判員 王石

書記員： 朱潔