原告：陳德順。
委托代理人：張高彬，青神縣法律援助中心法律援助律師。
被告：李某。
被告：眉山順馳汽車運(yùn)輸有限公司，住所地：東坡區(qū)鐵環(huán)路。
法定代表人：唐大慶。
委托代理人：喻文婷。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司眉山市分公司，住所地：眉山市新區(qū)。
負(fù)責(zé)人：陳軍。
委托代理人：黃超，四川達(dá)寬律師事務(wù)所律師。

本院于2014年6月23日立案受理了原告陳德順訴被告李某、眉山順馳汽車運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱：順馳眉山公司）和被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司眉山市分公司（以下簡(jiǎn)稱：人保眉山公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，依法由審判員沈志全適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳德順的特別授權(quán)委托代理人張高彬、被告李某、被告順馳眉山公司委托代理人喻文婷、被告人保眉山公司委托代理人黃超到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2013年7月11日8時(shí)許，李某駕駛川ZW3817號(hào)輕型自卸貨車從夾江縣方向沿S103線往眉山方向行駛，當(dāng)行駛至事故地點(diǎn)超車過(guò)程中，與陳德順駕駛的川ZY1105號(hào)三輪摩托車相撞，造成陳德順受傷、雙方車輛受損的道路交通事故。眉山市公安局交通警察支隊(duì)直屬二大隊(duì)認(rèn)定：“李某承擔(dān)事故主要責(zé)任，陳德順負(fù)事故次要責(zé)任?！薄?br/>原告被撞傷當(dāng)日即被送到眉山市中醫(yī)醫(yī)院住院治療，于2013年11月7日出院，花去住院醫(yī)療費(fèi)用42923.46元。2013年12月15日，眉山公信司法鑒定中心出具鑒定意見：“被評(píng)定人陳德順因車禍造成左足毀損傷的傷殘等級(jí)評(píng)定為十級(jí)?！被ㄈヨb定費(fèi)用1000元。
被告李某墊付了醫(yī)療費(fèi)14000元，給付原告住院生活費(fèi)1000元、車檢費(fèi)600元，支付川ZY1105號(hào)三輪摩托車施救費(fèi)200元、停車費(fèi)270元。被告人保眉山公司墊付了醫(yī)療費(fèi)1萬(wàn)元。
川ZW3817號(hào)輕型自卸貨車登記車主是順馳眉山公司，在人保眉山公司購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為30萬(wàn)元的商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)及其不計(jì)免賠。川ZY1105號(hào)三輪摩托車登記車主是張建洪。原告是農(nóng)村居民家庭戶，原告母親張任枝，女，xxxx年xx月xx日出生，育有4子女。
原告與被告當(dāng)庭協(xié)商確定交通費(fèi)300元，醫(yī)療費(fèi)扣除15%由侵權(quán)人按責(zé)任比例負(fù)擔(dān)。
上述事實(shí)，有與原件核對(duì)一致的原告身份證、戶口薄復(fù)印件、親屬關(guān)系證明，眉山公信司法鑒定中心鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票，眉公交直二認(rèn)字（2013）第124號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》，原告住院病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)及其費(fèi)用清單，勞動(dòng)合同、證明，掛靠經(jīng)營(yíng)合同、借條、收條、收據(jù)，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司墊付搶救費(fèi)用函及電子轉(zhuǎn)賬回單復(fù)印件以及原、被告當(dāng)庭陳述予以證實(shí)。

本院認(rèn)為：當(dāng)事人對(duì)交通事故認(rèn)定的事實(shí)和責(zé)任的劃分均沒(méi)有異議，被告李某承擔(dān)事故主要責(zé)任，被告李某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故70%民事賠償責(zé)任，川ZW3817號(hào)輕型自卸貨車是被告李某掛靠順馳眉山公司經(jīng)營(yíng)，原告請(qǐng)求被告順馳眉山公司和李某承擔(dān)連帶責(zé)任的，本院應(yīng)當(dāng)予以支持。同時(shí)，投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故致人損害的，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償，其中由被告李某負(fù)擔(dān)的部分依照保險(xiǎn)合同約定理賠。
關(guān)于原告陳德順主張的本次交通事故損失，對(duì)當(dāng)事人當(dāng)庭協(xié)商確定的交通費(fèi)300元，醫(yī)療費(fèi)扣除15%由侵權(quán)人按責(zé)任比例負(fù)擔(dān)，不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。本院依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》之規(guī)定，結(jié)合本案實(shí)際情況和本地生活水平，一是原告的誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，原告僅提供了張秀容身份證復(fù)印件和勞動(dòng)合同以及陳德順工資收入證明，不能充分證明其主張，因此參照相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)確定為每天60元；二是誤工時(shí)間和護(hù)理人次、時(shí)間，根據(jù)眉山市中醫(yī)醫(yī)院出院證明書，本院確定原告的誤工時(shí)間為132天，護(hù)理為118人次；三是營(yíng)養(yǎng)費(fèi)無(wú)醫(yī)囑不支持；四是精神損害撫慰金的問(wèn)題，本院酌定為2100元。綜上認(rèn)定原告此次交通事故損失：醫(yī)療費(fèi)：42923.46元，誤工費(fèi)：60×132=7920元，護(hù)理費(fèi)：60×118=7080元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：20×118=2360元，交通費(fèi)300元，殘疾賠償金：7895×20×10%=15790元，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)：6127×9×10%×0.25=1378，鑒定費(fèi)用1000元，精神損害撫慰金2100元，共計(jì)為80851.46元。由被告人保眉山公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付醫(yī)療費(fèi)1萬(wàn)元、傷殘賠償相關(guān)費(fèi)用34568元，合計(jì)44568元。余款36283.46元，其中扣除醫(yī)療費(fèi)的15%計(jì)6438.50元、鑒定費(fèi)用1000元合計(jì)7438.50元，余款28844.96元的70%計(jì)20191.50元由被告人保眉山公司理賠，7438.50元的70%計(jì)5206.95元由被告李某負(fù)擔(dān)，余款由原告自己負(fù)擔(dān)。被告李某要求抵扣墊付的醫(yī)療費(fèi)14000元和給付原告的1600元以及被告人保眉山公司要求抵扣墊付的醫(yī)療費(fèi)1萬(wàn)元符合法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)予以支持。訴訟費(fèi)由本院依法確定。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司眉山市分公司在本判決生效之日起三十日內(nèi)直接支付原告陳德順理賠款44366.45元；
二、由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司眉山市分公司在本判決生效之日起三十日內(nèi)直接支付被告李某理賠款10393.05元；
三、駁回原告陳德順的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)897元，由被告李某負(fù)擔(dān)497元，由原告負(fù)擔(dān)400元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，到四川省眉山市中級(jí)人民法院繳納上訴費(fèi)后，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于四川省眉山市中級(jí)人民法院。

審判員　　沈志全

書記員：莫金偉