陳某某
葉愛民（湖北山川律師事務(wù)所）
余某
徐某
聶清平
陳某
中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市中心支公司
董承

原告:陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省廣水市。
原告:余某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省武漢市武昌區(qū)。
原告:徐某。
法定代理人余某，女，系原告徐某母親。
原告:聶清平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省武漢市武昌區(qū)。
上述四原告共同委托訴訟代理人:葉愛民，湖北山川律師事務(wù)所律師。
被告:陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省安陸市。
被告:中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市中心支公司，住所地湖北省孝感市北京路73號(hào)。
負(fù)責(zé)人:汪鉆橋，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:董承，男，該公司員工。
原告陳某某、余某、徐某、聶清平與被告陳某、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市中心支公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年11月16日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。
原告余某及四原告的共同委托訴訟代理人葉愛民、被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人董承到庭參加訴訟，被告陳某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某某、余某、徐某、聶清平向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、判令被告賠償原告因交通事故造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)14.6萬元；2、保險(xiǎn)公司在其承保的范圍內(nèi)優(yōu)先賠償精神損害撫慰金等各項(xiàng)；3、本案的訴訟費(fèi)用和其他費(fèi)用由被告承擔(dān)。
事實(shí)與理由:2015年6月26日，陳某駕駛鄂Ｋ×××××號(hào)小轎車，沿新316國道由西向東行駛至安陸市路段，與聶清東駕駛由南向北行駛的鄂Ａ×××××號(hào)小轎車相撞，造成該車上乘坐人陳某某、余某、徐某受傷，二車受損的交通事故。
經(jīng)交警部門認(rèn)定，陳某、聶清樂名負(fù)此事故的同等責(zé)任，其他人無責(zé)任。
鄂Ａ×××××號(hào)小轎車的實(shí)際車主為原告聶清平，陳某駕駛鄂Ｋ×××××號(hào)小轎車已在被告保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)、不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
原告依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，特具文起訴，請(qǐng)求法院依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。
被告保險(xiǎn)公司承認(rèn)原告在本案中主張的事實(shí)，但認(rèn)為保險(xiǎn)公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)；原告主張誤工費(fèi)過高、醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除10%的非醫(yī)保用藥。
本院認(rèn)為，被告保險(xiǎn)公司承認(rèn)原告在本案中主張的事實(shí)，故對(duì)四原告主張的事實(shí)本院依法予以確認(rèn)。
被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。
對(duì)有爭議的訴訟請(qǐng)求部分本院評(píng)判如下:1、原告陳某某已年滿55周歲，已達(dá)到法定被撫養(yǎng)人年齡，依法不支持其誤工費(fèi)；2、保險(xiǎn)公司認(rèn)為應(yīng)當(dāng)扣除10%醫(yī)保用藥，無證據(jù)證明，本院對(duì)該辯解不予采納。
結(jié)合雙方確認(rèn)的事實(shí)，依原告申請(qǐng)項(xiàng)目和有效證據(jù)，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，并參照2016年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，本院對(duì)原告陳某某因此次交通事故造成的損失依法核定如下:醫(yī)療費(fèi)用45076.01元、后期治療費(fèi)5000元、殘疾賠償金54102元（27051元/年×20年×10%）、護(hù)理費(fèi)7677.86元（31138元÷365天×90天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1250元（50元/天×25天）、交通費(fèi)1000元、精神損害撫慰金2500元、鑒定費(fèi)1300元，上述八項(xiàng)共計(jì)117905.81元；對(duì)原告余某因此次交通事故造成的損失依法核定如下:醫(yī)療費(fèi)用4316.74元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)200元（50元/天×4天）、交通費(fèi)100元，上述三項(xiàng)共計(jì)4616.74元；對(duì)原告徐某因此次交通事故造成的損失依法核定如下:醫(yī)療費(fèi)用687元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)200元（50元/天×4天）、交通費(fèi)100元，上述三項(xiàng)共計(jì)987元；原告聶清平的車損為49236元。
上述損失共計(jì)172745.61元。
四原告請(qǐng)求損失一并賠償，不分開計(jì)算。
本案肇事車輛在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)（保險(xiǎn)限額30萬元），并約定不計(jì)免賠，被告陳某系合法駕駛，并無法定免責(zé)情形，在事故中承擔(dān)同等責(zé)任，該交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的相關(guān)規(guī)定，被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償四原告的損失77479.86元（醫(yī)療費(fèi)用10000元+傷殘賠償金54102元+護(hù)理費(fèi)7677.86元+交通費(fèi)1200元+精神損害撫慰金2500元+車損2000元），在商業(yè)第三者保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償四原告損失46982.88元【（172745.61元-77479.86元-1300元）×50%】，上述兩項(xiàng)共計(jì)124462.73元。
鑒定費(fèi)1300元由被告陳某承擔(dān)。
被告陳某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴答辯，視為對(duì)其訴訟權(quán)利的放棄，本院依法缺席判決。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定,判決如下:
一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償陳某某、余某、徐某、聶清平損失共計(jì)124462.73元；
二、被告陳某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告陳某某損失1300元；
三、駁回原告陳某某、余某、徐某、聶清平的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1730元，減半收取865元，由被告陳某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告保險(xiǎn)公司承認(rèn)原告在本案中主張的事實(shí)，故對(duì)四原告主張的事實(shí)本院依法予以確認(rèn)。
被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。
對(duì)有爭議的訴訟請(qǐng)求部分本院評(píng)判如下:1、原告陳某某已年滿55周歲，已達(dá)到法定被撫養(yǎng)人年齡，依法不支持其誤工費(fèi)；2、保險(xiǎn)公司認(rèn)為應(yīng)當(dāng)扣除10%醫(yī)保用藥，無證據(jù)證明，本院對(duì)該辯解不予采納。
結(jié)合雙方確認(rèn)的事實(shí)，依原告申請(qǐng)項(xiàng)目和有效證據(jù)，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，并參照2016年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，本院對(duì)原告陳某某因此次交通事故造成的損失依法核定如下:醫(yī)療費(fèi)用45076.01元、后期治療費(fèi)5000元、殘疾賠償金54102元（27051元/年×20年×10%）、護(hù)理費(fèi)7677.86元（31138元÷365天×90天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1250元（50元/天×25天）、交通費(fèi)1000元、精神損害撫慰金2500元、鑒定費(fèi)1300元，上述八項(xiàng)共計(jì)117905.81元；對(duì)原告余某因此次交通事故造成的損失依法核定如下:醫(yī)療費(fèi)用4316.74元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)200元（50元/天×4天）、交通費(fèi)100元，上述三項(xiàng)共計(jì)4616.74元；對(duì)原告徐某因此次交通事故造成的損失依法核定如下:醫(yī)療費(fèi)用687元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)200元（50元/天×4天）、交通費(fèi)100元，上述三項(xiàng)共計(jì)987元；原告聶清平的車損為49236元。
上述損失共計(jì)172745.61元。
四原告請(qǐng)求損失一并賠償，不分開計(jì)算。
本案肇事車輛在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)（保險(xiǎn)限額30萬元），并約定不計(jì)免賠，被告陳某系合法駕駛，并無法定免責(zé)情形，在事故中承擔(dān)同等責(zé)任，該交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的相關(guān)規(guī)定，被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償四原告的損失77479.86元（醫(yī)療費(fèi)用10000元+傷殘賠償金54102元+護(hù)理費(fèi)7677.86元+交通費(fèi)1200元+精神損害撫慰金2500元+車損2000元），在商業(yè)第三者保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償四原告損失46982.88元【（172745.61元-77479.86元-1300元）×50%】，上述兩項(xiàng)共計(jì)124462.73元。
鑒定費(fèi)1300元由被告陳某承擔(dān)。
被告陳某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴答辯，視為對(duì)其訴訟權(quán)利的放棄，本院依法缺席判決。

綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定,判決如下:
一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償陳某某、余某、徐某、聶清平損失共計(jì)124462.73元；
二、被告陳某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告陳某某損失1300元；
三、駁回原告陳某某、余某、徐某、聶清平的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1730元，減半收取865元，由被告陳某負(fù)擔(dān)。

審判長：楊麗

書記員：胡建毅