原告：陳某某。
委托訴訟代理人：盧厚書，湖北王府律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
被告：陳某。
委托訴訟代理人：鄭閔，湖北飛奧律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東西湖支公司，住所地：武漢市東西湖區(qū)二支溝西湖庭院門樓東吳大道1167號（6）。
代表人：田正鴻，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李曉東，該公司員工，特別授權(quán)代理。

原告陳某某與被告陳某、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東西湖支公司（以下簡稱中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛，本院于2016年7月7日立案后，依法適用簡易程序，因原告陳某某申請重新鑒定，本案暫停審限，后于2017年2月28日公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某某的委托訴訟代理人盧厚書，被告陳某及其委托訴訟代理人鄭閔，被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人李曉東到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
陳某某向本院提出訴訟請求：1、判決陳某賠償陳某某各項(xiàng)損失132848.17元；2、判決中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；3、本案的訴訟費(fèi)、保全費(fèi)由陳某某、中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年5月28日16時(shí)左右，陳某某在鐘祥市職業(yè)高中門前路段身著環(huán)衛(wèi)反光工作服正在進(jìn)行清掃保潔工作時(shí)，被陳某駕駛的鄂A1CU56號轎車撞傷，經(jīng)住院治療一個(gè)月好轉(zhuǎn)出院，現(xiàn)處于康復(fù)中，已花去醫(yī)療費(fèi)3.3萬元。2016年6月7日，鐘祥市公安局交警大隊(duì)向陳某某下達(dá)了道路交通事故認(rèn)定書，陳某某不服申請復(fù)核后，目前交警還未對事故責(zé)任重新認(rèn)定。陳某駕車沖撞正在工作的環(huán)衛(wèi)工人，理應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任。2016年6月8日，陳某某申請對陳某駕駛的轎車予以訴前保全，支付保全費(fèi)用1520元。陳某某駕駛的車輛在中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，陳某某為維護(hù)自身合法權(quán)益特具狀起訴。
陳某辯稱，陳某駕駛的車輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，應(yīng)由中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司賠償。陳某墊付的26000元在保險(xiǎn)賠償后應(yīng)予退還。陳某某的各項(xiàng)請求是否合理在質(zhì)證中闡明。
中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司辯稱，對本案事實(shí)無異議，本案的肇事車輛在中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及限額為20萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)，并購買了不計(jì)免賠，中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司愿在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償。陳某某訴訟請求過高，請依法核實(shí)。本案保全費(fèi)、鑒定費(fèi)及訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司賠償項(xiàng)目，中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司不承擔(dān)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，經(jīng)審查，證據(jù)形式合法、內(nèi)容真實(shí)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：
1、陳某某提交的證據(jù)一，陳某某的身份證復(fù)印件、鐘祥市市容環(huán)境衛(wèi)生管理局的證明，中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司對陳某某身份證復(fù)印件無異議，對證明有異議，認(rèn)為證據(jù)形式不合法，沒有證明人，真實(shí)性無法核實(shí)，陳某某在事故發(fā)生時(shí)已滿65歲，年齡已經(jīng)超出務(wù)工市場的務(wù)工年齡。本院認(rèn)為，對雙方無異議的身份證復(fù)印件本院予以確認(rèn)。對鐘祥市市容環(huán)境衛(wèi)生管理局出具的證明，結(jié)合本院調(diào)取的證據(jù)，該證據(jù)能夠證明陳某某在該單位工作的事實(shí)，本院對該證據(jù)予以確認(rèn)。
2、陳某某提交的證據(jù)三，交通事故認(rèn)定書復(fù)印件，中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司對事故認(rèn)定書無異議，但事故描述的是車輛與橫過公路的行人相撞，與陳某某起訴狀中的內(nèi)容不符。本院認(rèn)為，雙方對事故認(rèn)定書認(rèn)定的事故事實(shí)均無異議，該證據(jù)認(rèn)定陳某駕駛車輛與由西向東橫過公路行人陳某某相撞，因陳某某橫過公路，鐘祥市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定陳某某承擔(dān)次要責(zé)任、陳某承擔(dān)主要責(zé)任并無不當(dāng)，陳某某對事故責(zé)任劃分有異議，但其并未提交相應(yīng)證據(jù)證明，本院對該證據(jù)予以確認(rèn)。
3、陳某某提交的證據(jù)四，出院記錄、診斷證明書、醫(yī)院票據(jù)二張、院外購藥票據(jù)十張、住院期間費(fèi)用清單、住院病歷，補(bǔ)充提交白蛋白藥品發(fā)票，陳某認(rèn)為，出院記錄、診斷證明書、醫(yī)院票據(jù)二張均無異議，但病歷沒有說明陳某某需要加強(qiáng)營養(yǎng)；關(guān)于購買藥品的記錄應(yīng)有相應(yīng)醫(yī)囑及用藥記錄佐證；對病歷無異議。中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司認(rèn)為，對出院記錄、診斷證明均無異議，對鐘祥市人民醫(yī)院5月28日至6月28日的住院發(fā)票均無異議；對9月11日的門診發(fā)票有異議，沒有相應(yīng)門診病歷印證該費(fèi)用是用于交通事故發(fā)生的治療費(fèi)用；對于在藥店購藥的票據(jù)關(guān)聯(lián)性有異議，醫(yī)院住院病歷中沒有需要購藥的醫(yī)囑，購藥發(fā)票中也沒有付款人姓名，很多項(xiàng)目明顯不是用于治療，如濕紙巾、花露水等均與治療無關(guān)，白蛋白不是治療交通事故受傷必須藥品，在醫(yī)保名目中沒有此藥品，陳某某提交藥品發(fā)票后不再另行質(zhì)證，由法院核實(shí)；對病歷無異議。本院認(rèn)為，對雙方無異議的診斷證明、住院病歷、住院費(fèi)用發(fā)票本院予以確認(rèn)。對鐘祥市人民醫(yī)院CT、診療費(fèi)票據(jù)，因陳某某鑒定需要相應(yīng)的CT片，能夠證明該票據(jù)與本案的關(guān)聯(lián)性，本院對該票據(jù)予以確認(rèn)。對院外購藥票據(jù)十張、白蛋白藥品發(fā)票，因病歷臨時(shí)醫(yī)囑中有白蛋白藥品使用記錄，能夠證明該費(fèi)用與本案有關(guān)，本院對該票據(jù)予以確認(rèn)。
4、陳某某提交的證據(jù)五，鑒定書及鑒定費(fèi)發(fā)票、CT報(bào)告，中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司對4根肋骨認(rèn)定傷殘10級無異議，對腦部挫裂傷殘10級有異議，認(rèn)定依據(jù)與住院病歷不符，住院病歷CT報(bào)告中并沒有描述陳某某的腦部有軟化灶，需要查閱拍片，否則不予認(rèn)可。保留申請重新鑒定的權(quán)利，在7日內(nèi)不申請重新鑒定就視為對該鑒定書無異議。本院認(rèn)為，中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司在規(guī)定時(shí)間內(nèi)未申請重新鑒定，該鑒定意見書系具有相應(yīng)資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)出具，鑒定費(fèi)發(fā)票形式合法、內(nèi)容真實(shí)，本院對該證據(jù)予以確認(rèn)。
5、陳某某提交的證據(jù)六，鐘祥市人民法院民事裁定書、發(fā)票，陳某對真實(shí)性均無異議，但對證明目的有異議，該保全是陳某某為了其自己的利益作出的，費(fèi)用應(yīng)由其自行承擔(dān)。陳某的保險(xiǎn)及墊付的費(fèi)用足夠賠償，這份保全沒有必要作出。中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司對真實(shí)性均無異議，但對證明目的有異議，該保全是陳某某為了其自己的利益作出的，費(fèi)用應(yīng)由其自行承擔(dān)。陳某的保險(xiǎn)及墊付的費(fèi)用足夠賠償，這份保全沒有必要作出。該費(fèi)用并不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍。本院認(rèn)為，雙方對該證據(jù)真實(shí)性無異議，本院對該證據(jù)真實(shí)性予以確認(rèn)。保全申請費(fèi)屬于訴訟費(fèi)用，訴訟費(fèi)用的負(fù)擔(dān)應(yīng)由人民法院根據(jù)案件的具體情況和當(dāng)事人對訴訟標(biāo)的的利害關(guān)系決定當(dāng)事人各自負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)用數(shù)額。
6、陳某某提交的證據(jù)八，2016年6月8日鐘祥市人民醫(yī)院腦外神經(jīng)科的病情說明復(fù)印件，陳某認(rèn)為，此份說明與事故認(rèn)定書無關(guān)，病情說明書并未說明患者當(dāng)時(shí)的受傷狀態(tài)情況。事故認(rèn)定書是經(jīng)國家交警部門依事故現(xiàn)場責(zé)任依法劃分的，法律賦予了當(dāng)事人的救濟(jì)途徑，而本案當(dāng)事人并沒有拿出新的事故認(rèn)定書來推翻，故該案的事故認(rèn)定書合法有效，應(yīng)依法認(rèn)定。中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司認(rèn)為，事故認(rèn)定書有陳某某及其女兒的簽名，在交通事故認(rèn)定書作出后的7日內(nèi)陳某某并未申請復(fù)議，此證據(jù)不能證明其證明目的，本案的事故認(rèn)定書有效。本院認(rèn)為，“事實(shí)清楚”并不等于雙方當(dāng)事人都是清醒的且雙方對事故發(fā)生的描述一致，公安機(jī)關(guān)交通管理部門根據(jù)交通事故現(xiàn)場勘驗(yàn)、檢查、調(diào)查情況等來認(rèn)定交通事故的基本事實(shí)、成因和當(dāng)事人的責(zé)任，故陳某某主張因其不能清醒表述事故發(fā)生情況故而事故事實(shí)不清楚的理由于法無據(jù)，且陳某某提交了道路交通事故認(rèn)定書來證據(jù)事故發(fā)生情況及其本人受傷情況，即陳某某對事故認(rèn)定書載明的事故事實(shí)無異議，因陳某某存在橫過公路的行為，公安機(jī)關(guān)據(jù)此認(rèn)定事故成因及當(dāng)事人責(zé)任并無不當(dāng)，故本院對該病情說明的真實(shí)性予以確認(rèn)，但對陳某某主張的證明內(nèi)容不予確認(rèn)。
7、陳某某提交的證據(jù)九，陳某某女兒2016年6月7日向荊門市交警支隊(duì)提交的復(fù)核申請書，陳某、中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司均認(rèn)為，有異議，該證據(jù)是否交付給交警大隊(duì)不清楚，若是交付了，交警部門沒有作出任何答復(fù)，那么原交通事故認(rèn)定書依法有效。本院認(rèn)為，該證據(jù)系陳某某女兒書寫的復(fù)核申請書，系單方陳述，并非公安機(jī)關(guān)出具，不能證明該申請書已交給荊門市交警大隊(duì)，不能證明其主張的內(nèi)容，本院對該證據(jù)不予確認(rèn)。
8、陳某提交的證據(jù)一，陳某某女兒李元鳳的證明，中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司稱不清楚。本院認(rèn)為，陳某某對陳某墊付的款項(xiàng)無異議，本院對陳某墊付陳某某26000元的事實(shí)予以確認(rèn)。
9、中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司提交的證據(jù)一，機(jī)動車輛保險(xiǎn)人傷案件信息確認(rèn)書，證明事故發(fā)生后，保險(xiǎn)公司到醫(yī)院詢問陳某某，陳某某為農(nóng)業(yè)戶口，無職業(yè)、無收入，有陳某某的簽名及其女兒李元鳳的簽名。陳某某有異議，陳某某的簽名不是其本人所簽，不能證明其證明內(nèi)容，內(nèi)容中工作單位填的無，與陳某某提供的證據(jù)相矛盾。本院認(rèn)為，該信息確認(rèn)書未填寫陳某某職務(wù)、收入，并不能證明陳某某無職業(yè)無收入，故本院對該證據(jù)的證明內(nèi)容不予確認(rèn)。
10、陳某某申請本院調(diào)取的證據(jù)一，鐘祥市公安局交通警察大隊(duì)出具的道路交通事故現(xiàn)場圖及現(xiàn)場照片，陳某某認(rèn)為，對該證據(jù)真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性無異議，但機(jī)動車越過道路中心雙實(shí)線與正在執(zhí)行清掃工作的環(huán)衛(wèi)工人陳某某發(fā)生撞擊，致陳某某重傷，機(jī)動車應(yīng)承擔(dān)此事故的全部責(zé)任。陳某認(rèn)為，對該證據(jù)真實(shí)性無異議，但與本案沒有關(guān)聯(lián)性，本案系機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛，而現(xiàn)場圖是交警部門認(rèn)定責(zé)任的依據(jù)之一。中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司無異議。本院認(rèn)為，雙方對該證據(jù)真實(shí)性無異議，本院對該證據(jù)真實(shí)性予以確認(rèn)。該證據(jù)能夠反映陳某某在道路中間路段與陳某駕駛的車輛發(fā)生碰撞的事實(shí)，能夠證明陳某某存在橫過公路的情況，其對本次交通事故的發(fā)生存在一定過錯(cuò)，鐘祥市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定陳某某承擔(dān)次要責(zé)任、陳某承擔(dān)主要責(zé)任并無不當(dāng)。
11、陳某某申請本院調(diào)取的證據(jù)二，鐘祥市市容環(huán)境衛(wèi)生管理局出具的證明，陳某某認(rèn)為，該證明形式要件不合法，沒有經(jīng)辦人簽字，勞動報(bào)酬金額不真實(shí)，實(shí)際發(fā)放給陳某某的工資在1600元以上，陳某某的工資報(bào)酬應(yīng)以該單位的工資單或工資名冊為準(zhǔn)。陳某認(rèn)為，對證據(jù)真實(shí)性無異議，陳某某已到退休年齡，缺乏按在崗職工標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的依據(jù)。中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司無異議。本院認(rèn)為，陳某某主張其工資在1600元以上，但是其未提交相關(guān)證據(jù)予以證明，該證據(jù)系陳某某工作單位所出具，能夠證明其工資收入情況，本院對該證據(jù)予以確認(rèn)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年5月28日16時(shí)15分許，陳某駕駛鄂A1CU56小車沿鐘祥市郢中鎮(zhèn)校場路由北向南行駛，行至職高門口路段時(shí)，與由西向東橫過公路行人陳某某相撞，造成陳某某受傷、車輛損壞的交通事故。經(jīng)鐘祥市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，陳某承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，陳某某承擔(dān)次要責(zé)任。陳某某受傷后被送至鐘祥市人民醫(yī)院住院治療31天。經(jīng)湖北今宋法醫(yī)司法鑒定所2016年12月22日鑒定，陳某某的傷殘等級為十級，賠償指數(shù)為12%，護(hù)理日期為60日。陳某駕駛的車輛在中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及20萬元責(zé)任限額的第三者責(zé)任險(xiǎn)，并投保了不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。事故發(fā)生后，陳某已墊付陳某某26000元。

本院認(rèn)為，交通事故責(zé)任者應(yīng)當(dāng)按照所負(fù)交通事故責(zé)任承擔(dān)相應(yīng)的損害賠償責(zé)任。陳某某與陳某發(fā)生交通事故，造成陳某某受傷，陳某負(fù)事故主要責(zé)任，陳某某負(fù)次要責(zé)任，故陳某某作為賠償權(quán)利人要求陳某賠償有理。因陳某駕駛的車輛在中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)，故陳某某的損失應(yīng)先由中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同約定在第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
關(guān)于陳某某主張的各項(xiàng)損失，本院確認(rèn)如下：1、醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)本院確認(rèn)的醫(yī)療費(fèi)收費(fèi)票據(jù)，結(jié)合病歷等相關(guān)證據(jù)，本院確認(rèn)陳某某醫(yī)療費(fèi)為32148.55元。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，陳某某在鐘祥市人民醫(yī)院住院31天，其主張按50元/天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算過高，本院按照20元/天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為620元。3、營養(yǎng)費(fèi)，營養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定，陳某某未提交相應(yīng)的醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見證明其需要加強(qiáng)營養(yǎng)，其該項(xiàng)主張證據(jù)不足本院不予支持。4、護(hù)理費(fèi)，根據(jù)鑒定意見書，陳某某的護(hù)理日期為60日，其主張護(hù)理日期90日過高，陳某某未提交相應(yīng)證據(jù)證明護(hù)理人員的收入情況，可以參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，其主張按照二〇一六年度居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)31138元/年計(jì)算符合法律規(guī)定，故本院確認(rèn)其護(hù)理費(fèi)為5118.58元。5、誤工費(fèi)，誤工時(shí)間根據(jù)陳某某接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。陳某某因傷殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。但其計(jì)算為7個(gè)月錯(cuò)誤，應(yīng)為207天。關(guān)于誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)鐘祥市市容環(huán)境衛(wèi)生管理局出具的證明，陳某某月收入為1400元，故陳某某誤工費(fèi)應(yīng)為9660元。6、殘疾賠償金，鐘祥市市容環(huán)境衛(wèi)生管理局出具的證明能夠證明陳某某在城鎮(zhèn)工作，收入來源于城鎮(zhèn)，根據(jù)《最高人民法院民一庭關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計(jì)算賠償費(fèi)用的復(fù)函》，“殘疾賠償金的計(jì)算，應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件的實(shí)際情況，結(jié)合受害人住所地、經(jīng)常居住地等因素，確定適用城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入的標(biāo)準(zhǔn)”，故陳某某主張按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其殘疾賠償金符合法律規(guī)定，但其主張按15年計(jì)算過高，至鑒定之日陳某某已滿66周歲，六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年，故應(yīng)按14年計(jì)算。其傷殘等級為十級，賠償指數(shù)為12%，故本院確認(rèn)其殘疾賠償金為45445.68元。7、交通費(fèi)，根據(jù)本院確認(rèn)的證據(jù)，陳某某交通費(fèi)為500元。8、鑒定費(fèi)，根據(jù)本院確認(rèn)的證據(jù)，陳某某鑒定費(fèi)為2040元，該費(fèi)用系陳某某為確定其損失程度支出的必要、合理的費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)由中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司承擔(dān)。9、精神損害撫慰金，陳某在交通事故中承擔(dān)主要責(zé)任，該事故導(dǎo)致陳某某構(gòu)成十級傷殘，給陳某某精神造成了一定損害，應(yīng)賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金，綜合本院實(shí)際情況，陳某某主張精神損害撫慰金10000元過高，本院酌定為3000元。
綜上，陳某某損失共計(jì)98532.81元，應(yīng)先由中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償75764.26元；超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分22768.55元，因陳某負(fù)事故主要責(zé)任，考慮到事故發(fā)生時(shí)陳某某系正在從事垃圾清運(yùn)工作的行人，根據(jù)本案實(shí)際情況，本院確認(rèn)由中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)按照80%的比例賠償，即賠償18214.84元。關(guān)于陳某墊付陳某某的26000元，應(yīng)由陳某某全部返還。本案訴訟費(fèi)的負(fù)擔(dān)應(yīng)由人民法院根據(jù)案件的具體情況和當(dāng)事人對訴訟標(biāo)的的利害關(guān)系決定當(dāng)事人各自負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)用數(shù)額。
依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東西湖支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告陳某某經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)93979.10元；
二、駁回原告陳某某的其他訴訟請求。
上述應(yīng)付款項(xiàng)，限本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3500元，保全申請費(fèi)1520元，共計(jì)5020元，由原告陳某某負(fù)擔(dān)1670元，由被告陳某負(fù)擔(dān)3350元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

代理審判員　　劉夏云

書記員：黨群