原告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生,漢族,住湖北省武漢市江夏區(qū)，
委托訴訟代理人：陳軍，湖北舟橋律師事務所律師。
被告：河南森源物流運輸有限公司，住所地河南省長葛市魏武璐南段東側。
法定代表人：劉曉熙,總經理。
委托訴訟代理人：岳營周，河南七星燦律師事務所律師。
被告：中國人壽財產保險股份有限公司許昌市中心支公司，住所地河南省許昌市毓秀路34號。
法定代表人：王建新，總經理。
委托訴訟代理人：杜科峰，河南博訥律師事務所律師。

原告陳某某訴被告萬躍偉、河南森源物流運輸有限公司（以下簡稱森源物流公司）、中國人壽財產保險股份有限公司許昌市中心支公司（以下簡稱中國人壽許昌支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。本案在審理過程中，原告陳某某向本院申請撤回對萬躍偉的起訴，本院依法裁定予以準許。原告陳某某的委托訴訟代理人陳軍，被告森源物流公司的委托訴訟代理人岳營周，被告中國人壽許昌支公司的委托代理人杜科峰到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告陳某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告森源物流公司賠償原告因交通事故造成的各項損失共計395616.68元；2.判令被告中國人壽許昌支公司在交強險限額內承擔賠償責任；3.本案訴訟費由被告森源物流公司負擔。本案在審理過程中，原告陳某某變更訴訟請求為要求殘疾賠償金按照2017年新標準即城鎮(zhèn)居民人均可支配收入29386元每年計算，其他賠償費用按照重新鑒定結論計算。事實與理由：2016年4月24日，萬躍偉駕駛豫Ｋ×××××重型特殊結構貨車沿江夏區(qū)101省道由西向東行駛至五里界東湖幼兒園路段時，遇原告駕駛兩輪輕便摩托車沿宇澳磚廠門前路段由東向西行駛進入101省道時發(fā)生事故，萬躍偉駕車在采取措施避讓過程中，所駕重型特殊結構貨車車身前部右側與原告所駕摩托車車身前部左側發(fā)生碰撞，造成兩車受損、原告受傷的交通事故。2016年5月24日，江夏交通大隊作出事故認定，雙方負同等責任。原告受傷后，經搶救治療花去醫(yī)療費335187.56元，住院治療108天，傷情穩(wěn)定后，經法醫(yī)鑒定為9級傷殘，賠償系數(shù)29%，傷后休養(yǎng)18個月，護理6個月，后期治療費為61500元。經查，萬躍偉駕駛的豫Ｋ×××××重型特殊結構貨車系被告森源物流公司所有，該車在被告中國人壽許昌支公司處購買有交通事故強制保險。
本院經審理認定事實如下：2016年4月24日19時00分，萬躍偉駕駛豫Ｋ×××××重型特殊結構貨車沿江夏區(qū)101省道由西向東行駛至五里界東湖幼兒園路段時，遇原告陳某某駕駛兩輪輕便摩托車沿宇澳磚廠門前路段由東向西行駛進入101省道時發(fā)生事故，萬躍偉駕車在采取措施避讓過程中，所駕重型特殊結構貨車車身前部右側與原告陳某某所駕摩托車車身前部左側發(fā)生碰撞，造成兩車受損、原告陳某某受傷的交通事故。此事故經武漢市公安局江夏區(qū)交巡警大隊出具的武公東新交認字[2016]第C160072號《道路交通事故認定書》認定，萬躍偉、陳某某在此次事故中承擔同等責任。事故發(fā)生后，原告陳某某被送往廣州軍區(qū)武漢總醫(yī)院救治，住院108天，醫(yī)療費共計335187.56元，被告森源物流公司墊付醫(yī)療費80000元，并由武漢市公安局江夏區(qū)交巡警大隊處理該事故的交警出具收條，出院醫(yī)囑中記錄有“加強營養(yǎng)”等內容。2016年11月22日，湖北誠信司法鑒定所出具的法醫(yī)臨床鑒定意見書認為，原告陳某某的損傷屬Ⅸ（9）級傷殘，賠償指數(shù)為29%；傷后休養(yǎng)期為18個月；護理期為傷后一人護理6個月；后續(xù)治療費約需人民幣61500元或按實際發(fā)生額處理。原告陳某某支付了鑒定費1800元。后被告森源物流公司對鑒定結論有異議，申請重新鑒定，經本院委托，湖北中真司法鑒定所于2017年6月9日出具鄂中司鑒2017法鑒字第20143號法醫(yī)司法鑒定意見書認為，原告陳某某的損傷屬Ⅸ級、Ⅸ級、Ⅹ級、Ⅹ級和Ⅹ級傷殘，傷殘賠償指數(shù)為29%；其誤工期為受傷之日起至鑒定前一日，護理期為180日；無護理依賴。
另查明，原告陳某某戶籍性質為農業(yè)戶口，其戶籍所在地位于武漢東湖開發(fā)區(qū)濱湖街星火村地面陳灣2號。原告陳某某于1995年10月搬至武漢市紙坊齊心村居住至今，事故發(fā)生前其在浙江耀華工程咨詢代理有限公司湖北分公司從事監(jiān)理工作。豫Ｋ×××××重型特殊結構貨車系被告森源物流公司所有，駕駛員萬躍偉系該公司員工，該車在被告中國人壽許昌支公司投保了機動車交強險。
上述事實，當事人沒有爭議，本院予以確認。

本院認為，公安交警部門就本次事故出具的事故認定書，認定的事實清楚，定責準確，且雙方當事人均無異議，本院予以確認。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；……（二）機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任”的規(guī)定，本案中，原告陳某某的損失應先由被告中國人壽許昌支公司在交強險責任限額內予以賠償，不足部分由被告森源物流公司按比例予以賠償。故原告陳某某要求被告予以賠償?shù)恼埱螅欣?、合法，本院予以支持。被告森源物流公司主張其因事故造成車輛停運，應適當扣減其事故賠償數(shù)額，該主張構成獨立的訴訟請求，而被告森源物流公司未予反訴，對該主張，本院不在本案中處理。被告森源物流公司、中國人壽許昌支公司對兩次鑒定結論均有異議，認為鑒定參照的標準已失效，鑒定結論缺乏科學依據(jù)，被告森源物流公司對第一次鑒定結論有異議并申請重新鑒定，經本院委托，湖北中真司法鑒定所作出法醫(yī)司法鑒定意見書，該鑒定所系有資質的鑒定機構，鑒定人亦依被告森源物流公司申請出庭接受質詢，并對鑒定參照標準的適用問題進行了解釋，本院對該鑒定結論予以采信。具體賠償數(shù)額：一、醫(yī)療費，按照醫(yī)療費票據(jù)金額據(jù)實計算為335187.56元；二、后期醫(yī)療費，待實際發(fā)生后原告陳某某可另行主張權利；三、殘疾賠償金，原告陳某某雖為農業(yè)戶籍，但其提交了勞動合同、收入證明、武漢東湖新技術開發(fā)區(qū)濱湖街道辦事處星火村村民委員會出具的證明以及武漢市江夏區(qū)紙坊街今城社區(qū)居委會出具的居住證明，可以證明其經常居住地和主要收入來源地均為城鎮(zhèn)，故其殘疾賠償金應以城鎮(zhèn)居民標準計算，按照湖北省2017年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算，即29386元×14×0.29＝119307元；四、住院伙食補助費1620元（15元×108天）、營養(yǎng)費1620元（15元×108天）；五、護理費，由于原告陳某某提交的證據(jù)不足，本院參照本地居民服務業(yè)平均收入標準結合司法鑒定意見予以計算，即32677元÷365天×180天＝16115元；六、誤工費，原告陳某某提交了勞動合同及收入證明，證明事故發(fā)生前其在浙江耀華工程咨詢代理有限公司湖北分公司從事監(jiān)理工作，但其提交的證據(jù)不足以證實其月工資為3900元，本院認為應參照同行業(yè)（服務業(yè)）平均工資標準計算至定殘前一日，即32677÷365天×410天＝36706元；七、交通費本院酌定1000元；八、精神撫慰金，根據(jù)受訴法院所在地人均生活水平等因素綜合考慮，本院酌定4000元。以上八項合計408178.56元。由被告中國人壽許昌支公司在交強險醫(yī)療限額內賠償10000元，在交強險傷殘限額內賠償110000元，共計120000元。超出交強險賠償限額原告陳某某的損失為288178.56元，由被告森源物流公司承擔50%的賠償責任即144089.28元。綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十五條第一款第（六）項、第十六條、第四十八條和《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款與《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定,判決如下:
一、由被告中國人壽財產保險股份有限公司許昌市中心支公司于本判決生效之日起十五日賠償原告陳某某損失120000元；
二、由被告河南森源物流運輸有限公司于本判決生效之日起十五日賠償原告陳某某損失144089.28元（其中80000元由原告陳某某到武漢市公安局江夏區(qū)交巡警大隊領?。?；
三、駁回原告陳某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費2178元，減半收取計1089元，鑒定費1800元，共計2889元，由原告陳某某負擔968元，被告河南森源物流運輸有限公司負擔1921元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時預交案件受理費，款匯武漢市中級人民法院。收款單位：湖北省武漢市中級人民法院；賬號：17×××67；開戶行名稱：農行武漢民航東路支行。上訴人在上訴期滿后七日內未預交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　金國銀

書記員：王歡