原告：陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：陳龍，上海佳通律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：趙炫，上海佳通律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
　　被告：上海志某樓某工程設(shè)備有限公司，住所地上海市奉賢區(qū)。
　　法定代表人：孫自忠，經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：宗向平，男。
　　被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：李琳，上海申申律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：徐依琳，上海恒量律師事務(wù)所律師。
　　原告陳某某與被告張永剛、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱(chēng)人保上海分公司)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年2月11日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。審理中本院根據(jù)原告申請(qǐng)將被告張永剛變更為被告上海志某樓某工程設(shè)備有限公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱(chēng)志某公司)。原告委托訴訟代理人陳龍、被告志某公司委托訴訟代理人宗向平、被告人保上海分公司委托訴訟代理人李琳到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告陳某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令兩被告賠償原告車(chē)輛修理費(fèi)437,000元(幣種人民幣，下同)、評(píng)估費(fèi)3,000元，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：2018年9月26日，在本市浦東新區(qū)康新公路出周祝公路南約10米處，被告志某公司的員工張永剛駕駛滬D5XXXX重型自卸貨車(chē)與原告駕駛的滬KAXXXX小型轎車(chē)相撞，造成原告的車(chē)輛損壞。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，張永剛負(fù)事故全部責(zé)任。肇事車(chē)輛在被告人保上海分公司處投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱(chēng)交強(qiáng)險(xiǎn))及機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱(chēng)商業(yè)三者險(xiǎn))。
　　被告志某公司辯稱(chēng)，本起事故是四車(chē)追尾，張永剛駕駛的車(chē)輛是最后一輛，其撞上前面的奔馳車(chē)輛，奔馳車(chē)輛撞上原告的車(chē)輛，原告車(chē)輛再撞上第一輛貨車(chē)，交警認(rèn)定張永剛負(fù)事故全責(zé)。張永剛是公司員工，公司對(duì)事故責(zé)任無(wú)異議。但原告車(chē)輛修理未經(jīng)保險(xiǎn)公司定損，故對(duì)修理費(fèi)不予認(rèn)可。
　　被告人保上海分公司辯稱(chēng)，對(duì)事故經(jīng)過(guò)和責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，肇事車(chē)輛在其公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)(含不計(jì)免賠險(xiǎn))。原告車(chē)輛評(píng)估未通知保險(xiǎn)公司，故對(duì)評(píng)估意見(jiàn)不予認(rèn)可，申請(qǐng)重新評(píng)估。
　　原告對(duì)被告志某公司陳述的事故經(jīng)過(guò)無(wú)異議，同意扣除應(yīng)由另兩輛無(wú)責(zé)方車(chē)輛的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠付的200元損失。
　　經(jīng)審理查明，對(duì)當(dāng)事人無(wú)爭(zhēng)議的事故經(jīng)過(guò)、責(zé)任認(rèn)定和投保情況予以確認(rèn)。事發(fā)后原告委托上海釜誠(chéng)價(jià)格評(píng)估有限公司對(duì)車(chē)輛維修費(fèi)用進(jìn)行評(píng)估，2018年12月11日評(píng)估公司評(píng)定滬KAXXXX車(chē)輛修復(fù)價(jià)格為437,000元。原告為此支付評(píng)估費(fèi)3,000元。原告委托上海勱忑汽車(chē)服務(wù)有限責(zé)任公司進(jìn)行車(chē)輛維修，支付維修費(fèi)437,000元。
　　審理中，本院根據(jù)人保上海分公司申請(qǐng)，委托上海達(dá)智資產(chǎn)評(píng)估有限公司對(duì)滬KAXXXX小型轎車(chē)于事發(fā)后的維修費(fèi)用進(jìn)行重新評(píng)估，結(jié)論為：滬KAXXXX小型轎車(chē)維修費(fèi)用在評(píng)估基準(zhǔn)日2018年9月26日的評(píng)估價(jià)值為373,900元。被告人保上海分公司支付評(píng)估費(fèi)6,400元。原告對(duì)該評(píng)估報(bào)告無(wú)異議，被告人保上海分公司認(rèn)為評(píng)估結(jié)果過(guò)高，不予認(rèn)可。
　　上述事實(shí)，由道路交通事故認(rèn)定書(shū)、行駛證、保單、評(píng)估意見(jiàn)書(shū)、評(píng)估費(fèi)發(fā)票、維修發(fā)票、司法鑒定報(bào)告，原、被告的陳述等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成財(cái)產(chǎn)損失的，機(jī)動(dòng)車(chē)同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同按事故責(zé)任予以賠償。根據(jù)本起交通事故責(zé)任認(rèn)定、車(chē)輛投保情況等，對(duì)原告的合理?yè)p失應(yīng)由被告人保上海分公司先行在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)進(jìn)行賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分由其根據(jù)保險(xiǎn)合同在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償，仍有不足的由被告志某公司承擔(dān)。
　　關(guān)于原告的合理?yè)p失，被告人保上海分公司對(duì)本院委托評(píng)估公司所作出的重新評(píng)估報(bào)告有異議，但未提供反駁證據(jù)，故對(duì)其異議不予采信，本院采納重新評(píng)估報(bào)告書(shū)，確定原告的車(chē)輛維修損失為373,900元，因原告放棄對(duì)兩個(gè)無(wú)責(zé)方的主張，同意本案中扣除無(wú)責(zé)方應(yīng)承擔(dān)的200元，故由被告人保上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠付2,000元，在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠付371,700元。雙方支付的評(píng)估費(fèi)自行承擔(dān)。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(一)項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條第一款，《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告陳某某373,700元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行；
　　二、駁回原告陳某某的其余訴訟請(qǐng)求。
　　負(fù)有金錢(qián)給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)7,900元，減半收取計(jì)3,950元(原告已預(yù)交)，由原告陳某某負(fù)擔(dān)497元，被告上海志某樓某工程設(shè)備有限公司負(fù)擔(dān)3,453元，被告應(yīng)負(fù)之款在本判決生效之日起七日內(nèi)向本院交納。重新評(píng)估費(fèi)6,400元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司負(fù)擔(dān)(已交納)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院?！?br/>

審判員：張??瑾

書(shū)記員：陳??冰