原告：陳德某，小學。
委托訴訟代理人：陳曉鴻。代理權限：一般代理，代為出庭，代簽法律文書。
被告：陳某某。

原告陳德某與被告陳某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告陳德某及其委托訴訟代理人陳曉鴻到庭參加訴訟，被告陳某某經公告送達開庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告陳德某向本院提出訴訟請求：1.判決被告歸還借款5.3萬元并支付利息；2、本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：被告陳某某2013年10月24日借款3000元和1萬元，2013年12月21日原告借款1萬元，2014年2月23日借款5000元，2014年3月16日借款5000元，另2013年10月17日借現金2萬元，借據上約定月息2分。后經原告多次催要，被告仍不支付借款及利息，遂提起訴訟。

本院認為，被告陳某某向原告陳德某借款并出具五份借據，雙方的借貸關系成立，該借款合法有效。雖然其中四份借據上原被告雙方未約定還款期限，但《中華人民共和國合同法》第二百零六條規(guī)定“借款人應當按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內返還”，因此原告陳德某求被告陳某某還款的訴請本院予以支持。原告要求被告按照月息2%支付利息，但僅有的2013年10月17日借款2萬元借據上約定月息2%，其余借據上并未約定利息，因此其要求被告支付該筆2萬元借款利息的訴請本院予以支持，對原告要求被告支付其余借款利息的訴請，本院不予支持。原告提供的2013年10月24日陳某某向高芙蓉出具的3000元借據，債權人并非陳德某?！吨腥A人民共和國合同法》第八十條規(guī)定“債權人轉讓權利的，應當通知債務人。未經通知，該轉讓對債務人不發(fā)生效力”。原告沒有提供證據證明已經就該債權轉讓通知了被告陳某某，所以對原告要求被告向其支付該筆借款3000元的訴請，本院不予支持。故此，依照《中華人民共和國合同法》第八十條、第一百九十六條、第二百零六條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條第一款、第二十六條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陳某某償還原告陳德某借款5萬元及利息（利息計算以2萬元元為基數，自2013年10月17日起按照月利率2%算至本判決確定的給付之日止）；
二、駁回原告陳德某的其他訴訟請求。
上列應付款項于本判決生效之日起五日內付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費1125元，公告費用560元，由被告陳某某負擔1590元，原告陳德某負擔95元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審　判　長　　朱亞平 審　判　員　　楊　靜 人民陪審員　　周曉東

書記員：韓小紅