原告：陳某某。
委托代理人：魏書泰，河北廣廈律師事務(wù)所律師。
被告：王振國。
委托代理人：張成義，故城縣法律援助中心律師。

原告陳某某與被告王振國為買賣合同糾紛，向本院提起訴訟，本院于2015年6月8日立案受理后，依法適用簡易程序，于2015年10月27日公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某某委托代理人魏書泰、被告王振國委托代理人張成義到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某某訴稱：2010年4月原告陳某某來故城縣與被告王振國口頭商談，原告給被告供應(yīng)棉紗，多次發(fā)貨剩余款37000元。經(jīng)原告多次催要未果，2015年6月8日向法院起訴，要求被告給付貨款37000元并承擔(dān)違約金。
被告王振國辯稱：原告的訴求，已經(jīng)超過訴訟時效。原告的貨物存在質(zhì)量問題，且原告已償還了貨款。
根據(jù)原、被告的訴、辯理由，經(jīng)征得雙方當(dāng)事人同意，歸納本案有爭議的焦點問題：一、本案是否超過訴訟時效期間。二、被告王振國應(yīng)否承擔(dān)責(zé)任及如何承擔(dān)責(zé)任。
圍繞焦點問題，原告舉證如下：提交證據(jù)：欠條一張，證明內(nèi)容：被告欠原告棉紗款的事實。
圍繞焦點問題，被告王振國未提供證據(jù)。
經(jīng)對上述證據(jù)質(zhì)證，被告對原告提供的證據(jù)的質(zhì)證意見是：對欠條真實性無異議，貨款已償還，該證明不具合法性，不予認(rèn)可。
本院對上述證據(jù)認(rèn)證采信的理由是：對原告陳某某提交的欠條，原、被告對其真實性無異議，予以采信；
本院經(jīng)審理查明：2010年4月份，原、被告經(jīng)口頭協(xié)商，由原告給被告供應(yīng)棉紗，被告支付貨款，至2012年4月7日經(jīng)雙方核算，被告欠原告棉紗款37000元，并出具了欠條：欠條，今欠棉紗款現(xiàn)金人民幣叁萬柒仟元（37000元），欠款人：王振國，2012年4月7日。經(jīng)原告多次催要未果，2015年6月8日原告向法院起訴，要求被告給付貨款37000元并承擔(dān)違約金。

本院認(rèn)為：原、被告口頭約定，由原告向被告提供棉紗，被告支付貨款，且已實際履行，合同合法有效，被告應(yīng)按約定向原告支付貨款，被告向原告出具的欠條，未約定還款時間，原告可隨時主張權(quán)利，本案不超訴訟時效期間，原告要求被告償付貨款之訴，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。原、被告雙方未約定違約金，原告要求被告支付違約金之訴，與法不合，不予支持。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十二條第（四）項、第一百五十九條、第二百一十一條第一款之規(guī)定，判決如下：

待本判決生效后十日內(nèi)，由被告王振國償還原告陳某某貨款37000元。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十八條、第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費523元，由被告王振國承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員 田宇

書記員： 鄢斐