原告：陳某某。
委托代理人：吳文清。
被告：卿某某。
委托代理人：許金秀。

原告陳某某與被告卿某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年7月3日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某某及其委托代理人吳文清，被告卿某某及其委托代理人許金秀到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某某向本院提出訴訟請求：1、請求判決被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失91278.70元；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年7月15日，原告駕駛電動(dòng)車沿漢陰縣澗池鎮(zhèn)棟梁村四組村級道路由西向東行駛，進(jìn)入溫洞路過程中，適遇被告卿某某駕駛陜GBF137號普通二輪摩托車載乘員沿溫洞路由南向北行駛，造成兩車于溫洞路發(fā)生碰撞電動(dòng)車失控滑行的交通事故。經(jīng)漢陰縣交警大隊(duì)作出漢公交認(rèn)字（2016）296號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定原、被告各負(fù)事故同等責(zé)任。又因被告的車輛未經(jīng)檢驗(yàn)上路行駛，也未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，故原告的各項(xiàng)損失理應(yīng)由被告在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分按事故過錯(cuò)比例承擔(dān)。事故發(fā)生后，原告被送到漢陰縣人民醫(yī)院救治，被診斷為：1、右脛骨中下段粉碎性骨折；2、右腓骨多段粉碎性骨折；3、右小腿軟組織挫傷；4、低蛋白血癥；5、右腎體積增大原因待查。另經(jīng)安康金州司法鑒定中心鑒定，原告構(gòu)成十級傷殘，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特依法提起訴訟，懇請法庭判如所請。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年7月15日10時(shí)30分，原告駕駛電動(dòng)車沿漢陰縣澗池鎮(zhèn)棟梁村四組村級道路由西向東行駛，右轉(zhuǎn)彎進(jìn)入溫洞路的過程中，適遇被告卿某某駕駛陜GBF137號二輪摩托車載乘員沿溫洞路由南向北行駛，兩車于溫洞路發(fā)生碰撞，電動(dòng)車失控滑行導(dǎo)致原告受傷的交通事故。經(jīng)漢陰縣交警大隊(duì)作出漢公交認(rèn)字（2016）296號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定原、被告各負(fù)事故同等責(zé)任。原告受傷后，被送到漢陰縣人民醫(yī)院進(jìn)行治療，住院42天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)用21766.70元，出院后經(jīng)陜西安康金州司法鑒定中心鑒定，其右下肢損傷構(gòu)成十級傷殘，后續(xù)治療費(fèi)還需10000元，并花費(fèi)鑒定費(fèi)1560元。另查明，陜GBF137號二輪摩托車為被告卿某某所有，該車輛未進(jìn)行年檢和投保交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生后，被告卿某某未向原告陳某某支付醫(yī)療費(fèi)等相關(guān)賠償費(fèi)用。在庭審中，原告陳某某向本院表示，對交強(qiáng)險(xiǎn)范圍外的經(jīng)濟(jì)損失自愿承擔(dān)40%的責(zé)任。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。原、被告發(fā)生交通事故后，被告應(yīng)當(dāng)按照相關(guān)法律規(guī)定承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。原告主張醫(yī)藥費(fèi)21766.70元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1680元、殘疾賠償金18792元、鑒定費(fèi)1560元、后續(xù)治療費(fèi)10000元，本院認(rèn)為符合相關(guān)法律規(guī)定，依法予以認(rèn)定；原告主張營養(yǎng)費(fèi)1260元，本院認(rèn)為原告未提供相關(guān)證據(jù)證實(shí)需要加強(qiáng)營養(yǎng)，本院不予支持；原告主張誤工費(fèi)126天×150元/天=18900元，因其診斷證明載明術(shù)后8周扶雙拐患肢不負(fù)重行走，術(shù)后12周視骨折愈合情況決定部分負(fù)重行走，原告主張住院42天及出院后12周休養(yǎng)期間的誤工費(fèi)，本院認(rèn)為符合法律規(guī)定，對其主張?zhí)鞌?shù)予以支持，但原告未提供其誤工導(dǎo)致工資減少的相關(guān)證據(jù)，參照陜西省2016年度私營單位農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資26255元計(jì)算，對原告的誤工費(fèi)認(rèn)定為26255元÷365×126=9063元；原告主張護(hù)理費(fèi)126天×120元/天，本院認(rèn)為原告住院42天，其未提供出院后還需要護(hù)理的相關(guān)證據(jù)，對其主張出院后的護(hù)理費(fèi)不予支持，對護(hù)理費(fèi)參照當(dāng)?shù)刈o(hù)理人員工資水平酌情認(rèn)定為4200元；對原告主張精神撫慰金2000元，本院根據(jù)原告的傷殘等級，酌情認(rèn)定為1000元；對原告主張的交通費(fèi)，酌情認(rèn)定為100元；上述經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)68161.70元。
依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條之規(guī)定，未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持。本案中，被告卿某某未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，故應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告陳某某醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)9063元、護(hù)理費(fèi)4200元、殘疾賠償金18792元、精神撫慰金1000元、交通費(fèi)100元，小計(jì)43155元；其余經(jīng)濟(jì)損失25006.70，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第二款之規(guī)定，機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過錯(cuò)的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。本案中，原告負(fù)事故同等責(zé)任，故應(yīng)依法減輕被告的賠償責(zé)任，結(jié)合本案的實(shí)際情況，由被告承擔(dān)60%即15004.02元、由原告承擔(dān)40%即10002.68元較為適宜。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條第一款之規(guī)定，判決如下：一、原告陳某某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)68161.70元，由被告卿某某在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償43155元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分賠償原告陳某某經(jīng)濟(jì)損失15004.02元，共計(jì)58159.02元，上述賠償款項(xiàng)限于本判決生效后三十日內(nèi)付清。
二、駁回原告陳某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付的金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)913元，減半計(jì)收465.50元，由被告卿某某負(fù)擔(dān)290元，由原告陳某某負(fù)擔(dān)175.50元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省安康市中級人民法院。

代理審判員　　覃鋒

書記員：陳璐