原告：陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地武漢市黃陂區(qū)。
委托訴訟代理人：韓艷云，湖北華徽律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：田某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市蔡甸區(qū)。
委托訴訟代理人：朱志勇，湖北平淵律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。
被告：吳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市蔡甸區(qū)。
委托訴訟代理人：朱志勇，湖北平淵律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。
被告：武漢迅龍商貿(mào)有限公司，住所地武漢市蔡甸區(qū)蔡甸街鐵鋪村毛灣18號，統(tǒng)一社會信用代碼91420114685417940L。
法定代表人：徐培忠，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張林凡，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司員工，住仙桃市，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司，住所地武漢市江漢區(qū)建設(shè)大道518號，統(tǒng)一社會信用代碼91420000877603078G。
法定代表人：畢偉，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：費(fèi)雪峰，湖北民本律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。

原告陳某某與被告田某、武漢迅龍商貿(mào)有限公司（以下簡稱“迅龍商貿(mào)公司”）、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司（以下簡稱“平安財保湖北分公司”）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年10月11日立案后，于同月27日追加吳某為共同被告，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某某的委托訴訟代理人韓艷云，被告田某、吳某共同的委托訴訟代理人朱志勇，被告迅龍商貿(mào)公司的委托訴訟代理人張林凡及被告平安財保湖北分公司的委托訴訟代理人費(fèi)雪峰均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某某向本院提出訴訟請求：1、被告賠償原告因交通事故造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失268422元；2本案訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年10月24日，被告田某駕駛被告迅龍商貿(mào)公司所有的鄂Ａ×××××號牌小型轎車行駛至奓山土桐公路與官蓮湖大道十字路口時，遇潘三平駕駛小型轎車載陳某某至此，因被告田某駕駛機(jī)動車未讓右邊車道來車先行，與潘三平所駕駛車輛相撞，致使原告受傷。該事故經(jīng)武漢市公安局蔡甸區(qū)分局交巡警大隊認(rèn)定：被告田某負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告陳某某不負(fù)責(zé)任。嗣后，原告陳某某的傷情經(jīng)法醫(yī)鑒定為：原告陳某某的損傷屬九級傷殘，綜合賠償指數(shù)為0.25，誤工時間為傷后300日，護(hù)理時間為傷后120日，后期醫(yī)療費(fèi)為35000元。因鄂Ａ×××××號牌小型轎車在被告平安財保湖北分公司購買了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，故原告陳某某訴至本院。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年10月24日，被告田某駕駛被告迅龍商貿(mào)公司所有的鄂Ａ×××××號牌小型轎車行駛至奓山土桐公路與官蓮湖大道十字路口時，遇潘三平載原告陳某某、熊嘉豪駕駛小型轎車至此，因被告田某駕駛機(jī)動車未讓右邊車道來車先行，與潘三平所駕駛車輛相撞，致使原告陳某某及潘三平、熊嘉豪（均另案處理）受傷的交通事故。該事故經(jīng)武漢市公安局蔡甸區(qū)分局交巡警大隊認(rèn)定：田某負(fù)此事故的全部責(zé)任，陳某某不負(fù)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告陳某某被送至華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬同濟(jì)醫(yī)院住院治療43天，共支出醫(yī)療費(fèi)117590.99元，其中原告陳某某支出28202元，被告吳某墊付34283.8元，被告平安財保湖北分公司墊付55105.19元。出院醫(yī)囑為：1、注意休息，加強(qiáng)營養(yǎng)；2、避免下地負(fù)重及暴力，酌情行下肢功能鍛煉；3、定期復(fù)查；4、視復(fù)查情況行內(nèi)固定物取出術(shù)；5、不適隨診。2017年6月14日，湖北同濟(jì)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心對原告陳某某的傷情出具《法醫(yī)學(xué)鑒定意見書》，鑒定意見為：原告陳某某所受傷，傷殘程度評為Ⅸ（九）級，建議其多等級傷殘賠償指數(shù)為0.25；給予后期醫(yī)療費(fèi)35000元或據(jù)實(shí)賠付；自受傷之日起給予誤工時間300日，其中含護(hù)理時間120日（含再次入院行內(nèi)固定物取出術(shù)時間15日），該鑒定費(fèi)已由被告平安財保湖北分公司支出。另查明，被告吳某系被告田某雇主，系肇事車輛鄂Ａ×××××號小型轎車的實(shí)際車主，該車掛靠于被告迅龍商貿(mào)公司，并在被告平安財保湖北分公司購買了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險（含不計免賠，限額為1000000元）。本院另案認(rèn)定因本案交通事故潘三平損失屬交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)賠償項(xiàng)目金額為421580.77元，屬交強(qiáng)險傷殘賠償項(xiàng)目金額為265142.2元；熊嘉豪損失屬交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)賠償項(xiàng)目金額為13764.82元，屬交強(qiáng)險傷殘賠償項(xiàng)目金額為8357元。還查明，原告陳某某于此交通事故發(fā)生前在位于硚口××××大道的“方捷五金店”務(wù)工，月工資3500元；事故發(fā)生后，工資被停發(fā)。對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的上述事實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，原告陳某某因訴爭的機(jī)動車道路交通事故受傷，事故的相關(guān)責(zé)任人依法應(yīng)承擔(dān)侵害其健康權(quán)的賠償責(zé)任。武漢市公安局蔡甸區(qū)分局交巡警大隊認(rèn)定被告田某負(fù)此事故全部責(zé)任，原告陳某某無責(zé)任，該責(zé)任劃定合法有據(jù)，本院予以確認(rèn)。該事故發(fā)生在被告平安財保湖北分公司對鄂Ａ×××××小型轎車的承保期間，原告陳某某有權(quán)就相關(guān)損失直接向該公司請求賠償保險金。
原告陳某某訴請賠償?shù)膿p失項(xiàng)目為9項(xiàng)，損失金額合計為341036.99元，包括：1、醫(yī)療費(fèi)按醫(yī)療機(jī)構(gòu)收費(fèi)憑據(jù)認(rèn)定為117590.99元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照武漢市地區(qū)國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計算為15元/天×43天=645元；3、后期治療費(fèi)參考鑒定意見認(rèn)定為35000元；4、營養(yǎng)費(fèi)參考出院診斷及出院醫(yī)囑計算為15元/天×43天=645元；5、護(hù)理費(fèi)按照法醫(yī)鑒定意見確定期限為120天，按2017年度湖北省從事居民服務(wù)業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)計算為32677元÷365天×120天=10743元；6、交通費(fèi)根據(jù)原告陳某某傷后住院，隨診需租、乘車等情況酌定為300元；7、誤工費(fèi)按原告實(shí)際收入計算為3500元÷30天×233天=27183元；8、殘疾賠償金按2017年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計算為29386元/年×20年×25%=146930元；9、因訴爭的交通事故確實(shí)給原告陳某某造成了一定的精神痛苦，本院綜合考慮相關(guān)責(zé)任人在交通事故中的過錯程度、侵權(quán)行為造成的后果、本地人均生活水平等因素，充分體現(xiàn)精神損害撫慰金兼具補(bǔ)償、撫慰和懲罰的功能，酌定精神損害撫慰金3000元。上述損失按交強(qiáng)險分項(xiàng)：1、交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)目合計153880.99元，包括醫(yī)療費(fèi)117590.99元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)645元、營養(yǎng)費(fèi)645元、后期治療費(fèi)35000元；2、交強(qiáng)險傷殘賠償項(xiàng)目合計187156元，包括護(hù)理費(fèi)10743元、交通費(fèi)300元、誤工費(fèi)27183元、殘疾賠償金146930元、精神損害撫慰金2000元。上述分項(xiàng)損失金額合計341036.99元。因交通事故傷者潘三平、熊嘉豪另案起訴，對原告陳某某的損失應(yīng)由被告平安財保湖北分公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額范圍內(nèi)按其損失所占份額比例賠償，其中醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)目為10000元×153880.99元÷（421580.77元+153880.99元+13764.82元）=2612，傷殘賠償項(xiàng)目為110000元×187156元÷（265142.2元+187156元+8357元）=44691元。上述交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)合計47303元，第三者責(zé)任保險限額范圍內(nèi)計算為341036.99元-47303元=293733.99元。因被告平安財保湖北分公司已墊付55105.19元，該款項(xiàng)應(yīng)予以扣減，故被告平安財保湖北分公司仍應(yīng)賠付293733.99元-55105.19元=238628.8元。原告陳某某全額收到被告平安財保湖北分公司賠償款后，對于被告吳某墊付款34283.8元應(yīng)予返還。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額范圍內(nèi)于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告陳某某47303元；
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在機(jī)動車第三者責(zé)任保險限額范圍內(nèi)于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告陳某某238628.8元；
三、原告陳某某在全額收到本判決第一、二項(xiàng)賠償款之日起五日內(nèi)向被告吳某返還34283.8元；
四、駁回原告陳某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5326元，減半收取2663元，由原告陳某某負(fù)擔(dān)166元，由被告吳某負(fù)擔(dān)2497元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員　謝　超

書記員：楊佳妮