陳某某
楊新江（湖北普濟(jì)律師事務(wù)所）
鄔某某
蔡?。ê逼呔蓭熓聞?wù)所）
黃某某

原告陳某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人楊新江，湖北普濟(jì)律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
被告鄔某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人蔡琛，湖北七君律師事務(wù)所律師。
（特別授權(quán)）
被告黃某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
黃某某系鄔某某之妻。
委托代理人蔡琛，湖北七君律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
原告陳某某訴鄔某某、黃某某民間借貸糾紛兩案，本院于2015年4月22日立案受理，并于2015年5月25日依法由審判員張青山適用簡易程序公開開庭對（2015）鄂三峽民初字第000317號、（2015）鄂三峽民初字第000318號兩案合并進(jìn)行了審理。
原告陳某某及委托代理人楊新江、被告的委托代理人蔡琛到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某某訴稱，從2013年1月至2014年1月8日，被告向原告借款100萬、30萬、127.6萬元（預(yù)先扣除22.4萬元），并于1月8日向原告出具280萬元的借條，該借條明確借款利率為月息8分，即每月利息22.4萬元。
2014年3月8日被告向原告借款80萬元。
2014年4月8日、5月8日分別向原告借款60萬、50萬，借款利率為月息8分。
請求判令兩被告償還借款本金447.6萬元，并分別從借款之日起按約定的利率計算至還款之日止。
2、被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
被告鄔某某、黃某某辯稱，對被告借款事實(shí)不持異議，借款金額以銀行轉(zhuǎn)賬流水為準(zhǔn)，利息按照銀行同期貸款利率4倍計算。
本院認(rèn)為:原、被告發(fā)生的糾紛系民間借貸糾紛，被告鄔某某共向原告出具5份借條，共計金額為545萬元。
對于第一份借條280萬中雙方認(rèn)可的有支付憑證的金額235萬元、第二份借條80萬中雙方認(rèn)可有支付憑證的金額為50萬元、第三份借條60萬中雙方認(rèn)可有支付憑證的金額20萬元、第四份借條50萬中雙方認(rèn)可有支付憑證的金額12萬元，合計共317萬元，其余233萬元借款因原告不能提供證據(jù)證明已實(shí)際給付，本院不予認(rèn)定。
故本院認(rèn)定原、被告間實(shí)際借款金額為317萬元。
同時原告借給被告鄔某某的每筆借款，都征求了原告妻子即被告黃某某的意見，且黃某某還歸還過利息。
故，本院認(rèn)定本案爭議的借款應(yīng)為被告鄔某某與被告黃某某共同借款，被告黃某某應(yīng)對此借款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
關(guān)于利息問題。
第一份280萬元、第二份80萬元的借條中寫明借款利息為月息8分，高于法定限額，現(xiàn)被告提出利息按照銀行同期同檔貸款利率4倍計算，對此本院予以采納。
第三份60萬元、第四份50萬元雖未約定利息，但原告有權(quán)要求從主張之日2015年4月16日起按同期銀行貸款利率計算利息。
原告當(dāng)庭自認(rèn)被告已向其支付借款利息86萬元，被告表示認(rèn)可，從被告應(yīng)付給原告的利息中予以扣減。
第一筆2014年1月8日的借款235萬元，從2014年1月9日至2015年4月15日，按照銀行同期同檔貸款利率4倍計算，計息為730，145.63元。
第二筆借款2014年3月8日的借款50萬元，從2014年3月9日至2015年4月15日，按照銀行同期同檔貸款利率4倍計算，計息為135，465.96元。
兩筆借款利息合計865，611.59元，扣減被告已支付利息86萬元，被告還應(yīng)支付原告利息5，611.59元。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、第一百零八條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告鄔某某、黃某某在本判決生效后三十日內(nèi)一次性償還原告陳某某借款本息3175，611.59元，以及以2850000元為基數(shù)，按照中國人民銀行同期同檔貸款利率4倍的標(biāo)準(zhǔn)，從2015年4月16日起計算至實(shí)際清償之日止的利息，以及以320000元為基數(shù)，按照中國人民銀行同期同檔貸款利率的標(biāo)準(zhǔn)，從2015年4月16日起計算至實(shí)際清償之日止的利息。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
未按本判決執(zhí)行的履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付延遲履行金。
案件受理費(fèi)29033元（已減半、原告已預(yù)繳），其中原告陳某某承擔(dān)19033元，被告鄔某某、黃某某承擔(dān)20000元。
保全費(fèi)10000元由被告鄔某某、黃某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上述狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上述于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認(rèn)為:原、被告發(fā)生的糾紛系民間借貸糾紛，被告鄔某某共向原告出具5份借條，共計金額為545萬元。
對于第一份借條280萬中雙方認(rèn)可的有支付憑證的金額235萬元、第二份借條80萬中雙方認(rèn)可有支付憑證的金額為50萬元、第三份借條60萬中雙方認(rèn)可有支付憑證的金額20萬元、第四份借條50萬中雙方認(rèn)可有支付憑證的金額12萬元，合計共317萬元，其余233萬元借款因原告不能提供證據(jù)證明已實(shí)際給付，本院不予認(rèn)定。
故本院認(rèn)定原、被告間實(shí)際借款金額為317萬元。
同時原告借給被告鄔某某的每筆借款，都征求了原告妻子即被告黃某某的意見，且黃某某還歸還過利息。
故，本院認(rèn)定本案爭議的借款應(yīng)為被告鄔某某與被告黃某某共同借款，被告黃某某應(yīng)對此借款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
關(guān)于利息問題。
第一份280萬元、第二份80萬元的借條中寫明借款利息為月息8分，高于法定限額，現(xiàn)被告提出利息按照銀行同期同檔貸款利率4倍計算，對此本院予以采納。
第三份60萬元、第四份50萬元雖未約定利息，但原告有權(quán)要求從主張之日2015年4月16日起按同期銀行貸款利率計算利息。
原告當(dāng)庭自認(rèn)被告已向其支付借款利息86萬元，被告表示認(rèn)可，從被告應(yīng)付給原告的利息中予以扣減。
第一筆2014年1月8日的借款235萬元，從2014年1月9日至2015年4月15日，按照銀行同期同檔貸款利率4倍計算，計息為730，145.63元。
第二筆借款2014年3月8日的借款50萬元，從2014年3月9日至2015年4月15日，按照銀行同期同檔貸款利率4倍計算，計息為135，465.96元。
兩筆借款利息合計865，611.59元，扣減被告已支付利息86萬元，被告還應(yīng)支付原告利息5，611.59元。

綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、第一百零八條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告鄔某某、黃某某在本判決生效后三十日內(nèi)一次性償還原告陳某某借款本息3175，611.59元，以及以2850000元為基數(shù)，按照中國人民銀行同期同檔貸款利率4倍的標(biāo)準(zhǔn)，從2015年4月16日起計算至實(shí)際清償之日止的利息，以及以320000元為基數(shù)，按照中國人民銀行同期同檔貸款利率的標(biāo)準(zhǔn)，從2015年4月16日起計算至實(shí)際清償之日止的利息。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
未按本判決執(zhí)行的履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付延遲履行金。
案件受理費(fèi)29033元（已減半、原告已預(yù)繳），其中原告陳某某承擔(dān)19033元，被告鄔某某、黃某某承擔(dān)20000元。
保全費(fèi)10000元由被告鄔某某、黃某某承擔(dān)。

審判長：張青山

書記員：王南