原告陳德某，又名陳雙石，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人閆維章、閆昆，陜西省老法律工作者協(xié)會(huì)法律工作部法律工作者。
被告郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司渭南中心支公司（以下至判決主文前簡(jiǎn)稱(chēng)華安保險(xiǎn)公司），住所地：陜西省渭南市臨渭區(qū)金水園小區(qū)7號(hào)樓金水路由南向北第12間1-2層。
負(fù)責(zé)人王興旺，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人段莉麗，系該公司員工。
被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司渭南中心支公司（以下至判決主文前簡(jiǎn)稱(chēng)安邦保險(xiǎn)公司），住所地：陜西省渭南市朝陽(yáng)大街西段農(nóng)業(yè)大廈三樓。
負(fù)責(zé)人蘇閣俠，系該公司經(jīng)理。
委托代理人王軍鋒、王霖，系該公司員工。
被告富平縣宏遠(yuǎn)運(yùn)輸有限責(zé)任公司（以下至判決主文前簡(jiǎn)稱(chēng)宏遠(yuǎn)公司），住所地：陜西省富平縣牛村。
法定代表人支強(qiáng)。
委托代理人郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。

原告陳德某訴被告郭某某、華安保險(xiǎn)公司、安邦保險(xiǎn)公司、宏遠(yuǎn)公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告陳德某及其委托代理人閆維章，被告郭某某，被告華安保險(xiǎn)公司的委托代理人段莉麗，被告安邦保險(xiǎn)公司的委托代理人王霖，被告宏遠(yuǎn)公司的委托代理人郭某某均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳德某訴稱(chēng)，被告郭某某駕駛陜E70476號(hào)中型普通貨車(chē)與原告陳德某駕駛的三輪殘疾人專(zhuān)用車(chē)（載乘李玉青）相撞，致原告陳德某和李玉青受傷，故請(qǐng)求四被告共同賠償原告醫(yī)療費(fèi)86099.06元、輔助器械及用品費(fèi)1160元、護(hù)理費(fèi)3700元、住院期間誤工費(fèi)3700元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1110元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)666元、交通費(fèi)2572元、住宿費(fèi)200元，共計(jì)99207.06元，殘疾賠償金、出院后誤工費(fèi)、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)待定，并由被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用和鑒定費(fèi)用。
被告郭某某辯稱(chēng)，對(duì)原告訴稱(chēng)的交通事故事實(shí)無(wú)異議。對(duì)于原告的損失，請(qǐng)求法院依法判決。
被告華安保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)，對(duì)事故發(fā)生無(wú)異議，因本次事故共造成原告陳德某和李玉青二人受傷，對(duì)于二人的損失在一份交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)分項(xiàng)予以賠償。
被告安邦保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)，對(duì)事故發(fā)生無(wú)異議，對(duì)于原告的損失，在商業(yè)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)依法予以賠償。
被告宏遠(yuǎn)公司辯稱(chēng)，由法院依法判決。
經(jīng)審理查明，2012年6月30日14時(shí)20分許，被告郭某某駕駛陜E70476號(hào)中型普通貨車(chē)沿107省道由西向東行駛至41km＋500m處，超越前方原告陳德某駕駛的三輪殘疾人專(zhuān)用車(chē)時(shí)，適逢相對(duì)方向來(lái)車(chē)，被告郭某某駕車(chē)避讓時(shí)，車(chē)輛前部將前方原告陳德某駕駛的三輪殘疾人專(zhuān)用車(chē)尾部碰撞，造成車(chē)輛受損、原告陳德某及三輪殘疾人專(zhuān)用車(chē)車(chē)廂內(nèi)乘坐人李玉青受傷的交通事故。事故經(jīng)藍(lán)田縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，郭某某駕駛車(chē)輛于相對(duì)方向來(lái)車(chē)時(shí)超越車(chē)輛是造成事故的主要原因，也是導(dǎo)致事故的主要過(guò)錯(cuò)，應(yīng)負(fù)事故的主要責(zé)任；陳德某駕駛殘疾人專(zhuān)用車(chē)未經(jīng)公安機(jī)關(guān)登記并領(lǐng)取牌證上道路行駛是造成事故的次要原因，也是導(dǎo)致事故的次要過(guò)錯(cuò)，應(yīng)負(fù)事故的次要責(zé)任。事發(fā)后，原告被送往藍(lán)田縣玉山中心衛(wèi)生院治療，花醫(yī)療費(fèi)35元。因傷勢(shì)過(guò)重，原告隨即被送往藍(lán)田縣醫(yī)院治療，花門(mén)診醫(yī)療費(fèi)1012.10元。原告當(dāng)天又轉(zhuǎn)至解放軍第四軍醫(yī)大學(xué)唐都醫(yī)院治療，住院30天，被診斷為：1、胸11椎體壓縮性骨折；2、急性顱腦損傷；3、閉合性胸部損傷；4、創(chuàng)傷性濕肺；5、右脛骨后緣裂紋骨折；6、右髕骨下極骨折；7、右股骨骨折術(shù)后（鋼絲存留）；8、多處皮膚軟組織損傷；9、左側(cè)胸腔閉式引流術(shù)后。原告花門(mén)診醫(yī)療費(fèi)3510.36元、住院醫(yī)療費(fèi)79341元。出院醫(yī)囑：繼續(xù)積極功能鍛煉，定期復(fù)查右脛骨情況，不適隨診。原告陳德某出院后在洛南縣洛源鎮(zhèn)吊棚村衛(wèi)生室治療，花門(mén)診醫(yī)療費(fèi)976.60元。原告陳德某在洛南縣洛源鎮(zhèn)吊棚村衛(wèi)生室治療期間，在洛南縣醫(yī)院做CT檢查，花門(mén)診醫(yī)療費(fèi)250元。2012年7月3日，原告因傷情嚴(yán)重購(gòu)買(mǎi)尿不濕等輔助用品花費(fèi)90元。2012年8月27日，原告在陜西怡悅大藥房連鎖有限公司購(gòu)買(mǎi)輪椅一輛，花費(fèi)860元；購(gòu)買(mǎi)拐杖一付，花費(fèi)120元。事發(fā)后，原告被送往藍(lán)田縣玉山中心衛(wèi)生院，隨后又被送往藍(lán)田縣醫(yī)院，支付救護(hù)車(chē)費(fèi)180元；原告從藍(lán)田縣醫(yī)院轉(zhuǎn)到唐都醫(yī)院，支付救護(hù)車(chē)費(fèi)240元；原告出院回家，支付800元交通費(fèi)；原告從家往返洛南縣醫(yī)院做檢查，支付180元交通費(fèi)。2013年3月26日，原告訴至本院，訴訟請(qǐng)求如前所述。
審理中，根據(jù)原告的申請(qǐng)，本院經(jīng)西安市中級(jí)人民法院委托陜西藍(lán)圖司法鑒定中心對(duì)原告?zhèn)麣埖燃?jí)進(jìn)行鑒定。原告從家往返西安中院選擇鑒定機(jī)構(gòu)，支付160元交通費(fèi)；原告從家往返西安鑒定機(jī)構(gòu)做鑒定，支付160元交通費(fèi)。原告支付鑒定費(fèi)1640元。2013年6月20日，該鑒定中心作出陜藍(lán)（2013）法醫(yī)鑒字第168號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：被鑒定人陳德某交通事故所致胸11椎體壓縮性骨折，椎體前緣壓縮達(dá)1／3以上，構(gòu)成十級(jí)傷殘。原告最后變更訴訟請(qǐng)求為要求被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)86099.06元、護(hù)理費(fèi)3700元、誤工費(fèi)35600元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1110元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)740元、住宿費(fèi)200元、輔助器具費(fèi)1160元、傷殘賠償金11526元、交通費(fèi)3246元、精神損害撫慰金10000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)3069元、鑒定費(fèi)1640元，共計(jì)159113.06元，并由被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
另查明，陜E70476號(hào)中型普通貨車(chē)為被告郭某某所有。2011年5月10日，被告宏遠(yuǎn)公司和被告郭某某簽訂協(xié)議書(shū)，協(xié)議約定：宏遠(yuǎn)公司對(duì)郭某某的陜E70476號(hào)貨車(chē)實(shí)行統(tǒng)一管理，向郭某某提供服務(wù)，郭某某每年向宏遠(yuǎn)公司繳納服務(wù)費(fèi)600元，車(chē)輛的經(jīng)營(yíng)、產(chǎn)權(quán)、經(jīng)濟(jì)收入歸郭某某。協(xié)議期限從2011年5月10日至2014年5月10日；等。2012年4月12日，宏遠(yuǎn)公司在華安保險(xiǎn)公司為陜E70476號(hào)中型普通貨車(chē)投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2012年4月28日0時(shí)起至2013年4月27日24時(shí)止。2011年9月20日，宏遠(yuǎn)公司在安邦保險(xiǎn)公司為該車(chē)投保商業(yè)保險(xiǎn)，其中第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)賠償限額為10萬(wàn)元，無(wú)不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間為2011年10月1日0時(shí)起至2012年9月30日24時(shí)止。陜E70476號(hào)中型普通貨車(chē)檢驗(yàn)有效期截止到2013年4月，郭某某駕駛該車(chē)發(fā)生交通事故時(shí)，該車(chē)尚在檢驗(yàn)有效期內(nèi)，亦在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)期內(nèi)。事故發(fā)生后，郭某某賠償原告三輪殘疾人專(zhuān)用車(chē)損失2000元，給付原告現(xiàn)金及墊付的醫(yī)療費(fèi)共計(jì)49678元。由于被告華安保險(xiǎn)公司和安邦保險(xiǎn)公司二次開(kāi)庭時(shí)未到庭，未能調(diào)解。
又查明，原告陳德某之母張鳳琴生于1941年11月24日。原告未提供其父身份證明，亦明確表示放棄其父親的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。原告當(dāng)庭陳述其父母共有子女三人。本次交通事故造成李玉青的人身?yè)p失中，醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下的損失為5592.50元，傷殘賠償金項(xiàng)下的損失為3220元。
上述事實(shí)，有原、被告的當(dāng)庭陳述，原告身份證、戶(hù)口簿復(fù)印件，藍(lán)田縣公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單及機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)保險(xiǎn)單復(fù)印件，藍(lán)田縣玉山中心衛(wèi)生院收款收據(jù)，藍(lán)田縣醫(yī)院門(mén)診病歷、檢查報(bào)告單及醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，唐都醫(yī)院住院病案、出院證明、診斷證明及醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，洛南縣洛源鎮(zhèn)吊棚村衛(wèi)生室醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，洛南縣醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，陜西怡悅大藥房連鎖有限公司發(fā)票，西安市灞橋區(qū)鴻一家超市購(gòu)物店發(fā)票，交通費(fèi)票據(jù)，行駛證復(fù)印件，車(chē)輛掛靠管理協(xié)議，被告郭某某墊付費(fèi)用證明，司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定費(fèi)收據(jù)，洛南縣洛源鎮(zhèn)吊棚村民委員會(huì)證明，原告母親張鳳琴身份證、戶(hù)口簿復(fù)印件，協(xié)議書(shū)，本院（2013）藍(lán)民初字第00525號(hào)民事判決書(shū)及庭審筆錄等相應(yīng)證據(jù)在卷佐證。

本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受?chē)?guó)家法律保護(hù)。被告郭某某駕駛車(chē)輛撞傷原告，郭某某對(duì)于事故的發(fā)生負(fù)事故主要責(zé)任，其所駕車(chē)輛在被告華安保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)并在安邦保險(xiǎn)公司投保了商業(yè)保險(xiǎn)，事故亦發(fā)生在保險(xiǎn)期間，故對(duì)于原告因本次交通事故引起的人身?yè)p失應(yīng)當(dāng)由被告華安保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的分項(xiàng)賠償限額范圍內(nèi)先行予以賠償，超過(guò)分項(xiàng)限額的部分，由被告安邦保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償限額范圍內(nèi)根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。鑒于本次交通事故另一受害人李玉青已與本案原告同時(shí)訴至法院，故對(duì)原告的人身?yè)p失應(yīng)結(jié)合李玉青的人身?yè)p失數(shù)額按損失比例由保險(xiǎn)公司在一份保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。被告宏遠(yuǎn)公司和被告郭某某簽訂有協(xié)議書(shū)，從協(xié)議約定可以認(rèn)定雙方屬掛靠關(guān)系，原告請(qǐng)求由郭某某和宏遠(yuǎn)公司承擔(dān)連帶責(zé)任，該請(qǐng)求符合法律規(guī)定，依法應(yīng)予支持。原告陳德某在本次交通事故中負(fù)次要責(zé)任，原告依法應(yīng)對(duì)其損失承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。綜合原、被告雙方過(guò)錯(cuò)程度，以原告陳德某承擔(dān)30%的賠償責(zé)任、被告郭某某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任為宜。原告請(qǐng)求的醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費(fèi)單據(jù)，結(jié)合病歷等予以認(rèn)定，原告醫(yī)療費(fèi)應(yīng)為85125.06元。原告請(qǐng)求的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，結(jié)合原告住院天數(shù)30天，以每天30元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，應(yīng)為900元。原告請(qǐng)求的輔助器具、輔助用品費(fèi)，結(jié)合原告?zhèn)榧皩?shí)際花費(fèi)支出，應(yīng)為1070元。原告請(qǐng)求的誤工費(fèi)，根據(jù)其誤工時(shí)間和收入狀況確定，誤工時(shí)間從事發(fā)之日算至定殘前一日共354天，因原告未提供其近三年收入狀況的證據(jù)，因此，原告收入狀況每天按80元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為宜，誤工費(fèi)為28320元。原告住院30天，護(hù)理費(fèi)每天按80元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，應(yīng)為2400元。交通費(fèi)根據(jù)原告及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算，而且交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑，有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合，原告與就醫(yī)無(wú)關(guān)的交通費(fèi)依法不予支持，原告于事發(fā)后被送往藍(lán)田縣玉山中心衛(wèi)生院，隨后又被送往藍(lán)田縣醫(yī)院，支付救護(hù)車(chē)費(fèi)180元；原告從藍(lán)田縣醫(yī)院轉(zhuǎn)到唐都醫(yī)院，支付救護(hù)車(chē)費(fèi)240元；原告出院回家，支付800元交通費(fèi)；原告從家往返洛南縣醫(yī)院做檢查的交通費(fèi)酌定為180元；原告從家往返西安中院選擇鑒定機(jī)構(gòu)，支付160元交通費(fèi)；原告從家往返西安鑒定機(jī)構(gòu)做鑒定，支付160元交通費(fèi)，故交通費(fèi)共計(jì)1720元。原告請(qǐng)求的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)一節(jié)，結(jié)合原告?zhèn)?，以每?0元標(biāo)準(zhǔn)予以支持為宜，應(yīng)為600元。原告請(qǐng)求的住宿費(fèi)，據(jù)庭審中原告述稱(chēng)系陪護(hù)人員住宿的費(fèi)用，因不符合法律規(guī)定的因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護(hù)人員實(shí)際發(fā)生的住宿費(fèi)，故對(duì)該項(xiàng)請(qǐng)求依法不予支持。原告請(qǐng)求的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)一節(jié)，因原告自愿放棄其父親的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，故只計(jì)算其母親一人，原告當(dāng)庭陳述其父母共有子女三人，據(jù)此計(jì)算被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為1705元。原告請(qǐng)求的精神損害撫慰金一節(jié)，應(yīng)結(jié)合原告的傷情及當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)狀況，按2000元予以支持為宜。原告請(qǐng)求的殘疾賠償金11526元、鑒定費(fèi)1640元，符合法律規(guī)定，依法應(yīng)予支持。原告其他要求過(guò)高的、不合理的、沒(méi)有法律依據(jù)的、沒(méi)有證據(jù)支持的請(qǐng)求，依法不予支持。以上人身?yè)p失共計(jì)137006.06元，其中醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下的損失共86625.06元，本次交通事故另一受害人李玉青醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下的損失共5592.50元，原告占比例為93.94%，故被告華安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)一萬(wàn)元的賠償限額內(nèi)賠償給原告9394元；原告?zhèn)麣堎M(fèi)項(xiàng)下的損失共48741元，被告華安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘費(fèi)十一萬(wàn)元的賠償限額內(nèi)全部予以賠償。交強(qiáng)險(xiǎn)賠付后，原告的醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下剩余77231.06元，被告郭某某和宏遠(yuǎn)公司連帶承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，即54061.74元，根據(jù)商業(yè)保險(xiǎn)合同的約定，被告安邦保險(xiǎn)公司在扣減15%的不計(jì)免賠后賠償給原告45952.48元，郭某某和宏遠(yuǎn)公司連帶賠償8109.26元，原告自負(fù)23169.32元。原告的鑒定費(fèi)1640元，被告郭某某和宏遠(yuǎn)公司連帶賠償1148元，原告自負(fù)492元。綜上，對(duì)于原告的人身?yè)p失，被告華安保險(xiǎn)公司共應(yīng)賠償原告58135元，被告安邦保險(xiǎn)公司共應(yīng)賠償原告45952.48元，被告郭某某和宏遠(yuǎn)公司共應(yīng)連帶賠償原告9257.26元，原告陳德某共應(yīng)自負(fù)23661.32元。因被告郭某某已先行給付原告49678元，郭某某的給付行為系先行墊付行為，故除去被告郭某某和宏遠(yuǎn)公司共應(yīng)連帶賠償原告的9257.26元后，應(yīng)由被告華安保險(xiǎn)公司將郭某某多墊付的40420.74元直接支付給被告郭某某，被告華安保險(xiǎn)公司還應(yīng)賠償原告17714.26元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條、第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、原告陳德某的醫(yī)療費(fèi)85125.06元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元、輔助器具用品費(fèi)1070元、誤工費(fèi)28320元、護(hù)理費(fèi)2400元、交通費(fèi)1720元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)600元、殘疾賠償金11526元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)1705元、精神損害撫慰金2000元、鑒定費(fèi)1640元，以上共計(jì)137006.06元，限自本判決書(shū)生效后十五日內(nèi)，由被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司渭南中心支公司賠償原告17714.26元、支付被告郭某某40420.74元，由被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司渭南中心支公司賠償原告45952.48元，由被告郭某某和富平縣宏遠(yuǎn)運(yùn)輸有限責(zé)任公司連帶賠償原告9257.26元（已支付）；由原告陳德某自己負(fù)擔(dān)23661.32元。
二、駁回原告陳德某的其余訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決書(shū)指定的期間履行上述金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1296元（原告已預(yù)交），由原告陳德某負(fù)擔(dān)388.80元，被告郭某某和富平縣宏遠(yuǎn)運(yùn)輸有限責(zé)任公司連帶負(fù)擔(dān)907.20元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省西安市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 王軍權(quán)
代理審判員 王一婷
人民陪審員 喬安緒

書(shū)記員： 張海龍