原告陳某均，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生,住四川省資陽市雁江區(qū)。
委托代理人陶中燕，四川法為律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)
被告張某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住四川雙流縣。
委托代理人田園，四川守民律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)
被告四川省成都長途汽車運輸（集團）公司，住所地：成都市青羊區(qū)太升北路28號。
法定代表人羅興華，董事長。
委托代理人李再明，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住成都市成華區(qū)。一般代理
委托代理人廖德元，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住成都市成華區(qū)。一般代理
第三人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司成都市天府支公司。住所地：成都市蜀漢路520號一、二層。
負責(zé)從邱杰，總經(jīng)理。
委托代理人曾兵，四川英濟律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)
委托代理人鄧穎，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住成都市金牛區(qū)。一般代理

原告陳某均與被告張某某、四川省成都長途汽車運輸（集團）公司（以下簡稱成長司）、第三人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司成都市天府支公司（以下簡稱平安財險天府支公司）機動車道路交通事故責(zé)任賠償糾紛一案，本院受理后，依法由審判員楊進獨任審判，公開開庭進行了審理。原告陳某均及其委托代理人陶中燕，被告張某某的委托代理人田園、被告成長司的委托代理人李再明、廖德元及第三人平安財險天府支公司的委托代理人曾兵、鄧穎到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某均訴稱，2010年10月23日19時50分許，被告張某某駕駛川AXXX號重型自卸車由車站工地方向駛往迎暉路右轉(zhuǎn)彎時，與同方向行駛至該處等候通行的原告所駕三輪摩托車相掛，致兩車受損，原告受傷，并住院治療68天。后經(jīng)交管部門認定被告張某某負事故主要責(zé)任，原告負事故次要責(zé)任。原告所受傷經(jīng)四川求實司法鑒定所鑒定為十級傷殘。被告張某某所駕駛川AXXX號重型自卸車由被告成長司在第三人投保了交強險及第三者責(zé)任險。原告多次跟被告協(xié)商無果，故請求一、判令被告賠償：1、傷殘賠償金30922元；2、被撫養(yǎng)人生活費14348.32元；3、誤工費32813元；4、護理費5240元；5、住院伙食補助費3400元；6、營養(yǎng)費3400元；7、鑒定費776元；8、交通費1000元；9、醫(yī)療費282元；10、精神撫慰金10000元；11、車損費3900元；12、續(xù)醫(yī)費5000元；13、輔助器具費145元，以上共計107326.32元；二、第三人在保險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；三、由被告及第三人承擔(dān)本案訴訟費。
被告張某某辯稱，對交通事故無異議，但應(yīng)該減輕責(zé)任；被告墊付56000元，續(xù)醫(yī)費、交通費不認可；殘疾賠償金及精神損失費過高。
被告成長司辯稱，原告不應(yīng)將我司作為被告，第一被告所駕駛車輛不是我公司
第三人平安財險天府支公司述稱，第三人意見與第二被告一致，我方在事故后墊付1萬元，應(yīng)依法扣除。
經(jīng)審理查明：1、2010年10月23日19時50分許，張某某駕駛川AXXX號重型自卸車由東站工地方向駛?cè)胗瓡熉酚肄D(zhuǎn)彎時，與同方向行駛至該處等候通行未取得機動車駕駛證的陳某均駕駛的未經(jīng)公安機關(guān)交通管理部門登記的三輪摩托車相掛，致兩車受損，陳某均受傷。同年11月3日，成都市公安局交通管理局第三分局作出《道路交通事故認定書》，認定張某某未確保安全駕車的行為，是造成事故的主要原因，負事故的主要責(zé)任，陳某均未取得機動車駕駛證、駕駛未經(jīng)公安機關(guān)交通管理部門登記的三輪摩托車上道路行駛的行為是造成事故的次要原因，負事故的次要責(zé)任。
2、事故發(fā)生后，陳某均被送往成都軍區(qū)機關(guān)醫(yī)院治療至同年12月30日出院，產(chǎn)生醫(yī)療費50606.93元，其中陳某均墊付282元，張某某墊付50326.93元，另行支付陳某均現(xiàn)金4000元，平安財險天府支公司墊付1萬元；出院醫(yī)囑：注意患肢保護，適當(dāng)功能鍛煉；術(shù)后1年根據(jù)骨折處愈合情況取除外固定支架；建議休息1年等。2011年7月29日經(jīng)四川求實司法鑒定所鑒定，陳某均所受傷屬十級傷殘。陳某均用去鑒定費776元。
3、成長司原系川AXXX號重型自卸車車主，張某某2008年3月掛靠在該公司，2010年8月雙方解除掛靠關(guān)系。成長司于2010年8月25日將該車賣給張某某。2010年9月6日經(jīng)平安財險天府支公司同意后，將該車的投保人及被保險人均變更為張某某。川AXXX號重型自卸車在平安財險天府支公司購買了機動車交通事故責(zé)任強制保險（以下簡稱交強險）及第三者責(zé)任保險（責(zé)任限額50萬元）。事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
4、陳某均于2010年9月20日與永興物資回收經(jīng)營部簽訂勞動期限為一年的勞動合同。育有一子陳明超于xxxx年xx月xx日出生，系農(nóng)村居民，就讀于本市龍泉驛區(qū)洪河小學(xué)。陳某均父親陳以明（xxxx年xx月xx日出生）、母親王翠芳（xxxx年xx月xx日出生）均系農(nóng)村居民，共育有兩子。
庭審中，陳某均、張某某及平安財險天府支公司均同意醫(yī)療費中自費和按比例自付的費用按15%的比例計算。
前述事實，有事故認定書、出院證、病歷、醫(yī)療費票據(jù)、鑒定書、保險單、證明、暫住證、勞動合同、鑒定費發(fā)票等證據(jù)及當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述在案予以證實。

本院認為，一、本案事故的發(fā)生是由張某某及陳某均的違法行為共同所致，因交通事故責(zé)任認定張某某未安全行車是造成本次事故的主要原因，陳某均未取得機動車駕駛證、駕駛未經(jīng)公安機關(guān)交通管理部門登記的三輪摩托車上道路行駛的行為是造成事故的次要原因，故本院酌定張某某承擔(dān)80%的民事賠償責(zé)任，陳某均承擔(dān)20%的民事賠償責(zé)任。因成長司已在事故前將保險合同變更為張某某，故成長司不再承擔(dān)賠償責(zé)任。二、根據(jù)陳某均的訴訟請求，本院對其損失作如下認定：1、傷殘賠償金15461元/年×20年×10%＝30922元；被撫養(yǎng)人生活費3896.70元/年×18年×10%×2÷2人＝7014.06元（陳以明、王翠芳），3896.70元/年×（18-6）年×10%÷2人＝2338.02元（陳明超）；2、精神撫慰金2000元；3、誤工費酌定8000元；4、護理費67天×50元/天＝3350元；5、住院伙食補助費67天×15元/天＝1005元；6、營養(yǎng)費酌定為600元；7、交通費300元；8、鑒定費776元；9、醫(yī)療費282元(其中自費和按比例自付的金額為42.30元),不含張某某及平安財險天府支公司墊付費用；車損費、續(xù)醫(yī)費、輔助器具費未提供相關(guān)依據(jù)，本院不予支持。以上共計56587.08元。三、張某某在平安財險天府支公司為川AXXX號重型自卸車購買了機動車交通事故責(zé)任強制保險（以下簡稱交強險）及第三者責(zé)任保險（責(zé)任限額50萬元）。根據(jù)合同約定，平安財險天府支公司應(yīng)賠付陳某均保險金為56544.78元，余款42.30元由張某某承擔(dān)33.84元，由陳某均承擔(dān)8.46元。由于張某某已墊付4000元，故本案中張某某不再向陳某均支付賠償款，平安財險天府支公司實際應(yīng)支付給原告的保險金為52578.12元。至于張某某已墊付的醫(yī)療等費用，可依據(jù)保險合同與平安財險天府支公司進行結(jié)算。綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司成都市天府支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向陳某均支付保險賠償金52578.12元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
案件受理費937元，減半收取為468.50元，由被告張某某承擔(dān)。（因原告已預(yù)交，由被告在本判決生效后十日內(nèi)給付原告。）
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省成都市中級人民法院。

審判員 楊進

書記員： 賀芯鈺