陳某甲
陳某乙
陳九明（河北李景玉律師事務(wù)所）
鄧某
中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司某支公司
張某

原告陳某甲，男，漢族，農(nóng)民。
原告陳某乙，男，漢族，農(nóng)民。
法定代理人陳某丙，男，漢族，農(nóng)民。
委托代理人陳九明，河北李景玉律師事務(wù)所律師。
被告鄧某，男，漢族，農(nóng)民。
被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司某支公司。
負(fù)責(zé)人孟某，公司總經(jīng)理。
委托代理人張某，公司職工。
原告陳某甲、陳某乙訴被告鄧某、中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司某支公司（以下簡(jiǎn)稱“大地財(cái)險(xiǎn)某支公司”）道路交通事故人身?yè)p害賠償糾紛一案，本院于2013年4月12日立案受理，依法適用普通程序于2014年1月6日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告陳某乙的法定代理人陳某丙（同時(shí)作為原告陳某甲的委托代理人）及二原告的委托代理人陳九明、被告鄧某、被告大地財(cái)險(xiǎn)某支公司的委托代理人張某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，文安縣公安局交通警察大隊(duì)作出的《交通事故責(zé)任認(rèn)定書》根據(jù)導(dǎo)致成因劃分事故責(zé)任，準(zhǔn)確合理，本院予以采信。被告鄧某駕駛其所有的RWF051號(hào)車輛發(fā)生交通事故并負(fù)全部責(zé)任，應(yīng)對(duì)二原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。因RWF051號(hào)車輛在被告大地財(cái)險(xiǎn)某支公司投保了機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，我國(guó)道路交通安全法第七十六條規(guī)定了保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任的法定義務(wù)，故被告大地財(cái)險(xiǎn)某支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分且屬于商業(yè)險(xiǎn)賠償范圍的部分，由被告大地財(cái)險(xiǎn)某支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)依約承擔(dān)賠償責(zé)任，超出保險(xiǎn)限額和賠償范圍的部分由被告鄧某承擔(dān)賠償責(zé)任。原告的交通費(fèi)未提供有效證據(jù)予以證實(shí)，但該項(xiàng)費(fèi)用系必要且合理支出，具體數(shù)額由本院酌定。原告陳某甲主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)無(wú)醫(yī)療機(jī)構(gòu)的明確意見(jiàn)，故該部分費(fèi)用本院不予支持。原告陳某甲請(qǐng)求住院期間及出院后護(hù)理15天的主張合理，本院予以支持。二原告請(qǐng)求醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害賠償金、車輛損失費(fèi)、鑒定費(fèi)、評(píng)估費(fèi)等項(xiàng)目合理，本院予以支持，具體數(shù)額以本院核定為準(zhǔn)。被告鄧某為二原告墊付的8165.6元費(fèi)用及給付的2000元現(xiàn)金，可在其應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任限額內(nèi)予以扣除，經(jīng)核實(shí)，扣除上述墊付款后被告鄧某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、弟二十二條，第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司某支公司賠償原告陳某甲、陳某乙各項(xiàng)損失共計(jì)78151.81元（詳見(jiàn)賠償清單），于判決生效后五日內(nèi)履行；
二、駁回原告陳某甲、陳某乙的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按判決指定期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1901元，由被告鄧某負(fù)擔(dān)1791元，由原告陳某甲、陳某乙負(fù)擔(dān)110元。
保全費(fèi)520元由被告鄧某負(fù)擔(dān)，于判決生效后五日內(nèi)直接向本院交納。
如不服本判決，可于判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，文安縣公安局交通警察大隊(duì)作出的《交通事故責(zé)任認(rèn)定書》根據(jù)導(dǎo)致成因劃分事故責(zé)任，準(zhǔn)確合理，本院予以采信。被告鄧某駕駛其所有的RWF051號(hào)車輛發(fā)生交通事故并負(fù)全部責(zé)任，應(yīng)對(duì)二原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。因RWF051號(hào)車輛在被告大地財(cái)險(xiǎn)某支公司投保了機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，我國(guó)道路交通安全法第七十六條規(guī)定了保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任的法定義務(wù)，故被告大地財(cái)險(xiǎn)某支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分且屬于商業(yè)險(xiǎn)賠償范圍的部分，由被告大地財(cái)險(xiǎn)某支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)依約承擔(dān)賠償責(zé)任，超出保險(xiǎn)限額和賠償范圍的部分由被告鄧某承擔(dān)賠償責(zé)任。原告的交通費(fèi)未提供有效證據(jù)予以證實(shí)，但該項(xiàng)費(fèi)用系必要且合理支出，具體數(shù)額由本院酌定。原告陳某甲主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)無(wú)醫(yī)療機(jī)構(gòu)的明確意見(jiàn)，故該部分費(fèi)用本院不予支持。原告陳某甲請(qǐng)求住院期間及出院后護(hù)理15天的主張合理，本院予以支持。二原告請(qǐng)求醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害賠償金、車輛損失費(fèi)、鑒定費(fèi)、評(píng)估費(fèi)等項(xiàng)目合理，本院予以支持，具體數(shù)額以本院核定為準(zhǔn)。被告鄧某為二原告墊付的8165.6元費(fèi)用及給付的2000元現(xiàn)金，可在其應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任限額內(nèi)予以扣除，經(jīng)核實(shí)，扣除上述墊付款后被告鄧某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、弟二十二條，第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司某支公司賠償原告陳某甲、陳某乙各項(xiàng)損失共計(jì)78151.81元（詳見(jiàn)賠償清單），于判決生效后五日內(nèi)履行；
二、駁回原告陳某甲、陳某乙的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按判決指定期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1901元，由被告鄧某負(fù)擔(dān)1791元，由原告陳某甲、陳某乙負(fù)擔(dān)110元。
保全費(fèi)520元由被告鄧某負(fù)擔(dān)，于判決生效后五日內(nèi)直接向本院交納。

審判長(zhǎng)：劉宏勛
審判員：柳絮
審判員：張書良

書記員：李曉曉