陳德華
王桂群（湖北襄陽明正法律服務(wù)所）
鄭某某
王某某
王小強(qiáng)（湖北真武律師事務(wù)所）

原告:陳德華。
委托訴訟代理人:王桂群，襄陽市明正法律服務(wù)所法律工作者。
委托權(quán)限為特別授權(quán)。
被告:鄭某某。
被告:王某某。
委托訴訟代理人:王小強(qiáng)，湖北真武律師事務(wù)所律師。
委托權(quán)限為特別授權(quán)。
原告陳德華與被告鄭某某、王某某買賣合同糾紛一案，本院于2016年3月21日立案受理，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行審理，原告陳德華的委托訴訟代理人王桂群、被告鄭某某、被告王某某的委托訴訟代理人王小強(qiáng)均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳德華向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、二被告共同償還原告陳德華欠款20000元及利息（自2011年7月28日始，按月息3%計(jì)算至實(shí)際償清之日止）；2、本案訴訟費(fèi)用由二被告共同負(fù)擔(dān)。
事實(shí)和理由:二被告系夫妻關(guān)系。
2011年7月28日，原告陳德華與被告王某某達(dá)成購車協(xié)議，原告將自己名下一輛大型汽車賣給二被告，二被告支付部分款項(xiàng)后剩余30000元未支付，雙方約定每月還10000元，同時(shí)出具欠條。
但被告并未信守承諾，經(jīng)原告多次催要，被告鄭某某于2011年10月17日支付了10000元并簽字確認(rèn)，直今仍欠20000元未支付。
為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特訴至法院，請(qǐng)求判令所請(qǐng)。
被告鄭某某口頭答辯稱，其與王某某早已分居，現(xiàn)已辦理離婚手續(xù)，離婚時(shí)債務(wù)已劃分，買車的具體情況不知曉，不應(yīng)承擔(dān)償還責(zé)任。
被告王某某口頭答辯稱，合同約定車款付清后車輛過戶，欠款20000元在車輛過戶時(shí)已付清，只是欠條未收回，本案?jìng)鶛?quán)債務(wù)已過訴訟時(shí)效，應(yīng)駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織雙方進(jìn)行質(zhì)證，根據(jù)證據(jù)及當(dāng)事人的庭審陳述，本院認(rèn)定事實(shí)如下:
1、2011年1月20日，原告陳德華（甲方）與被告王某某（乙方）簽訂《購車合同書》一份，主要內(nèi)容:一、甲方現(xiàn)有鄂s×××××車一輛，作價(jià)十萬，乙方現(xiàn)自愿出資買下此車產(chǎn)權(quán)自主經(jīng)營(yíng)。
乙方經(jīng)營(yíng)期間發(fā)生任何事情與甲方無關(guān)，由乙方全權(quán)負(fù)責(zé)。
二、乙方先付清六萬，余款盡快付清，三月后未付按一分利息付息。
三、從付款之日起就由乙方經(jīng)營(yíng)，付款之前車輛發(fā)生的任何事情與乙方無關(guān)，由甲方承擔(dān)。
四、全款付清后馬上辦理過戶手續(xù)。
五、本協(xié)議從簽字后立即生效。
六至七（略）。
協(xié)議簽訂后，被告王某某僅支付部分購車款，尚欠購車款30000元未支付，向原告陳德華出具了欠條一份，載明:還車款余額:30000元（每月還壹萬元）。
之后，原告陳德華于2011年8月2日將案涉車輛過戶至被告王某某名下。
2011年10月17日，被告鄭某某支付購車款20000元，并在上述欠條上備注:“還一萬，下剩20000元，欠款人:鄭某某”等內(nèi)容。
因余款未還，引起本次訴訟。
2、被告鄭某某、王某某原系夫妻關(guān)系，于2015年6月15日在民政部門辦理離婚手續(xù)。
本院認(rèn)為，本案系買賣合同糾紛。
原告陳德華與被告王某某訂立購車合同書，并依約向被告王某某交付了車輛，合同依法成立并生效，對(duì)雙方當(dāng)事人具有法律效力。
2011年7月28日，原告陳德華與被告王某某對(duì)賬確認(rèn)了案涉車輛交付后王某某應(yīng)付購車款的余額。
2011年10月17日，被告鄭某某向原告陳德華支付了10000元的部分購車款，同時(shí)對(duì)欠款余額予以確認(rèn)。
但對(duì)剩余20000元貨款未約定具體付款時(shí)間，故本案不適用二年普通訴訟時(shí)效，原告陳德華隨時(shí)可以向被告主張。
因此，對(duì)被告王某某辯稱本案訴訟時(shí)效已超過二年普通訴訟時(shí)效的理由，本院不予采信。
綜前所述，原告陳德華要求被告王某某給付購車款的請(qǐng)求，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院予以支持。
被告王某某辯稱剩余購車款20000元在2011年8月2日車輛過戶時(shí)已付清，首先與被告鄭某某在2011年10月17日支付10000元的事實(shí)相互矛盾；其次，被告王某某若已付清購車款既未收回欠條又未讓原告陳德華出具收款憑證不符合常理，故其辯稱不能成立，本院不予采信，并不能免除其履行支付購車款的義務(wù)。
買賣車輛及債務(wù)均發(fā)生在二被告婚姻存續(xù)期間，被告鄭某某辯稱買車事宜其不知曉與查明的事實(shí)不符，尚欠購車款屬于夫妻共同債務(wù)，理應(yīng)由二被告共同償還。
關(guān)于原告陳德華主張由二被告支付購車款利息的問題，案涉合同書約定了結(jié)算及付款期限，但對(duì)剩余購車款未約定支付期限，故二被告應(yīng)自2016年3月21日始至實(shí)際償清之日止，按中國(guó)人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率作為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算利息損失較為合適。
對(duì)原告陳德華要求按月息3%支付利息的主張，無合同依據(jù)，對(duì)超出法律規(guī)定上限的部分，本院不予支持。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條 ?、第一百三十七條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?、第一百一十三條 ?第一款 ?、第一百三十條 ?、第一百六十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告鄭某某、王某某于判決生效之日起十日內(nèi)一次性向原告陳德華支付貨款20000元及相應(yīng)利息損失（自2016年3月21日始計(jì)算至實(shí)際償清之日止，以20000元為基數(shù)，按中國(guó)人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算）；
二、駁回原告陳德華其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)326元，由原告陳德華負(fù)擔(dān)26元，被告鄭某某、王某某共同負(fù)擔(dān)300元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，本案系買賣合同糾紛。
原告陳德華與被告王某某訂立購車合同書，并依約向被告王某某交付了車輛，合同依法成立并生效，對(duì)雙方當(dāng)事人具有法律效力。
2011年7月28日，原告陳德華與被告王某某對(duì)賬確認(rèn)了案涉車輛交付后王某某應(yīng)付購車款的余額。
2011年10月17日，被告鄭某某向原告陳德華支付了10000元的部分購車款，同時(shí)對(duì)欠款余額予以確認(rèn)。
但對(duì)剩余20000元貨款未約定具體付款時(shí)間，故本案不適用二年普通訴訟時(shí)效，原告陳德華隨時(shí)可以向被告主張。
因此，對(duì)被告王某某辯稱本案訴訟時(shí)效已超過二年普通訴訟時(shí)效的理由，本院不予采信。
綜前所述，原告陳德華要求被告王某某給付購車款的請(qǐng)求，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院予以支持。
被告王某某辯稱剩余購車款20000元在2011年8月2日車輛過戶時(shí)已付清，首先與被告鄭某某在2011年10月17日支付10000元的事實(shí)相互矛盾；其次，被告王某某若已付清購車款既未收回欠條又未讓原告陳德華出具收款憑證不符合常理，故其辯稱不能成立，本院不予采信，并不能免除其履行支付購車款的義務(wù)。
買賣車輛及債務(wù)均發(fā)生在二被告婚姻存續(xù)期間，被告鄭某某辯稱買車事宜其不知曉與查明的事實(shí)不符，尚欠購車款屬于夫妻共同債務(wù)，理應(yīng)由二被告共同償還。
關(guān)于原告陳德華主張由二被告支付購車款利息的問題，案涉合同書約定了結(jié)算及付款期限，但對(duì)剩余購車款未約定支付期限，故二被告應(yīng)自2016年3月21日始至實(shí)際償清之日止，按中國(guó)人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率作為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算利息損失較為合適。
對(duì)原告陳德華要求按月息3%支付利息的主張，無合同依據(jù)，對(duì)超出法律規(guī)定上限的部分，本院不予支持。

據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條 ?、第一百三十七條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?、第一百一十三條 ?第一款 ?、第一百三十條 ?、第一百六十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告鄭某某、王某某于判決生效之日起十日內(nèi)一次性向原告陳德華支付貨款20000元及相應(yīng)利息損失（自2016年3月21日始計(jì)算至實(shí)際償清之日止，以20000元為基數(shù)，按中國(guó)人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算）；
二、駁回原告陳德華其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)326元，由原告陳德華負(fù)擔(dān)26元，被告鄭某某、王某某共同負(fù)擔(dān)300元。

審判長(zhǎng)：李麗
審判員：張志強(qiáng)
審判員：徐森

書記員：?jiǎn)螇?mèng)如